Решение по делу № 2-3112/2022 от 11.04.2022

копия

УИД03RS0005-01-2022-004176-34

дело № 2-3112/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Курмаевой И.Ю.,

с участием истца Столбовой А.М., личность установлена по паспорту,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столбовой ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью « Сосьете Женераль Страхование Жизни» о возврате оплаченной страховой премии.

установил:

Столбова ФИО6 обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью « Сосьете Женераль Страхование Жизни» о возврате оплаченной страховой премии.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в целях предоставления обеспечения по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Русфинанс Банк» на основании заявления Истца был заключен договор страхования с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» сроком на 60 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по которому Истец являлся застрахованным лицом по риску жизни и потеря трудоспособности. Страховая премия, перечисленная Ответчику, составила в размере 194 396, 20 руб.

Обязательства по Кредитному договору выполнены Истцом досрочно и в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ООО «Русфинанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к Ответчику с заявлением о прекращении Договора страхования и возврате неиспользованной части оплаченной страховой премии.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик перечислил денежную сумму в размере 127 005, 52 руб., не согласившись с выплаченной суммой, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика Истцом была направлена претензия о возврате оплаченной страховой премии в размере 31 751, 38 руб., а также дополнительно понесенных расходов в сумме 630, 49 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом получен отказ Ответчика исх.№ № от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке возвратить часть оплаченной страховой премии.

По условиям Договора страхования в случае досрочного погашения кредита и прекращения Договора страхования возврату подлежит 80% от уплаченной страховой премии за неиспользованный период времени.

На момент обращения с заявлением о прекращении Договор страхования, договор действовал 11 месяцев.

Расчет части страховой премии, подлежащей возврату, исходя из времени действия Договора страхования пропорционально сроку пользования Договором страхования, составляет 158 759, 90 руб.

С учетом того, что Страховщик перечислил Истцу сумма в размере 127 005, 52 руб., то невыплаченной осталась сумма в размере 31 751, 38 руб.

Кроме того, при обращении с заявлением о выплате неиспользованной части оплаченной страховой премии, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ были указаны реквизиты ПАО «Сбербанк» на которые следует перечислять денежные средства, однако Ответчик, перечислил сумму в размере 127 005, 52 руб. на реквизиты в ООО «Русфинанс банк».

В ООО «Русфинанс банк» отсутствует расчетно- кассовое обслуживание, в связи с чем Истец был вынужден написать заявление о закрытии вклада и перечислении денежных средств на реквизиты ПАО «Сбербанк», в результате Истцу пришлось оплатить комиссию в размере 630, 49 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в Службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании с Ответчика невыплаченной суммы страховой премии, расходов по оплате комиссии, штрафа, неустойки, морального вреда. Данное обращение было оставлено без рассмотрения ввиду отсутствия копии договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ Истец повторно обратился в Службу финансового уполномоченного с требованием повторного рассмотрения обращения от ДД.ММ.ГГГГ № №. Решением Службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № Истцу было отказано в удовлетворении требований.

Истец вынужден был обратиться в суд.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Сосьете Женераль Страхование Жизни» в пользу Столбовой ФИО7 сумму невыплаченной страховой премии в размере 31 751, 38 руб., комиссию за перечисление денежных средств в другой банк в размере 630, 49 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату части страховой премии 194 396, 20 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании истец Столбова А.М. исковое заявление поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по доводам изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

В судебное заседание третье лицо ПАО «Росбанк», Автономная некоммерческая организация «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав истца, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу пункта 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Исходя из положений названных норм права в их взаимосвязи следует, что страхование от несчастных случаев представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с причинением вреда их здоровью, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни. Защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности.

Согласно статье 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (пункт 1).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 названной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункт 3).

Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора, в том числе и при определении возможности применения последствий, предусмотренных статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации и касающихся возможности возврата части страховой премии.

Судом установлено, что между Истцом и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ Истец выразил свое согласие на присоединение к условиям договором группового страхования жизни и здоровья заемщика кредита № СЖА-02, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни». Срок страхования составляет 60 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая премия по Договору страхования составляет 194 396 рублей.

Дата полного погашения задолженности по кредиту -ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Русфинанс Банк».

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к Ответчику с заявлением о прекращении Договора страхования и возврате неиспользованной части оплаченной страховой премии.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик перечислил денежную сумму в размере 127 005, 52 руб. на расчетный счет Истца, открытый в ООО «Русфинанс Банк».

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к Ответчику с претензией о возврате оплаченной страховой премии в размере 31 751, 38 руб., а также дополнительно понесенных расходов в сумме 630, 49 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик письмом исх.№ CL-847316 от ДД.ММ.ГГГГ уведомил Истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Истца, приложив расчет.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в Службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании с Ответчика невыплаченной суммы страховой премии, расходов по оплате комиссии, штрафа, неустойки, морального вреда. Данное обращение было оставлено без рассмотрения ввиду отсутствия копии договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ Истец повторно обратился в Службу финансового уполномоченного с требованием повторного рассмотрения обращения от ДД.ММ.ГГГГ № №. Решением Службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № Истцу было отказано в удовлетворении требований.

Исходя из материала дела, Истец обратился к Ответчику с заявление о возврате части страховой премии ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению 14-ти дневного срока, предусмотренного Условиями страхования и Указанием Банка России, следовательно, по данному основанию Договор страхования в отношении Заявителя прекращен с возвратом 80 % от неиспользованной части оплаченной страховой премии, рассчитанной пропорционально не истекшему сроку страхования.

Согласно абз.1 п.1 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. (абз.2 п.1 ст.1005 ГК РФ).

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии со статьей 974 ГК РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения, а по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

В соответствии с пунктом 1.13 Договора страхования Ответчик должен был осуществлять возврат страховой премии на счет Истца в ООО «Русфинанс Банк».

Расчет произведенным Ответчиком, суд находит верным.

Ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах, исковые требования Столбовой ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью « Сосьете Женераль Страхование Жизни» о возврате оплаченной страховой премии, не подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что в удовлетворении основного требования отказано, в удовлетворении остальных заявленных требований которые являются производными от основного требования также следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 12,235 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Столбовой ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью « Сосьете Женераль Страхование Жизни» о возврате оплаченной страховой премии - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший «заочное решение», заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись              А.Х. Шаймиев