Решение по делу № 2-846/2018 от 10.07.2018

Дело № 2 – 846/2018

Изготовлено 13.08.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2018 года Полевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бубновой Галины Владимировны,

при секретаре Обориной О.Г.,

с участием представителя истца Квашниной М.А. – Шумилова А.В,, действующего на основании доверенности от . . .,

ответчика Брехова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Квашниной М.А. к Брехову А.П. о вселении в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец Квашнина М.А. обратилась в суд с требованием к Брехову А.П. о вселении в жилое помещение.

В обосновании требований истец указала, что является собственником 3/8 доли в правей общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <. . .>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Право собственности на данную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним . . .. за №. Данная квартира состоит из двух жилых комнат, общей площадью 48,5 кв.м. После смерти матери, Бреховой С.А,, умершей . . ., Квашнина М.А. в иной квартире не проживала. В настоящее время Квашниной М.А. необходимо вселиться в спорное жилое помещение, так как жилого жилья Квашнина М.А. не имеет, но ответчик препятствует истцу в этом. Не дает ключи от квартиры, не идет на контакт.В связи с этим истец просит вселить ее в квартиру, расположенную по адресу: <. . .>.

В судебном заседании истец Квашнина М.А. не присутствовала, ее интересы представлял Шумилов А.В., который заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Брехов А.П. в судебном заседании исковые требования Квашниной М.А. в части вселения в жилое помещение признал в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания от . . . и на СД диске, просил в этой части рассмотреть дело путём полного признания иска.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, принимает признание Брехова А.П. в части исковых требований Квашниной М.А. о вселении, поскольку это не противоречит действующему законодательству, в частности ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, а также приходит к выводу, что исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд считает, что требования истца следует признать законными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Пунктом 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 55, 56, 57, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Квашниной М.А. к Брехову А.П. о вселении в жилое помещение, удовлетворить.

Вселить Квашнину М.А. в жилое помещение по адресу: <. . .>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Полевской городской суд.

Судья подпись

    Копия верна.

Судья:                         Г.В. Бубнова

     Решение суда не вступило в законную силу

Судья:                        Г.В. Бубнова