Решение по делу № 1-74/2024 от 19.04.2024

84RS0002-01-2023-000061-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

16 мая 2024 года                                 г. Дудинка

    Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи М.А. Хаземовой, при секретаре Крыловой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Таймырского района Гребенюк А.И.,

    подсудимого Яр Н.А., защитника адвоката Кузнецова В.А., удостоверение № 6410, ордер № 482010,

    потерпевшей Я.О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-74 в отношении:

Яр Никиты Анатольевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Яр Н.А. совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

В мае 2023 года, на территории Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, Яр Н.А. не являющийся владельцем огнестрельного оружия и не состоящий на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы г. Норильск УФСВНГ РФ по Красноярскому краю как владелец оружия, взял у своего знакомого Е.С.Х. во временное пользование, для защиты своего жилища и семьи от диких животных охотничье огнестрельное гладкоствольное двуствольное охотничье ружье «ТОЗ -34» К № калибра с вертикальным расположением стволов, при помощи которого 12.06.2023 ходил на охоту, по возвращению с которой домой, в стволе указанного оружия остался один заряженный дробью патрон.

В период времени с 21 часов 00 минут 12.06.2023 до 02 часа 40 минут 13.06.2023, Яр Н.А., находясь у места своего временного жительства, а именно около балка, находящегося на рыболовецкой точке «Дерябино», на расстоянии 80 км в северном направлении от п. Носок сельского поселения Караул Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, на участке местности с географическими координатами N70°47.389526"; Е82°21.209106", проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения смерти Я.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, держа на плече охотничье ружье «ТОЗ -34» К №, находящееся в неисправном состоянии, на котором отсутствовали предохранитель, часть цевья, выбрасыватель стреляных гильз и имелись трещины на корпусе, которое он не разрядил и не извлек из его ствола неиспользованный патрон не удостоверился в отсутствии на огневом рубеже людей, скинул с плеча, находившееся на ремне охотничье ружье «ТОЗ -34» К № и неумышленно направил его, в сторону балка, где находилась его малолетняя дочь Я.А.Н. и в результате его небрежных действий при снятии ружья с плеча, произошел самопроизвольный выстрел из указанного ружья. В результате выстрела Яр Н.А., в стену указанного балка, из вышеуказанного оружия, дробь прошла сквозь стену и попала в находившуюся внутри балка малолетнюю Я.А.Н.., в результате чего, последняя получила огнестрельные ранения в области головы, правого плеча, правой лопаточной области.

Своими преступными действиями Яр Н.А., в результате выстрела в область головы, правого плеча и правой лопаточной области с дистанции относительно компактного действия дробового снаряда, при направлении выстрела в направлении снизу вверх, причинил малолетней Я.А.Н. телесные повреждения в виде открытого касательного проникающего огнестрельного дробового ранения головы, туловища и правого плеча с раневым каналом, проникающим в полость черепа (с дефектом височной кости Z образной формы; с точечным повреждением мягкой мозговой оболочки в проекции вышеописанного повреждения костей черепа, с наличием под ней в субарахноидальном пространстве снаряда округлой формы из металла серого цвета диаметром 0,4см); образованным ложем скольжения снаряда, расположенным по задне-наружной поверхности правого плечевого сустава (рана №1); и правой височно-теменной области (рана №2); с дефектами мягких тканей (минус-ткань), и осаднением краев данных ран (поясок осаднения); с множественными сквозными подкожными раневыми каналами в правой лопаточной области (раны №3-7); задней поверхности правого плеча (раны №8,9); сквозными и слепыми ранами правой околоушной и височной областях (раны №№11-22); с наличием в дне слепых каналов округлой формы снарядов из металла серого цвета диаметром до 0,4см (дробь).

Вышеуказанное огнестрельное ранение по своему характеру являлось опасным для жизни, сопровождалось выраженным наружным кровотечением и привело к развитию угрожающего для жизни состояния – массивной кровопотери, по указанному квалифицирующему признаку, согласно пунктам 6.1.1. и 6.2.3. Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008г. расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью Я.А.Н. Данное ранение состоит в прямой причинно-следственной связью с наступлением смерти.

Смерть Я.А.Н. наступила в Носковской участковой больнице КГБУЗ «Таймырская межрайонная больница» не позднее 02 часов 40 минут 13.06.2023 от вышеописанного открытого касательного огнестрельного дробового ранения головы, туловища и правого плеча, проникающего в полость черепа, осложнившегося выраженным наружным кровотечением и массивной кровопотерей.

В судебном заседании подсудимый Яр Н.А. и его защитник Кузнецов В.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Данную просьбу они мотивировали тем, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, способствовал раскрытию и расследованию преступления, не судим, принес потерпевшей извинения, возместил моральный вред.

Потерпевшая Я.О.В. также не возражала против прекращения уголовного дела.

Прокурор Гребенюк А.И. оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Выслушав доводы сторон, прокурора, проверив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение предъявленное Яр Н.А. в совершении преступления небольшой тяжести обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах уголовного дела содержится достаточно сведений, позволяющих суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельства, препятствующие освобождению подсудимого Яр Н.А. от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

Санкция ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, то есть, это преступление относится к категории небольшой тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

Из материалов уголовного дела усматривается, что Яр Н.А. ранее не судим, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации в ходе предварительного расследования и в зале суда признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, принес извинения потерпевшей, возместил ей моральный вред, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, согласен.

При определении размера судебного штрафа Яр Н.А. суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его имущественное положение, тот факт, что обвиняемый имеет постоянное место работы и стабильный заработок.

Учитывая вышеизложенное, суд считает целесообразным освободить подсудимого Яр Н.А. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело, так как он после совершения преступления небольшой тяжести загладил причиненный вред перед потерпевшей, согласен на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ранее не судим.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат в части уничтожению, в части возвращению по принадлежности.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Яр Никиты Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Яр Никите Анатольевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа до истечения двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия ИНН/КПП 2466236372/246601001, УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю л/с №04191А59520), р/с 40101810600000010001 отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 41711621010016000140, УИН – 41752423000001355331 назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств по уголовному делу № 12302040046000019.

Контроль за исполнением судебного штрафа возложить на УФССП России по Красноярскому краю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Яр Н.А. по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: штаны серого цвета, штаны бордового цвета, джинсовые шорты, футболку белого цвета, выпил доски, вырез брезентовой ткани – уничтожить после вступления постановления в законную силу, две камуфлированные куртки возвратить Яр Н.А., охотничье ружье ТОЗ-34, гильзу цилиндрической формы, тканевый патронташ с 10 патронами направить в распоряжение УВО ВНГ для принятия решения в соответствии с действующим законодательством. Исполнение постановления в части направления оружия возложить на Отдел МВД по ТДН району.

Разъяснить Яр Н.А., что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу - исполнителю по месту исполнения исполнительного документа.

Если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, он направляет в суд представление об отмене указанной меры уголовного-правового характера и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, посредством подачи жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.

Судья                                                      М.А. Хаземова