Решение по делу № 2-1936/2021 от 03.12.2020

Дело № 2-1936/2021                                                                           КОПИЯ

24RS0056-01-2020-007793-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2021 года                                                                        г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Ступень М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Попову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Попову Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 21.09.2018 ответчик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности предоставления потребительского кредита в размере 560 000 рублей, неотъемлемой частью которого являются Условия по обслуживанию кредитов. 21.09.2018 банк рассмотрел заявление Попова Е.Е., сделал оферту о заключении договора потребительского кредита на сумму 500000 рублей с процентной ставкой 24% годовых сроком 1827 дней, открыл счет клиента № 40817810700096205104, тем самым заключив кредитный договор №121879505. Акцептовав оферту клиента, истец зачислил на счет сумму предоставленного кредита в размере 500000 руб. Поскольку ответчик не исполнял обязанность по оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности до 22.05.2020, направив заключительное требование. До настоящего времени задолженность по договору не погашена, составляет 516 700,92 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 429860,03 руб., задолженность по процентам – 49301,56 руб., сумма платы за пропуск платежей по графику – 37539,33 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №121879505 в размере 516700,92 руб., уплаченную госпошлину - 8367,01 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца; против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Попов Е.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу места жительства, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю: г. Красноярск, ул. <адрес> по известному суду адресу: г. Красноярск, <адрес>, путем направления почтового извещения. Попов Е.Е. за его получением корреспонденции в отделение почтовой связи не являлся, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление своими правами. В зал суда Попов Е.Е. также не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

По правилам ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В ходе судебного заседания установлено, что 21.09.2018г между банком и Поповым Е.Е. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №121879505, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 516700,92 руб. на срок 1827 дней под 24 % годовых. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами, выплачиваемыми 14 числа каждого месяца с октября 2018 года по октябрь 2021 года в размере 14390 руб.

    Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и просроченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов; с даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов банк взимает неустойку в размере 20% годовых; после выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% на просроченную сумму за каждый день просрочки до полного погашения.

    В соответствии с п. 6.5 Условий по кредитам в случае неоплаты заемщиком очередного(ых) платежа(ей), повлекшее нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата суммы основного долга и уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и причитающимися процентами, сформировав и направив заемщику заключительное требование.

Условия договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что подтверждаются выпиской из лицевого счета № 40817810700096205104, согласно которой платеж в погашение кредитной задолженности по договору №121879505 от 21.09.2018 был произведен ответчиком 20.11.2019 в размере 14 500 рублей, после чего оплаты прекратились.

В связи с чем, 21.04.2020 Попову Е.Е. выставлено заключительное требование о возврате суммы задолженности в размере 516700 рублей 92 копейки, в срок до 21.05.2020, которое исполнено не было.

    Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности по договору составляет 516700,92 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 429860 руб., задолженность по процентам – 49301,56 руб., сумма платы за попуск платежей – 37539,33 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности, поскольку доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представил.

    Расчет задолженности подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, судом проверен, его правильность сомнений не вызывает. Ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательств погашения задолженности по кредиту суду не представлено. В силу изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №121879505 от 21.09.2018 в заявленном размере 516700,92 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат также взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8367,01 руб.

Руководствуясь ст.ст.194- 198, 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Попова <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № 121879505 от 21.09.2018 в размере 516700 рублей 92 копейки, государственную пошлину в размере 8367 рублей 01 копейка, а всего взыскать 525067 рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:    (подпись)                    Е.Н. Зернова

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 апреля 2021 года

Копия верна.

Судья                                         Е.Н. Зернова