Решение по делу № 2-2983/2015 от 23.03.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                     ДД.ММ.ГГГГг.

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Каревой Г.Г.

при секретаре Осипове Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коновалова С. В. к Атливаннику И. М. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Коновалов С.В. обратилась в суд с иском к Атливаннику И.М. о взыскании денежных средств в сумме 60000рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в течение 275 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГг., в размере 3781 рублей 25 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2113 рублей 44 копейки, указывая, что ответчик получил от истца под расписку денежные средства в сумме 60000руб. за разработку проектной документации раздела система электроснабжение для зданий и сооружений объекта, но до настоящего времени работы ответчиком не выполнены и в добровольном порядке не удовлетворена претензия о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГг.

Представители истца Венский Д.В., Богданов Т.В. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Атливанник И.М. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д. 32); в отсутствие сведений об уважительной причине неявки ответчика суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие основании ст.167 ч.4 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Атливанник И.М. получил от истца Коновалова С.В. денежные средства в размере 60000руб. за разработку проектной документации *, включая их наружное освещение по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств (л.д. 14).

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причиненного вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.314 п.2 ГК РФ обязательство, не предусматривающее срок его исполнения и не содержащее условий, позволяющих определить этот срок, должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ст. 758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Положениями приведенных норм права определены существенные условия договора подряда, к которым относятся предмет и срок выполнения работ. В случае отсутствия указания срока выполнения работ он определяется положениями статьи 314 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Данная позиция суда подтверждается разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в определении от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № согласно которых, разрешая вопрос о заключенности договора, суд должен оценить обстоятельства дела в их взаимосвязи с учетом того, что если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем своими действиями по исполнению договора и его принятию фактически выполнили такое условие, то договор считается заключенным.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу названных норма права истец обязан подтвердить факт передачи ответчику спорной суммы, а ответчик обязан предоставить доказательства надлежащего исполнения обязательств, во исполнение которых от истца получены денежные средства.

Оценив условия обязательства, изложенные в расписке ответчика от ДД.ММ.ГГГГг., суд приходит к выводу, что между ответчиком (подрядчиком) и истцом (заказчиком) был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик возложил на себя обязанность производства работ по разработке проектной документации (*, включая их наружное освещение по адресу: <адрес>, <адрес> а истец уплатил ответчику цену договора в размере 60000 рублей. Обязательства по оплате договора истцом были выполнено, что подтверждается названной распиской.

Ответчиком не представлены суду доказательства выполнения работ, предусмотренных договором в разумный срок, который в данном случае, по мнению суда, составляет не более одного месяца с момента получения оплаты по договору, а так же не представлены доказательства приема предусмотренных договором работ истцом либо уклонения истца от принятия данных работ. Так как разумный срок исполнения обязательств по договору истек и ответчик не выполнил условия договора, истец был вправе требовать возврата уплаченной по договору денежной суммы.

Ответчик, не выполнив условия договора, не возвратил денежные средства истцу на основании претензии истца, полученной ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 8-11), в связи с чем, суд находит обоснованными доводы истца о том, что полученные ответчиком ДД.ММ.ГГГГг. денежные средства стали неосновательным обогащением ответчика в силу ст.1102 ч.1 ГК РФ, согласно которой, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При таком положении, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика спорной суммы в размере 60000руб.

Учитывая, что ответчик в течение 275 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГг., пользовался денежными средствами истца в размере 60000руб.и не выполнил обязательства, во исполнение которых были получены данные денежные средства, учитывая, что распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГг. не установлен иной размер процентов, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60000:360:100х8,25х275=3781руб. 25коп. подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.395 ч.1 ГК РФ, согласно которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В отсутствие заявления ответчика оснований для уменьшения процентов в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, признавая заявленный истцом размер процентов соразмерным нарушенному ответчиком обязательству.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная за подачу иска государственная пошлина в размере 2113 рублей 44 копеек (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 55, 67, 167 ч.4, 103 ч.1, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Атливанника И. М. в пользу Коновалова С. В. денежные средства в размере 60000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3781руб. 25коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2113руб. 44коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.