Решение по делу № 2-3121/2023 от 13.03.2023

... Дело № 2-3121/2023

16RS0046-01-2023-002760-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2023 года

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Малковой Я.В.,

при секретаре Усамбаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гариповой К.В. к ООО «РСВ» о возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

Гарипова К.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «РСВ» о возложении обязанности, указав в обоснование требований, что Гарипова К.В. в 2013 году заключила кредитный договор с ООО «Кредитный союз» (организация ликвидирована) на сумму 8 300 руб. сроком на 1 месяц, далее именуемый Кредитный договор. Каких-либо документов с 2013 года у истца не сохранилось.

Обязательства по Кредитному договору Заявителем исполнены в полном объеме в сумме 8 300 руб., однако подтверждающие документы Заявителем утеряны ввиду давнего исполнения обязательства (обязательство исполнено в 2013 году). Дополнительно сообщает, что в связи со своевременным и полным исполнением обязательства Кредитор не обращается в судебные инстанции для взыскания задолженности, судебных производств по взысканию долга по вышеуказанному договору не ведется, Кредитором факт погашения задолженности не оспаривается. Ввиду своей недобросовестности кредитор после того, как были исполнены обязательства уступил право требования по договору цессии ООО “РСВ”.?

Основанием для обращения в суд послужило представленная недостоверная информация кредитором в АО «НБКИ», которая не позволяет истцу получить ипотеку.

16 января 2023 года Заявителем был получен кредитный отчет от АО «НБКИ», содержащий недостоверную информацию об имеющейся задолженности Заявителя перед Кредитором ООО «РСВ» в размере 695 511 рублей (указанная сумма в кредитном отчете повторяется дважды с указанием разных сумм основного долга).

Истец с содержащейся в отчете информацией не согласен, заявляет о своевременном погашении задолженности по указанному кредитному договору, и в связи с изложенным обращается в суд за защитой своих нарушенных прав.

Указывает, что кредитор ежедневно начисляет проценты по исполненному обязательству истца, что не позволяет получить ипотечный кредит. При оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, вправе обратиться непосредственно к источнику формирования кредитной истории с соответствующим заявлением. Источник обязан принять и рассмотреть поступившее заявление субъекта. Истцом в адрес АО «Национальное бюро кредитных историй» 25.01.2023 было направлено требование, однако указанное оставлено без удовлетворения.

«16» января 2023 г. Заявителем был получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в Акционерном обществе «Национальное бюро кредитных историй», где в разделе «Счета» отражена информация о неисполненном кредитном обязательстве по Кредитному договору в сумме 695511 руб.

До настоящего момента ООО «РСВ», являющееся в данном случае источником формирования кредитной истории, не передало достоверную информацию об исполнении кредитного обязательства по Кредитному договору.

Достоверность информации об исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору устанавливается Банком на основании надлежаще оформленных первичных документов, подтверждающих своевременное погашение кредита, к которым относятся платежные поручения, квитанции к приходно-кассовому ордеру и т.п. Установленная Банком информация отражается в регистрах бухгалтерского учета и направляется в бюро кредитных историй, то есть иными словами информация, содержащаяся в бюро кредитных историй должна полностью соответствовать данным бухгалтерского учета.

АО «НБКИ» вправе вносить изменения в состав сведений кредитной истории только на основании информации, предоставленной источником формирования кредитной истории. Ответственность за невнесение достоверной информации/передачу недостоверной информации в бюро кредитных историй несет источник формирования кредитной истории.

Просит обязать ООО «РСВ» направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об отсутствии у Гариповой К.В. просроченной задолженности в течение 5 дней со дня вступления настоящего решения суда в силу.

Истец в судебном заседании заявленное требование поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания был извещен.

Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" предусматривает обязанность источника формирования кредитной истории - кредитной организации представлять всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление.

Часть 5.7 данной статьи предусматривает, что источник формирования кредитной истории обязан представлять в бюро кредитных историй информацию, определенную ч. 10 ст. 4 данного Федерального закона, в течение всего срока хранения источником формирования кредитной истории информации, определенной ст. 4 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 10 ст. 4 указанного Федерального закона в составе кредитной истории включается информация о всех изменениях, содержащихся в ней сведениях.

Из материалов дела следует, что в настоящее время в АО Национальное бюро кредитных историй (НБКИ) содержится информация о наличии просроченной задолженности Гариповой К.В. перед ООО «РСВ» по ранее заключенному микрокредитному договору.

Вместе с тем, из представленных истцом сведений следует, что фактически в настоящее время у Гариповой К.В. перед ООО «РСВ» отсутствует какая-либо задолженность.

В соответствии с положениями ст. 8 вышеуказанного Федерального закона источник формирования кредитной истории при наличии оснований обязан исправить кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Таким образом, суд находит обоснованными доводы истца.

Руководствуясь положениями Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях", установив факт несоответствия переданной ответчиком в АО "НБКИ" информации в отношении истца, что свидетельствует о вине ответчика в возникновении отрицательной кредитной истории истца, приходит к выводу о возложении обязанности на ответчика по направлению в АО "НБКИ" информации об исключении из кредитной истории истца сведений о наличии задолженности по договору.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Возложить на ООО «РСВ» (ОГРН 1127746618768) обязанность направить в АО "Национальное бюро кредитных историй" информацию об исключении из кредитной истории Гариповой К.В..) сведений о наличии задолженности по договору..

Взыскать с ООО «РСВ» (ОГРН 1127746618768) в пользу Гариповой К.В..) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья Я.В. Малкова