П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
01 июня 2012 годаг. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ Миргородская С.В., рассмотрела административное дело в отношении
<ФИО1> , <ДАТА2> рождения, урож. г. <АДРЕС> РБ, прож. в г. <АДРЕС> РБ, <НОМЕР> , сведений о привлечении ранее к административной ответственности не представлено, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Привлекаемому к административной ответственности <ФИО1> разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ . Права понятны, заявлений, ходатайств нет,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА3> в 00.55 час. на ул. <АДРЕС>, 12 в г. <АДРЕС> РБ, <ФИО1> , в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством -автомобилем «ВАЗ 2111540 » , гос.знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
В судебное заседание <ФИО1> не явился, хотя был извещен, о чем свидетельствует обязательство о явке. В соответствие с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1> по представленным материалам. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило.
Обстоятельства совершения административного правонарушения , виновность <ФИО1> объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
- Протоколом об административном правонарушении 03 АА <НОМЕР> , согласно которому <ДАТА3> в 00.55 час. на ул. <АДРЕС>, 12 в г. <АДРЕС> РБ, <ФИО1> , в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством -автомобилем «ВАЗ 2111540 » , гос.знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения;
-протоколом 03 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении водителя <ФИО1> от управления транспортным средством в виду того имеются основания полагать, что он находится в состоянии опьянения /нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов/ ;
- актом освидетельствования 03 АН <НОМЕР> от <ДАТА3> на состояние опьянения , из которого следует, что у <ФИО1> установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0.65 мг/л и состояние алкогольного опьянения.
В соответствие с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения . Это требование Закона <ФИО1> нарушил.
Таким образом , суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность , предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние виновного. Обстоятельств, отягчающих , административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания виновному в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1ст. 12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения , предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ , и назначить ему административное наказание виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Водительское удостоверение <НОМЕР>категории «В» хранить в ОГИБДД по г. <АДРЕС> РБ, а по истечении срока наказания, вернуть <ФИО1>
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> горсуд РБ в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии .
Мировой судья : С.В. Миргородская