Решение по делу № 2-1909/2023 от 08.06.2023

№2-1909/2023

УИД: 91RS0022-01-2023-001745-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года                                                                      г.Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи О.А.Даниловой,

при секретаре судебного заседания Т.С.Чупраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании наследника не принявшим наследство, третье лицо ФИО11

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании наследника не принявшим наследство.

В обоснование требований истец указала, что в феврале 2022 года умерла мама истца – ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде ? доли <адрес>.

В установленный законом срок истец обратилась с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство, однако свидетельство о праве на наследство выдано только на ? долю квартиры, поскольку, как указала нотариус в своём разъяснении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 приходится сыном умершей и братом истцу, был зарегистрирован с наследодателем на день смерти, что может свидетельствовать о фактическом принятии им наследства.

Действительно на момент смерти матери, она и ответчик зарегистрированы в <адрес>. Между тем ответчик фактически не проживает в указанной квартире более № и не появлялся в жизни матери. Более того, мама боялась сына после того, как в ДД.ММ.ГГГГ году он её избил и ДД.ММ.ГГГГ осужден условно <данные изъяты>. После этого времени ответчик на связь не выходил, о его жизни ничего не известно.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в <данные изъяты> с заявлением о розыске ФИО4, однако сведений о местонахождения ответчика не получено. Таким образом, ответчик, как наследник, не вступил в фактическое владение наследственным имуществом. Сам по себе факт регистрации по одному адресу с наследодателем не свидетельствует о фактическом принятии ответчиком наследства.

Просит суд признать ФИО4 не принявшим наследство, открывшееся после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей в ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО3, представитель истца, действующая в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО6, доводы, изложенные в иске, поддержали, просили суд требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, извещался по последнему известному месту жительства.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначен адвокат в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО7, действующая на основании ордера, просила суд в удовлетворении требований отказать.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1

В судебное заседание третье лицо не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, решение по делу оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав пояснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт ДД.ММ.ГГГГ Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пунктах 1,2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела установлено, что собственниками <адрес> являются ФИО2 и ФИО4 по ? доли каждый, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.8).

Из копии наследственного дела № к имуществу умершей в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, установлено, что с заявлением о вступлении в наследство обратилась дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Заявление от ответчика о вступлении в наследство в наследственном деле отсутствует (л.д.25-46).

ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю <адрес> (л.д.9).

Из разъяснения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявление от ФИО4 о принятии наследства не поступало, однако из представленных документов установлено, что ответчик зарегистрирован совместно с наследодателем на день смерти в наследственном имуществе по адресу: <адрес>, что подтверждается лицевым счётом. Данный факт может свидетельствовать о фактическом принятии наследства ФИО4, в связи с чем, ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону только на ? долю квартиры (л.д.10).

Право собственности на ? долю квартиры, расположенной по указанному адресу зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за истцом на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, а также копией регистрационного дела (л.д.47-55).

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Действительно ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, паспортом гражданина Российской Федерации не документирован, сведения о пересечении границы отсутствуют (л.д.24).

Однако из сообщений Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по заявлению истца проведена проверка по имеющимся учётам, осуществлён ряд мероприятий, направленных на установление местонахождения ФИО4, однако сведения о его местонахождении не получены. Проверка проведена по региональным и федеральным учётам МВД России. Установлены архивные сведения о привлечениях к уголовной ответственности ФИО4 Также имеются сведения о месте прокатки НИЭКЦ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,62-64).

В материалах дела имеется сопроводительное письмо о направлении в суд материала по факту причинения телесных повреждений на почве неприязненных отношений ФИО2 её сыном ФИО4 (л.д.12).

В судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей: ФИО8, ФИО9 подтвердили факт длительного не проживания ответчика в квартире.

Показания свидетелей согласуются с представленными в судебное заседание доказательствами.

Возможность принятия наследства связана с личным инициативным поведением наследника и его желанием принять наследство. Между тем, в судебном заседании установлено, что ответчик на момент смерти матери длительное время не проживает. После смерти матери, действия по фактическому принятию наследства не совершал, бремя содержания наследственного имущества не несёт, с заявлением о вступлении в наследство, в установленные пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался. Таким образом, представленные в судебное заседание доказательства, в их совокупности, подтверждают факт не принятия ответчиком наследства, в связи с чем, имеются правовые основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании наследника не принявшим наследство, третье лицо ФИО12 – удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей в ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2023 года.

Председательствующий                (подпись)                                            О.А. Данилова

Копия верна

Судья

Секретарь