Решение по делу № 2-82/2018 от 17.01.2018

Дело № 2-82/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоаннинский                                                                     12 февраля 2018 года

      Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи – Савченко И.Н.,

при секретаре судебного заседания - Мавшовой Т.И.,

с участием:

представителя истца Клиновского А.И. – Приходько Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клиновского А.И. к Савкову В.Г., Савковой А.Ф. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

      Клиновской А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Савкову В.Г., Савковой А.Ф. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа.

      В обоснование исковых требований истец указывает, что 22 сентября 2017 года между ним и Савковым В.Г. был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Савкову В.Г. передана денежная сумма в размере 150 000 рублей на срок до 22 ноября 2017 года с уплатой ежемесячно процентов в размере 5 % суммы долга. Факт подтверждения получения денежных средств Савковым В.Г. подтверждается распиской от 22 сентября 2017 года.

      Также 22 сентября 2017 года между ним и Савковой А.Ф. был заключен договор займа денежных средств в размере 150 000 рублей на срок до 22 ноября 2017 года с уплатой ежемесячно процентов в размере 5 % суммы долга. Факт подтверждения получения денежных средств Савковой А.Ф. подтверждается распиской от 22 сентября 2017 года.

      Ответчики в предусмотренные договорами сроки и до настоящего времени основной долг и проценты не возвратили.

      Просит суд: взыскать с ответчиков с Савкова В.Г. и Савковой А.Ф. суммы основного долга по договорам займа в размере по 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за четыре месяца пользования займами в размере по 30 000 рублей с каждого.

      Ответчики Савков В.Г. и Савкова А.Ф. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 23-26), о причинах неявки не сообщили, на рассмотрении дела с их участием не настаивали.

      По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещённых в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

      С учётом мнения представителя истца Приходько Н.П. суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков Савкова В.Г. и Савковой А.Ф.

      В судебном заседании представитель истца Клиновского А.И. – Приходько Н.П. поддержала требования иска по изложенным в нём основаниям, просит удовлетворить в полном объёме.

      Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

      В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём: возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

      В соответствии со ст.ст.807,808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      Согласно ч.1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

      В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      Судом установлено, что 22 сентября 2017 года между истцом Клиновским А.И. и ответчиком Савковым В.Г. заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Савкову В.Г. передана денежная сумма в размере 150 000 рублей на срок до 22 ноября 2017 года с уплатой ежемесячно процентов в размере 5 % суммы долга, что подтверждается договором займа и распиской от                   22 сентября 2017 года (л.д.7, 8-9).

      Также, 22 сентября 2017 года между истцом Клиновским А.И. и ответчиком Савковой А.Ф. заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Савковой А.Ф. передана денежная сумма в размере 150 000 рублей на срок до 22 ноября 2017 года с уплатой ежемесячно процентов в размере 5 % суммы долга, что подтверждается договором займа и распиской от 22 сентября 2017 года (л.д. 6, 10-11).

      По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное.

      В указанный в расписках и договорах от 22 сентября 2017 года срок ответчики Савков ВГ. и Савкова А.Ф. суммы долга в размере по 150 000 рублей каждый и проценты на суммы долга не возвратили.

      Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      Из расчёта суммы процентов, приведённого истцом, установлено следующее.

      Сумма основного долга по договору займа от 22 сентября 2017 года, заключенному с Савковым В.Г., составляет 150 000 рублей. Период просрочки уплаты процентов по договору займа (5 % ежемесячно от суммы займа) с 22 сентября 2017 года по 22 января 2018 года составил 4 месяца.

      Расчёт процентов представителем истца произведён по следующей формуле 150 000 (сумма основного долга) х 5% х 4 мес. = 30 000 рублей.

      Сумма основного долга по договору займа от 22 сентября 2017 года, заключенному с Савковой А.Ф., составляет 150 000 рублей. Период просрочки уплаты процентов по договору займа (5 % ежемесячно от суммы займа) с 22 сентября 2017 года по 22 января 2018 года составил 4 месяца.

      Расчёт процентов представителем истца произведён по следующей формуле 150 000 (сумма основного долга) х 5% х 4 мес. = 30 000 рублей.

      Приведенные истцом расчёты размера процентов по договорам займа суд признаёт верным. При этом расчёт размера процентов ответчиками не оспаривался.

      Исследовав в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что договоры займа и долговые расписки по своей форме и содержанию соответствуют требованиям, предъявляемым к договору займа. Своими подписями в договорах и расписках ответчики подтвердили принятые на себя обязательства с волеизъявлением о готовности принятия на себя всех прав и обязанностей, предусмотренных договорами займа, в том числе по уплате процентов за пользование денежными средствами.

      Судом достоверно установлено, что со стороны ответчиков Савкова В.Г. и Савковой А.Ф. имеет место нарушение исполнения обязательств по договорам займа от 22 сентября 2017 года и односторонний отказ от взятых на себя обязательств по возврату сумм долга и процентов, в связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию суммы основного долга в размере по 150 000 рублей с каждого и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере по 30 000 рублей с каждого по указанным договорам займа.

      При подготовке дела к судебному разбирательству судом разъяснялись сторонам требования ст.56 ГПК РФ и предлагалось представить доказательства по делу в обоснование своих исковых требований, либо возражений на них.

      Ответчиками Савковым В.Г. и Савковой А.Ф. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду достоверных доказательств, которые могли бы служить основанием к отказу во взыскании указанных сумм задолженности.

      Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

      В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации

      Согласно справке серии МСЭ-2013 № (л.д.12) истец Клиновской А.И. является инвалидом 2 группы и в силу действующего налогового законодательства освобождён от уплаты государственной пошлины.

      Таким образом, с ответчиков в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере по 4 800 рублей с каждого.

      Руководствуясь ст.103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 800 ░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 800 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                           ░.░. ░░░░░░░░