Решение по делу № 2-2187/2019 от 10.06.2019

Дело № 2-2187/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2019 года город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В, при секретаре судебного заседания Николаевой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вавиловой Елизаветы Николаевны к ООО «Мед-Клиник» о расторжении договора об оказании платных медицинских услуг, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Вавилова Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Мед-Клиник» о расторжении договора об оказании платных медицинских услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченной за медицинскую услугу денежной суммы в размере 49 150 руб., неустойки за просрочку исполнения требований в размере 32 439 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 18 500 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец Вавилова Е.Н., представитель ответчика ООО «Мед-Клиник», извещенные надлежащим образом, не явились.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Таких сведений у суда не имеется, доказательств об их уважительности суду не представлено. В связи с тем, что доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки сторон, суду не представлено, неявка указанных лиц в судебные заседания, назначенные на обозначенное выше время, признана неуважительной. В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Учитывая неявку лиц, участвующих в деле, без уважительных причин, невозможность рассмотрения дела в отсутствие истца по представленным доказательствам, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Вавиловой Е.Н.Согласно ст. 223 ГПК после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, определил:Оставить без рассмотрения исковое заявление Вавиловой Елизаветы Николаевны к ООО «Мед-Клиник» о расторжении договора об оказании платных медицинских услуг, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья                            А.В. Мартьянова