Решение по делу № 2-9/2020 от 25.09.2019

Дело № 2-678/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Иловля                                                  15 октября 2019 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Пичугина В.И.,

при секретаре Богатырёвой О.А.,

с участием представителя истца – Коробовой К.А.,

ответчика Кагочкина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сельта» к Кагочкину А. Н. о взыскании материального ущерба,

    У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сельта» обратилось в суд с иском к Кагочкину А.Н о взыскании материального ущерба.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик являлся работником ООО «Сельта» в должности «Водителя-экспедитора». Исполняя свои трудовые обязанности, Ответчик управлял транспортным средством MAN TGS 18.360 18.360 4*2 BLS гос.номер №, находящемся в собственности истца.

20 января 2018 года, управляя автомобилем, двигаясь по ФАД «Сызрань-Саратов - Волгоград» в сторону г. Волгограда на территории Городищенского района Волгоградской области примерно в 07 часов 50 минут на 171 километре автодороги «Волгоград-Сызрань» совершил ДТП, а именно: совершил наезд на пешехода Юсубова А.А. и столкновение с задней правой частью автомобиля «Тойота Аурис», нарушив пункт 10.1 абз. 1 ПДД, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Приговором Городищенского районного суда Волгоградской области от 29.11.2018 г. № 1-166/2018 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В следствии ДТП, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы». Как следует из экспертного заключения № 01-14/19 от 23.01.2019 года., стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила <данные изъяты>.

Поскольку ответчик добровольно не возместил материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, истец просил суд взыскать с Кагочкина А.Н в его пользу сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Сельта» Коробова К.А в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает в полном объёме. Полагается на усмотрение суда, при решения вопроса о назначении по делу судебной атотовароведческой экспертизы.

         В судебном заседании ответчик Кагочкин А.Н исковые требования не признал, просил суд назначить судебную автотовароведческую экспертизу.

         Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, приходит к следующему.

         В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

         Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Учитывая, что для всестороннего и полного разрешения настоящего дела требуются специальные познания в области техники, суд считает необходимым назначить по делу судебную автотехническую экспертизу.

В целях соблюдения требования о рассмотрении и разрешении дел в разумный срок, суд вправе выбрать экспертное учреждение или эксперта по своему усмотрению, как из числа государственных экспертных учреждений, так и из числа негосударственных экспертных организаций. При таком выборе основным критерием будет являться срок производства судебной экспертизы, выбранная экспертная организация или эксперт должны отвечать требованиям, соблюдение которых позволить получить обоснованное заключение эксперта.

В целях своевременного рассмотрения дела, с учетом принципа разумности сроков, суд считает необходимым поручить производство экспертизы экспертам общества с ограниченной ответственностью «Стандарт эксперт», имеющим необходимую квалификацию и соответствующую специализацию.

Учитывая необходимость направления материалов гражданского дела в экспертное учреждение (невозможности осуществлять производство по этому делу в период проведения экспертизы), а также с целью соблюдения сроков рассмотрения дела, установленных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд полагает возможным в соответствии с требованиями статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.

    Руководствуясь ст.ст. 79 - 80, 87, 216 ГПК РФ, суд,

                                                 О П Р Е Д Е Л И Л:

назначить по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Сельта» к Кагочкину А. Н. о взыскании материального ущерба, судебную автотехническую экспертизу, производство которой поручить экспертам общества с ограниченной ответственностью «Стандарт эксперт», расположенному по адресу: 400005, г. Волгоград, ул. Коммунистическая, д. 54, офис 14, поставив перед экспертами вопросы:

          1. Соответствуют ли обстоятельствам происшествия 20 января 2018 года механические повреждения, причинённые автомобилю MAN TGS 18/360 4х2 BLS, государственный регистрационный знак А 934 АА 37;

2. Определить размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля MAN TGS 18/360 4х2 BLS, государственный регистрационный знак А 934 АА 37, 2010 года выпуска, с учётом износа и без учёта износа по состоянию на 20 января 2018 года;

3. Определить стоимость годных остатков автомобиля MAN TGS 18/360 4х2 BLS, государственный регистрационный знак А 934 АА 37, 2010 года выпуска;

4. Какова величина утраты товарной стоимости транспортного средства MAN TGS 18/360 4х2 BLS, государственный регистрационный знак А 934 АА 37, принадлежащего ООО «Сельта»;

5. Какова действительная рыночная стоимость транспортного средства MAN TGS 18/360 4х2 BLS, государственный регистрационный знак А 934 АА 37, 2010 года выпуска, на момент дорожно-транспортного происшествия 20 января 2018 года.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной ст.307 УК РФ.

Истребовать материалы административного дела по факту ДТП от 20 января 2018 года из ИДПС взвода №2 роты №1 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области.

В распоряжение эксперта предоставить:

- копию определения о назначении экспертизы от 15.10.2019 г.,

- материалы гражданского дела № 2-678/2019 в 1 томе.

Обязать истца общество с ограниченной ответственностью «Сельта» по требованию эксперта предоставить на экспертизу транспортное средство MAN TGS 18/360 4х2 BLS, государственный регистрационный знак А 934 АА 37, паспорт транспортного средства, правоустанавливающие документы на него и фотоматериалы поврежденного транспортного средства.

          Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, предусматривающей, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

    Заключение эксперта выслать в Иловлинский районный суд Волгоградской области по адресу: 403071, Волгоградская область, р.п.Иловля, ул.Красноармейская, 7.

         В соответствии с требованиями статьи 85 Гражданского процессуального кодекса РФ, установить срок проведения экспертизы – 30 дней со дня поступления дела в экспертное учреждение.

         Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

         На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение пятнадцати дней.

    Судья                                                                                    В.И. Пичугин