Решение по делу № 12-133/2019 от 06.03.2019

Дело № 12- 133/2019

                 Рћ Рџ Р  Р• Р” Р• Р› Р• Рќ И Р•

город Челябинск 04 апреля 2019 года

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воробьев Е.В., при секретаре Скоковой Н.В., с участием заявителя жалобы – инспектора полка ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску лейтенанта полиции Габбасова Р.Р., лица, в отношении которого производство по делу прекращено Гарипова Р.Р., его защитника Сосновского А.Д., в открытом судебном заседании рассмотрев ходатайство Габбасова Рустама Рамзисовича о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска от 18.12.2018 г. по делу об административном правонарушении в отношении Гарипова Р.Р. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением по делу об административном правонарушении от 18.12.2018 г., вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска, прекращено производство по делу в отношении Гарипова Р.Р. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

27.02.2019 г. на указанное постановление поступила жалоба от должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – Габбасова Р.Р., поданная через мирового судью судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска. Одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором указывается, что 10.01.2019 г. в ГИБДД УМВД России по г. Челябинску поступило постановление мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска о прекращении производства по делу в отношении Гарипова Р.Р. Данное постановление Габбасов Р.Р. получил на руки 20.02.2019 г., т.к. находился в очередном отпуске за 2019 г. в период с 01.01.2019 г. по 15.02.2019 г. На основании изложенного ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

В судебном заседании Габбасов Р.Р. поддержал доводы жалобы по изложенным основаниям.

Гарипов Р.Р. и его защитник Сосновский А.Д., возражали против удовлетворения ходатайства.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

В силу ч. 4 ст. 30 КоАП РФ основным условием восстановления срока для судебного обжалования является уважительность причины пропуска данного срока.

При этом каких-либо критериев для определения уважительности причин в тех или иных случаях законодатель не установил, в связи с чем, данный вопрос решается по усмотрению суда с учетом обстоятельств дела.

Как следует из ходатайства, поданного в суд, копия постановления мирового судьи получена ГИБДД УМВД г. Челябинска 10.01.2019 г.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано следующее - Частью 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ должностным лицам, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, предоставлено право обжаловать вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд. К таким лицам относится любое должностное лицо органа, выявившего правонарушение, и уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протоколы о данных административных правонарушениях (как непосредственно составившее этот протокол, так и его не составлявшее). Однако названные должностные лица не обладают правом на обжалование указанного постановления в порядке надзора (статья 30.12 КоАП РФ).

    РўР°РєРёРј образом, нахождение Габбасова Р .Р . РІ отпуске РЅРµ является уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального СЃСЂРѕРєР° РЅР° подачу жалобы, поскольку жалобу РјРѕРі подать любой РґСЂСѓРіРѕР№ сотрудник ГИБДД. Жалоба должна была быть подана РЅРµ позднее 21.01.2019 Рі. фактически РѕРЅР° подана 27.02.2019 Рі., то есть процессуальный СЃСЂРѕРє пропущен значительно без уважительных причин, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем нет законных оснований для его восстановления. РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚.СЃС‚. 30.3 РљРѕРђРџ Р Р¤,

                 Рћ Рџ Р  Р• Р” Р• Р› И Р›:

Отклонить ходатайство Габбасова Рустама Рамзисовича о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска от 18.12.2018 г. по делу об административном правонарушении в отношении Гарипова Р.Р. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

На определение может быть подана жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии определения.

РЎСѓРґСЊСЏ:                          Р•.Р’. Воробьев