Решение по делу № 12-50/2022 (12-865/2021;) от 27.09.2021

Дело № 12-50/2022

                                               Р Е Ш Е Н И Е

                        по жалобе на постановление по делу об

                         административном правонарушении

01 февраля 2022 года                                                         г. Новосибирск

     Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Синеок Ю.А.

                    при помощнике судьи             Смирновой И.В.

                    секретаре судебного заседания Нефедовой Г.Н.

рассмотрел жалобу Кирпиченко Григория Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

    Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инженером-электроником отделения по обслуживанию технических средств и защиты информации ЦАФПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, Кирпиченко Г.С. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, Красный проспект (от пл. Ленина до <адрес>) административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1500 руб.

    Кирпиченко Г.С. указанное постановление вышестоящему должностному лицу ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

    Решением от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Кирпиченко Г.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просил отменить постановление, производство по делу прекратить.

В обосновании жалобы заявитель указал, что в момент фиксации правонарушения осуществлял перевозку пассажиров и багажа.

В судебном заседании Кирпиченко Г.С. доводы, изложенные в жалобе поддержал, пояснив, что зарегистрирован в сервисе «Яндекс Такси» как перевозчик.

Заслушав пояснения Кирпиченко Г.С., исследовав письменные доказательства, нахожу жалобу не подлежащий удовлетворению.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 18.2 ПДД на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением: школьных автобусов; транспортных средств, используемых в качестве легкового такси; транспортных средств, которые используются для перевозки пассажиров, имеют, за исключением места водителя, более 8 мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых превышает 5 тонн, перечень которых утверждается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации - гг. Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя; транспортных средств, которыми в период с 23 февраля по 14 марта 2019 г. перевозятся определенные Правительством Красноярского края по согласованию с Министерством транспорта Российской Федерации, Министерством внутренних дел Российской Федерации и автономной некоммерческой организацией "Исполнительная дирекция XXIX Всемирной зимней универсиады 2019 года в г. Красноярске" клиентские группы (представители национальных федераций студенческого спорта, участники спортивных соревнований, представители Международной федерации студенческого спорта (FISU), представители средств массовой информации, технические официальные лица, иные лица, принимающие участие в мероприятиях XXIX Всемирной зимней универсиады 2019 года в г. Красноярске), при наличии аккредитационного свидетельства, выдаваемого автономной некоммерческой организацией "Исполнительная дирекция XXIX Всемирной зимней универсиады 2019 года в <адрес>".

Движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ.

Согласно указанному постановлению, водитель транспортного средства ЛАДА GFLA10LADA VESTA, гос.номер № ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. в <адрес> проспект (от пл. Ленина до <адрес>) двигался по полосе предназначенной для движения маршрутных транспортных средств.

Правонарушение зафиксировано с применением автоматических систем фотофиксации.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющего функции фотосъемки привлекаются собственники (владельцы) транспортного средства.

Из толкования норм, содержащихся в примечании к статье 1.5, части 2 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что на лице, привлекаемом к административной ответственности за совершение правонарушения, зафиксированного с применением средств, работающих в автоматическом режиме, лежит бремя доказывания обстоятельств, исключающих привлечение его к ответственности. При этом представленные доказательства должны, бесспорно подтверждать указанные обстоятельства.

Факт нарушения правил въезда в обозначенную зону транспортным средством ЛАДА GFLA10LADA VESTA, гос.номер №, зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством АвтоУраган-ВСМ. Заявитель, данный факт не оспаривает.

Доказательств, подтверждающих утверждение Кирпиченко Г.С. о том, что в момент фотофиксации административного правонарушения транспортное средство использовалось в качестве легкового такси, суду не представлено.

Согласно ответу ООО «Яндекс.Такси» ИП Кирпиченко Г.С. является партнером сервиса Яндекс.Такси, ДД.ММ.ГГГГ водитель Кирпиченко Г.С. осуществлял выполнение заказов с использованием сервиса Яндекс.Такси, сведения о заказах сервиса «Яндекс.Такси» предоставляются за последние шесть месяцев, в связи с чем ООО «Яндекс Такси» не может предоставить подробные сведения о заказах.

При таких обстоятельствах, нахожу, что заявитель не доказал, что в момент совершения правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ в 17:10 по адресу: <адрес> проспект (от пл. Ленина до <адрес>) автомобиль ЛАДА GFLA10LADA VESTA, гос.номер № осуществлял выполнение заказа.

    При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

    Постановление 18810154210720220257 от 20.07.2021, вынесенным инженером-электроником отделения по обслуживанию технических средств и защиты информации ЦАФПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, Кирпиченко Г.С. признан виновным в совершении 13.06.2021 в 17 час. 10 мин. по адресу: г. Новосибирск, Красный проспект (от пл. Ленина до ул. Фрунзе) административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1500 руб., оставить без изменения, а жалобу на данное постановление, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного решения.

Судья    (подпись)        Ю.А. Синеок

Подлинник решения в материалах дела об административном правонарушении №12-50/2022 Ленинского районного суда г. Новосибирска.