Решение по делу № 12-2497/2018 от 11.12.2018

№ 12-2497/18

         Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                 12 декабря 2018 г.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Порошин О.В..

с участием защитника Березина А.В..

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Березина А.В. в интересах Чупина А.В., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района <Адрес>, Чупин А.А. за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию виде административного ареста на срок 15 суток, вырывшегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 37 минут на пресечении <Адрес> и <Адрес> водитель Чупин А.А. управляя автомобилем Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак №, оставил место ДТП, участником которого явился, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

    В апелляционной жалобе защитник Березин А.В. указал, что Чупин А.А. не оставлял место ДТП, проехав 100-150 метров, пешком вернулся на место ДТП. Ответственность за нарушение других требований п. 2.5 ПДД при совершении ДТП предусматрено частью 1 ст. 12.27 КоАП РФ, которой не предусмотрено наказание в виде административного ареста. Мировым судьей при вынесении постановления неправильно применены нормы закона. В качестве отягчающего обстоятельства мировой судья ошибочно признал факт совершения Чупиным А.А. однородного административного правонарушения, хотя он ранее не влекался к ответственности по ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник Березин А.В. доводы жалобы поддержал.

Чупин А.ВА. и представитель полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не заявляли ходатайств о своем личном участии в рассмотрении жалобы. Защитник Березин А.В. считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Чупина А.А., с чем суд соглашается.

     Заслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Мировой судья обоснованно признал Чупина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, поскольку его вина подтверждается: - протоколом об административном правонарушении; - схемой ДТП, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в 05-05 час., в которой отсутствует подпись водителя Чупина А.А. в момент ее составления; объяснением Чупина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ в 08-40 час., в котором он указал, что скрылся с места ДТП; - объяснениями Чупина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следователю Шерстобитовой, в которых он указал, что после столкновения испугался, не остановился, проехал еще 100-150 метров, повернув на перпендикулярную дорогу на <Адрес> в сторону автосалонов, после чего вышел и с пассажирами Т. и К. пешком вернулся к передней части автомашины ВАЗ-21104, где был зажат после ДТП водитель Григорьев, пытались его достать. Затем он испугался, что его признают виновным в ДТП и вернулся к своему автомобилю, отогнал его еще дальше от места ДТП на 500-600 метров, признавал себя виновным в оставлении места ДТП; - рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми Кудымова Д.И. о том, что по прибытию по вызову на месте ДТП находились пассажиры автомашины «Мерседес-Бенц» Тиунов и Коскин, которые пояснили, что водитель Чупин А.А. после столкновения высадил их и уехал в сторону <Адрес>, где Чупин А.А. у <Адрес> был обнаружен инспекторами полка ДПС в своем автомобиле с признаками алкогольного опьянения, признал, что скрылся с места ДТП по причине нахождения в состоянии опьянения.

Мировым судьей доказательства оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, обоснованно сделан вывод о виновности Чупина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Постановление является законным, обоснованным и мотивированным.

При рассмотрении административного дела в отношении Чупина А.А., каких – либо нарушений административного законодательства не допущено.

Поскольку в 2018 году Чупин А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в том числе за грубые нарушения (движение на запрещающий сигнал светофора и выезд на встречную полосу движения) мировой судья обоснованно учел это как отягчающее наказание обстоятельство и назначил максимальный размер наказания в виде административного ареста.

Оснований для применения в отношении Чупина А.А. положений ст. 2.9 КоАП РФ и оснований для переквалификации его действий на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку допущено грубое нарушение требований п. 2.5 ПДД, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

     р е ш и л:

Жалобу защитника Березина А.В. в интересах Чупина А.А. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чупина А.А. оставить без изменения.

Судья – подпись

Верно. Судья -            О.В.Порошин