Решение от 09.11.2023 по делу № 33-5822/2023 от 13.10.2023

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 ноября 2023 года по делу №33-5822/2023

1 инстанция – судья Шишкин А.В. Материал №9-350/2023

М-1196/2023

УИД 43RS0017-01-2023-001440-26

Кировский областной суд в составе судьи Лысовой Т.В., при секретаре Бакулевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по частной жалобе Давыдова С.В. на определение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 06 сентября 2023 года о возврате частной жалобы,

установил:

Давыдов С.В. обратился в суд с частной жалобой на определение судьи от 24.07.2023 о возврате искового заявления.

Судьей постановлено определение, существо резолютивной части которого приведено выше.

Давыдовым С.В. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного определения. В обоснование указано, что определение от 03.07.2023 о продлении срока для устранения недостатков до 14.07.2023 получил 27.07.2023, т.е. за пределами установленного срока. Исковое заявление с приложениями возвращено заявителю позже, в связи с чем направлено в суд апелляционной инстанции только 12.09.2023. Срок обжалования полагает не пропущенным, поскольку определение от 03.07.2023 получено заявителем за пределами установленного для устранения недостатков срока, а определение от 24.07.203 о возврате иска получено только 04.08.2023.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из материала по частной жалобе, Давыдов С.В. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда.

Определением судьи от 15.06.2023 исковое заявление оставлено без движения до 29.06.2023 включительно. Заявителю предложено в соответствии со ст.ст.131,132 ГПК РФ предоставить идентификаторы истца и ответчиков, а также документ, подтверждающий оплату государственной пошлины за обращение в суд.

На основании определения от 15.06.2023 истцу отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств об имущественном положении Давыдова С.В.

Копии указанных определений вручены Давыдову С.В. 04.07.2023.

Определением судьи от 03.07.2023 срок для устранения недостатков искового заявления, указанных в определении от 15.06.2023, продлен до 14.07.2023.

Копия определения от 03.07.2023 получена исправительным учреждением, в котором находится Давыдов С.В., 25.07.2023.

На основании определения судьи от 24.07.2023 исковое заявление возвращено Давыдову С.В. в связи с не устранением заявителем недостатков, указанных в определении от 15.06.2023 в установленный судьей срок – до 14.07.2023.

Копия определения о возврате иска получена Давыдовым С.В. 04.08.2023. Исковое заявление с приложениями вручены истцу 07.09.2023.

24.08.2023 посредством Почты России в суд направлена частная жалоба Давыдова С.В. на определение судьи от 24.07.2023 о возврате искового заявления.

Частная жалоба поступила в суд 31.08.2023.

Обжалуемым определением от 06.09.2023 частная жалоба возвращена Давыдову С.В. как поданная по истечении установленного законом срока на обжалование и не содержащая ходатайства о его восстановлении.

Вывод суда о наличии правовых оснований для возврата частной жалобы соответствует фактическим обстоятельствам и подлежащим применению нормам права.

В соответствии со ст.332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (ст.109 ГПК РФ).

Согласно ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу положений ст.324 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Последним днем для обращения в суд с частной жалобой на определение суда от 24.07.2023 являлось 14.08.2023.

Давыдовым С.В. частная жалоба на указанное определение была направлена в адрес суда по истечении установленного законом срока и ходатайства о его восстановлении не содержала.

С учетом изложенного, вышеназванные положения, при возвращении судьей частной жалобы заявителю, с учетом фактических обстоятельств дела, применены верно.

Доводы жалобы о несвоевременном получении заявителем копий судебных актов отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку не изменяют установленные ст.332 ГПК РФ сроки на обжалование судебного акта, не влекут иной порядок их исчисления.

В случаях, когда заявитель полагает, что судом были нарушены сроки изготовления либо направления копии судебного акта, он не лишен права на подачу частной жалобы с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование, приведя указанные в жалобе обстоятельства в качестве уважительных причин его пропуска.

В связи с чем, указанные в жалобе аргументы по существу не свидетельствуют о незаконности оспариваемого акта о возврате частной жалобы, поданной за пределами установленного срока и в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Восстановление процессуальных сроков в силу ст.112 ГПК РФ носит заявительный характер и не предусматривает произвольное принятие частной жалобы, поданной за пределами установленного срока, без разрешения вопроса о его восстановлении, даже в том случае если имеются оснований полагать о наличии уважительных причин пропуска срока.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции находит определение судьи обоснованным, постановленным с соблюдением норм процессуального права, по приведенным доводам жалобы не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2023 ░.