Решение по делу № 33-670/2016 (33-12633/2015;) от 28.12.2015

Судья Храмцова Л.П. Дело № 33-670 (33-12633)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток 28 января 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лозенко И.А.,

судей Ковалева С.А., Марченко О.С.,

при секретаре Витко Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Зенина И.В. на определение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 05 ноября 2015 года о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Зенина И.В., Зенин С.В. и Семенов И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску Зенина И.В. к ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о признании положений кредитного договора недействительными и взыскании компенсации морального вреда

Заслушав доклад судьи Ковалева С.А., выслушав объяснения Зенина И.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 09 ноября 2012 года по гражданскому делу №, отмененным в части определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 30 января 2013 года, разрешены и частично удовлетворены исковые требования ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Зенина И.В., Зенин С.В. и Семенов И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, а так же требования по встречному иску Зенина И.В. к ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о признании положений кредитного договора недействительными и взыскании компенсации морального вреда. С учетом примененного судом зачета встречных однородных требований с Зенина И.В., Зенин С.В. и Семенов И.Н. в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» солидарно взыскана задолженность по кредиту в общей сумме 368759,33 руб. Так же в пользу банка взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины, по 1428,86 руб. с каждого из ответчиков.

20 апреля 2015 года представитель банка обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа № от 08 февраля 2013 года по указанному гражданскому делу в связи с его утратой.

Определением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 05 ноября 2015 года данное заявление удовлетворено.

С данным определением не согласилась Зенина И.В., ею подана частная жалоба с требованием о его отмене.

На основании определения от 13 января 2015 года судебная коллегия перешла к рассмотрению заявления представителя ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, по основанию, установленному п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ.

При рассмотрении заявления по правилам производства в суде первой инстанции Зенина И.В. против удовлетворения заявления возражала.

Зенин С.В., Семенов И.Н. и представитель ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда не явились, сведений о наличии уважительных причин неявки не представили. В таком положении судебная коллегия, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч.2 ст.12 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Представленное в материалы письмо ОСП по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа от 21.06.2014г. № «О предоставлении информации», в совокупности с пояснениями представителя УФССП России по Приморскому краю в судебном заседании 05.11.2015г., свидетельствует об утере исполнительного документа уже на стадии исполнительного производства №, оконченного 12.12.2013г. на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Данный факт у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Учитывая изложенное, а так же то обстоятельство, что на момент рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного документа срок, установленного для его предъявления к исполнению, не истек, требования, содержащиеся в исполнительном документе не исполнены, заявление представителя ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

заявление представителя ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

выдать дубликат исполнительного листа по решению Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 09 ноября 2012 года, отмененному в части определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 30 января 2013 года, по гражданскому делу № по иску ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Зенина И.В., Зенин С.В. и Семенов И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску Зенина И.В. к ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о признании положений кредитного договора недействительными и взыскании компенсации морального вреда.

Председательствующий :

Судьи :