Решение по делу № 1-382/2022 от 13.07.2022

Дело № (№)

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                  19 октября 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пацалюк С.Л.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Дерменева В.Е.,

подсудимого Буланкова И.С.,

защитника в лице адвоката Зобковой Е.С.,

при секретаре –помощнике судьи Пешкове Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства в отношении:

        Буланкова Ивана Сергеевича, <данные изъяты> задержан ДД.ММ.ГГГГ содержится под стражей по постановлению Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Буланков И.С. совершил кражу денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшему, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, Потерпевший №1 находился в комнате <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где сообщил ранее не знакомому Буланкову И.С., о том, что получил заработную плату, которая была зачислена ему на банковскую карту, баланс которой он может контролировать через установленное на его сотовом телефоне марки мобильное приложение «Мобильный банк» банка (АО) «Газпромбанк», затем положил свой сотовый телефон «Samsung А32» на кровать и уснул. После чего, у Буланкова И.С. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, находящихся на его банковском счете, которые возможно похитить через установленное мобильное приложение «Мобильный банк» банка (АО) «Газпромбанк», на сотовом телефоне принадлежащем потерпевшему.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, Буланков И.С., находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с кровати сотовый телефон марки «Samsung А32», с установленной в нем сим-картой мобильного оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером № принадлежащей Потерпевший №1, достоверно зная, что к вышеуказанному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк» банка (АО) «Газпромбанк». С целью получения доступа к личному кабинету Потерпевший №1 в мобильном приложении «Мобильный банк» банка (АО) «Газпромбанк» Буланков И.С. воспользовался своим сотовым телефоном марки «Meizu М6», на который переставил сим-карту, принадлежащую Потерпевший №1 сотового оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, после чего установил на свой сотовый телефон мобильное приложение «Мобильный банк» банка (АО) «Газпромбанк» и ввел абонентский № оператора ООО «Т2 Мобайл» принадлежащий Потерпевший №1 в установленное на его сотовом телефоне марки «Meizu М6», приложение «Мобильный банк» банка (АО) «Газпромбанк».

После того, как на абонентский номер № оператора ООО «Т2 Мобайл», принадлежащий Потерпевший №1 с абонентского номера банка (АО) «Газпромбанк», поступило смс-сообщение с кодом предназначенным для входа в личный кабинет Потерпевший №1 в мобильном приложении «Мобильный банк» банка (АО) «Газпромбанк», который Буланков И.С. ввел в вышеуказанном приложении, установил новый пароль и получил свободный доступ к банковскому счету банка (АО) «Газпромбанк» №, банковской карты банка (АО) «Газпромбанк» № открытого на имя Потерпевший №1, в Филиале Банка ГПБ (АО) «Восточно-Сибирский» по адресу: <адрес>, с целью последующего тайного хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Буланков И.С., находясь в комнате <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Meizu Мб», вошел в мобильное приложение «Мобильный банк» банка (АО) «Газпромбанк» и осуществил перевод денежных средств в сумме 1500 рублей со счета эмитированного на имя Потерпевший №1 банка (АО) «Газпромбанк» №, банковской карты банка (АО) «Газпромбанк» № открытого на имя Потерпевший №1, на счет банка АО «Тинькофф банк» №, банковской карты банка АО «Тинькофф банк» № открытого на имя Буланкова И.С. в дополнительном офисе банка АО «Тинькофф банк» по адресу: <адрес> <адрес>, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства.

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Буланков И.С., находясь в комнате <данные изъяты> по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Meizu Мб», снова вошел в мобильное приложение «Мобильный банк» банка (АО) «Газпромбанк» и осуществил перевод денежных средств в сумме 10000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ и перевод денежных средств в сумме 10000 ДД.ММ.ГГГГ со счета эмитированного на имя Потерпевший №1 банка (АО) «Газпромбанк» №, банковской карты банка (АО) «Газпромбанк» № открытого на имя Потерпевший №1, на счет банка АО «Тинькофф банк» №, банковской карты банка АО «Тинькофф банк» № открытого на имя Буланкова И.С. в дополнительном офисе банка АО «Тинькофф банк» по адресу <адрес> <адрес> тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1500 руб., 10000 руб., 10000 рублей., а всего 21500 руб.

Завладев, похищенными денежными средствами, на общую сумму 21500 рублей с банковского счета открытого на имя Потерпевший №1 Буланков И.С. с места преступления скрылся, похищенным имуществом в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб.

        Допрошенный в судебном заседании подсудимый Буланков И.С. вину в совершении преступления признал, отказался от дачи показаний. Из показаний подсудимого, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно находился в комнате <данные изъяты> по <адрес>, где, воспользовавшись тем, что его сосед по комнате Потерпевший №1 спит, взял с кровати его сотовый телефон, переставил сим карту в свой телефон, установил на своем телефоне мобильное приложение банка АО «Гапромбанк» и через личный кабинет Потерпевший №1 произвел операции по переводу на свой номер телефона денежных средств, перевел 1500 руб., 10 000 руб., 10 000 руб., всего 21500 руб., тем самым похитив денежные средства Потерпевший №1

        Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении хищения денежных средств с банковского счета подтверждается следующими доказательствами.

            Показаниями потерпевшего Потерпевший №1,из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл с вахты в <адрес>, примерно ДД.ММ.ГГГГ он снял место в <данные изъяты> по <адрес>, проживал в комнате №, с ним на тот момент также проживали еще два человека, один из которых был Буланков И.С. У него в пользовании имеется банковская карта «Газпром банка» №, открытая на его имя в ДД.ММ.ГГГГ. Банковская карта была привязана к номеру сотового телефона №, а также на его сотовом телефоне установлено приложение «Газпромбанка», к которому привязана была банковская карта №. На его сотовом телефоне установлен пароль для входа в виде графического ключа. ДД.ММ.ГГГГ ему на карту пришли денежные средства - остаток заработной платы. Когда он стал проверять баланс своей карты, он лежал на кровати, был в наушниках. Кровать Буланкова И.С. располагалась позади него, и тот мог видеть какие он совершает манипуляции в приложении «Газпромбанка». В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он пользовался банковской картой, рассчитывался в магазине, банковская карта находилась при нем, он совершал покупки на не большие суммы. ДД.ММ.ГГГГ он в приложении «Газпромбанк», стал проверять баланс своей карты и обнаружил, что на счету карты меньше денег, чем было, он посмотрел истории операций, где обнаружил переводы денежных средств, в количестве трех операций по списанию ДД.ММ.ГГГГ, на сумму в размере 1500 рублей, и два перевода по 10000 рублей. Он обратился в отделение банка, где получил выписку по карте, в ней от ДД.ММ.ГГГГ отображены операции, которые он не производил, на общую сумму 21500 рублей. В выписке имеются данные куда отправлены переводы с его карты на абонентский номер «ЗАО Ростовской сотовой», а часть денежных средств на карту. В хищении подозревает только Буланкова И.С., считает, что более никто не мог совершить операции с его телефона.

    Причиненный ущерб в размере 21500 рублей является для него значительным, так как его заработная плата в месяц составляет 70000 рублей, из них он ежемесячно оплачиваю алименты на ребенка в сумме 11000 рублей, оплачивает проживание в межвахтовый период, имеется кредит, ежемесячный платеж которого составляет 2600 рублей.(л.д. 44-47);

Показаниями свидетеля Свидетель № 1, из которых следует, что он является оперуполномоченным <данные изъяты>. Работая по материалам уголовного дела №, возбуждённого ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий направленных на установление личности лица, совершившего списания денежных средств с банковского счета открытого на имя Потерпевший №1, им был установлен мужчина по имени Буланков Иван Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.50-51);

Показаниями свидетеля Свидетель № 2, из которых следует, что она работает в должности администратора в <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес>. Согласно базы данных о посетителях, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ в хостел заселился Потерпевший №1, в комнату №, которая является общей, на восемь человек. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ в хостел заселился Буланков Иван Сергеевич, в комнату №, где проживал Потерпевший №1 У Буланкова И.С. было оплачено проживание до ДД.ММ.ГГГГ, но он ушел из хостела в вечернее время около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут из хостела выселился Катрухин Ю.Ю..(л.д. 52-54).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое воспользовалось его телефоном и похитило со счета 21500 руб.    (л.д. 27);

    данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена комната <данные изъяты> по адресу <адрес>, где произошло хищение денежных средств со счета потерпевшего, зафиксирована обстановка (л.д.39-42)

        данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по счету ПАО «Газпромбанк», установлено, что на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыт счет банковской карты № банковской карты №, по адресу: <адрес>. Согласно выписки произведены операции: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ (время МСК), списание в размере 1500 рублей, на АО «Тинькофф банк» № Буланков Иван Сергеевич; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ (время МСК), списание в размере 10000 рублей, на АО «Тинькофф банк» № Буланков Иван Сергеевич; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ (время МСК), списание в размере 10000 рублей, на № Буланков Иван Сергеевич. (л.д. 58-61). Кроме того,списание Буланковым И.С. со счета потерпевшего денежных средств в размере 10 000 руб., 10 000 руб., 1500 руб. подтверждается детализацией телефонных переговоров и скриншотом чеков и реквизитов карты, добровольно выданными Буланковым И.С. и осмотренными следователем (л.д. 91 -101, 102-106);

             - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Буланков Иван Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сообщил, что совершил кражу денежных средств с банковского счета АО «Газпромбанк» принадлежащего Потерпевший №1 путем перевода на свою банковскую карту (л.д.64)

             При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, Буланков И. С. указал на кровать расположенной в <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с кровати взял сотовый телефон принадлежащий Потерпевший №1 после чего переставил его сим- карту в свой сотовый телефон, установил мобильное приложение банка, с помощью которого осуществил перевод денежных средств на общую сумму в размере 21500 рублей, на свою банковскую карту по номеру телефона №

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют в своей совокупности.

        Суд квалифицирует действия подсудимого Буланкова И.С. по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

        Учитывая поведение подсудимого до совершения преступления и после него, поведение подсудимого в судебном заседании, изучив сведения из <адрес>, суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими.

        В качестве смягчающих обстоятельств в силу статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подтверждении признательных показаний при проверке показаний на месте, добровольной выдаче детализации и скриншотов чеков, наличие малолетнего ребенка.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, характеристику, возраст, состояние здоровья, данные КНД, КПНД, наличие на иждивении ребенка, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление подсудимого, а также цели восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного. Принимая во внимание совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, полагает, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания назначенного наказания, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, находя справедливым и достаточным основного наказания.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

          При назначении наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

      При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьями 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

        В силу части 5 статьи 50, части 3 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета и осуществляются по судебному постановлению.

         В соответствии с частями 1, 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных, за исключением предусмотренных законом случаев, в частности, при имущественной несостоятельности последних. Кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

        Учитывая то обстоятельство, что подсудимый не отказался от участия защитника в судебном заседании, был согласен на возмещение расходов по оплате услуг адвоката, оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

        Процессуальные издержки в сумме 2250 рублей в виде оплаты услуг действующего по назначению защитника суд на основании статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым взыскать с подсудимой.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Буланкова Ивана Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

    На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

    Обязать Буланкова И.С.:

    встать на учет в специализированный государственный орган,

         осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

    не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

    являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом;

               Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда.

    Взыскать с Буланкова Ивана Сергеевича расходы по оплате вознаграждения адвоката в размере 2250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей в доход федерального бюджета.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: детализацию, скриншоты чеков- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий – судья                                                     С.Л. Пацалюк

Копия верна. Подлинник приговора находится в деле № Железнодорожного районного суда г.Красноярска.

Судья                                                                                                  С.Л.Пацалюк