Решение по делу № 33-23668/2015 от 22.09.2015

Судья Малышев С.В. Дело № 33-23668/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Глумовой Л.А.,

судей Ситниковой М.И., Алибердовой Н.А.,

при секретаре Жигулиной К.П.,

рассмотрев в судебном заседании 30 сентября 2015 года частную жалобу Администрации поселения Марушкинское в городе Москве на определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 15 мая 2015 года о процессуальном правопреемстве,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

у с т а н о в и л а:

Милокостый И.В., Мартынова Е.П. обратились в суд с ходатайством о процессуальном правопреемстве стороны должника по гражданскому делу № 2-440/2007.

В обоснование ходатайства указали, что 15.11.2007 г. судом вынесено определение об утверждении мирового соглашения, согласно которому в собственность Милокостого И.В., Мартыновой Е.П. администрацией с.п. Марушкинское Наро-Фоминского муниципального района Московской области предоставляются два земельных участка по 12 соток, вместо ранее предоставленных на праве собственности и незаконно отторгнутых.

В соответствии с Соглашением об изменении границы между субъектами Российской Федерации городом Москвой и Московской областью, заключенного 29.11.2011 г. и утвержденного постановлениями Московской городской Думы от 07.12.2011 № 372 и Московской областной Думы от 07.12.2011 № 1/177-П, постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 27.12.2011 № 560-СФ территория сельского поселения Марушкинское перешла в состав г. Мсквы и является составной частью Новомосковского административного округа. Ссылаясь на данные обстоятельства, заявители просили произвести замену стороны по делу с администрации сельского поселения Марушкинское Наро-Фоминского муниципального района Московской области на Правительство г. Москвы, Департамент городского имущества г. Москвы, администрацию сельского поселения Марушкинское г. Москвы.

Представитель Комитета по управлению имуществом администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился.

Представитель администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области и представитель администрации сельского поселения Марушкинское г. Москвы в судебное заседание не явились.

Представитель Правительства г. Москвы и Департамента городского имущества г. Москвы возражал против удовлетворения ходатайства о процессуальном правопреемстве.

Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 15 мая 2015 года произведена замена должников по гражданскому делу № 2-440/2007.

Не согласившись с постановленным определением, Администрация поселения Марушкинское в городе Москве ставит вопрос о его отмене.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Производя замену должников, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что переход территории сельского поселения Марушкинское Наро-Фоминского муниципального района Московской области в состав г. Москвы является случаем перемены лиц в обязательствах, предмет исполнения которых (испрашиваемые земельные участки) располагается на указанной территории в соответствии с Соглашением об изменении границ между субъектами Российской Федерации городом Москвой и Московской областью от 29 ноября 2011 года Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 27 декабря 2011 года N 560-СФ «Об утверждении изменения границы между субъектами Российской Федерации городом федерального значения Москвой и Московской областью».

Определение суда является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 15 мая 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации поселения Марушкинское в городе Москве – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи