Решение по делу № 2-360/2016 от 21.03.2016

Начало формы

Конец формы

Дело № 2-360-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2016 года Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Волошиной О.Е.

при секретаре – Романовской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кичигиной Зинаиды Георгиевны к Багринцевой Елизавете Петровне о защите чести и достоинства, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кичигина Зинаида Георгиевна обратилась в суд с иском к Багринцевой Елизавете Петровне о защите чести и достоинства.

Свои требования мотивировала тем, что она с ответчицей проживает по соседству в одном доме, расположенном в <адрес>. Отношения раньше были нормальные. Однако 21. 09.2015г. на общем собрании собственников многоквартирного дома было принято решение, которым удовлетворили заявление Багринцевой Е.П. и освободили ее от исполнения обязанностей Домкома и выбрали новую кандидатуру в её лице, при этом ей поручили подготовить документы по выбору способа управления многоквартирном доме созданию Товарищества собственников недвижимости, т.к. на протяжении десятков лет отсутствовала управляющая компания, от чего жилое имущество приходило в негодное состояние. Решением общего собрания жильцов дома от 20.10.2015г. было принято решение создать Товарищество собственников недвижимости - ТСН «<данные изъяты>», которое было зарегистрировано в налоговом органе, был открыт спецсчет в банке, работа пошла по плану. Данные решения собрания жильцов не понравилось ответчице, она стала всячески препятствовать в работе, более того распространять в отношении моей личности негативную, заведомо ложную информацию, порочащего содержания, умаляющую честь и достоинство, подрывающую авторитет и деловую репутации. Данные сведения она распространяла среди соседей, жителей хутора на сходе граждан, просто в беседе с односельчанами, направляя письма за своей подписью в ОАО Кропоткингоргаз, МУП «<данные изъяты>», прокуратуру, следственный комитет РФ, где излагала сведения порочащего содержания в части того, что якобы она потребляет неучтенную воду, не производит оплату за воду, незаконно газифицировала свою квартиру,(залезла в чужой карман) незаконно провела свет на территорию своих гаражей, розетку в подъезде, что подтверждается заявлением за ее подписью от 17.11.15г., направленное в МУП «<данные изъяты>», обращение в ОАО «Кропоткингоргаз» октября-ноября 2015г., заявление в СКР от января 2016г., заявление в прокуратуру от ноября 2015г. и другое.

По результатам проверки ее обращений ей было отказано в удовлетворении
требований, однако она не сделала правильного выбора. А еще больше стала в
письменном виде распространять в отношении нее сведения порочащего содержания, не соответствующие действительности.

Так, накануне Нового года 31 декабря 2015г. ответчица подговорила двух пенсионеров инвалидов ССС. и ГТИ., жителей многоквартирного дома и в период с 9-00 до 10-00 препятствовали газовикам производить работу по врезке газа в её квартиру. Лично ответчица говорила, что она должна ей деньги в размере 53 тысячи рублей, допускала в адрес истца неприличные выражения словами <данные изъяты> при этом она громко кричала, чтобы все окружающие люди слышали. В результате ее неправомерных действий бригада не смогла выполнить опасные работы и уехала, оставив истца и её семью без газа в зимнее время, новогодние праздники.

Накануне повторной врезки газа 29 января 2016г. в 15 час. около 2 подъезда
многоквартирного дома <адрес> ответчица Багринцева Е.П.
организовала несанкционированный сход граждан жителей дома ( ПОН., ГТИ, СМА., ТЛВ., ССС и других улиц жителей хутора СР, П и др., где привлекла депутатов НА., А на котором распространяла сведения, порочащего содержания, выражалась, <данные изъяты> она же говорила, что якобы <данные изъяты>» При этом она громко призывала всех людей явиться в день врезки газа 2 февраля 2016г в многоквартирному дому, саботировать врезку газа в её квартиру. Все это видели соседи, члены семьи истца, муж инвалид слышал на балконе и глубоко переживал за её состояние, говорил со словами на глазах. <данные изъяты>

02 февраля 2016г. ответчица Багринцева Е.П. вновь вышла во двор дома, стала
громко кричать, что она не даст врезать газ, снова без основания вымогала с истца деньги и
наносила ей аналогичные оскорбления, допустила нецензурные оскорбления словами
<данные изъяты> она газ не даст подключить. Во дворе было много
народу, присутствовал глава Лосевского поселения ЛЮД., участковый МР которые потребовали прекратить безобразие, не мешать работать газовикам,
освободить место врезки газа. Однако ответчица Багринцева Е.П. не выполнила
законные требования представителя власти, продолжала свои неправомерные действия. В
результате работы по врезки газа были вновь сорваны и семья продолжала оставаться в
зимнее время проживать в холоде, отсутствия условий даже приготовить пищу, искупать
маленьких детей.    

С целью предотвратить противоправные действия ответчицы Багринцевой Е.П., устранить нарушения её конституционных прав она неоднократно обращалась в письменном виде в прокуратуру, полицию, главе поселения и района, просила защитить свои права. В результате силовые структуры и местная власть обеспечили безопасность врезки газа и с участием сотрудников полиции 12 февраля врезали газ в её квартиру, что привело в ярость ответчицу Багринцеву Е.П. и она решила выйти за пределы Кавказского района, продолжала активно распространять о её личности сведения порочащего содержания угрожая распространить сведения в интернете, чтобы видел весь мир, дать характеристику её личности и при этом устроить голодовку у здания Администрации.

Истцу было неприятно от таких действий ответчицы, она не раз призывала ее по доброму прекратить ссоры, раздоры, предлагала мир и участие в работе по проблемам капитального ремонта дома. Миру содействовали и другие соседи, беседовали с ней, но она никого не слышала и только говорила, что поставит её на место и опозорит на белый свет. Истцу было очень тяжело, ухудшалось состояние здоровья, она вызывала скорую помощь, но при этом все терпела и прощала этого человека, старалась уйти от конфликтов, не обращалась в суд за защитой. Но всему приходит предел и терпению пришел конец. Камнем преткновения стало следующее :

14-15 марта её пригласили в сельскую администрацию, где глава поселения ЛЮД. и специалист ЧТН. ей пояснили, что Багринцева Е.П. написала письмо на имя губернатора края, где обвиняла истца в том, что она в доме устроила <данные изъяты> и другие сведения, порочащего содержания. Истцу было сказано, что 16 марта в доме будет комиссия, будут разбираться по данному письму и чтобы она находилась на месте проживания.

16.03.2016г в 15 час. во двор многоквартирного дома действительно прибыли члены комиссии ЖКХ, Администрации, от которых она узнала следующее:

Примерно

... в двадцатых числах февраля 2016г., ответчица Багринцева Е.П. направила в Адрес Губернатора Краснодарского края обращение за своей подписью, в котором
распространила сведения умаляющие её честь и достоинство. Так она писала, что
якобы она устроили в доме <данные изъяты>, не дает никому житья, угрожаю убийством, оскорбляет всех жителей, нарушает покой, незаконно провела газ, свет, воду, нарушаю её права, она необоснованно называет её «адвокатом », потребовала выселить, убрать из дому, либо она объявит голодовку, напишет Путину В.В. и опорочит истца имя по всему миру. О данном письме ей стало известно 16.03.2016г. от членов комиссии из
5-6 человек Администрации ЖКХ, МО Кавказского р-на, которые приехали во двор нашего многоквартирного дома для проведения разбирательства по письму Багринцевой, которое поступило им 09.03.2016г из Администрации Краснодарского края. Текст данного письма был озвучен вслух истцу и соседям -жильцам дома в присутствии ответчицы, т.е. имел место факт распространения сведений, порочащего содержания. При этом ответчица продолжала громко кричать, унижать её человеческое достоинство, подрывать авторитет. На просьбу истца выдать копию данного письма, представители
власти ответили, что не имеют право этого делать. В течение часа велось расследование, ответчица унижала её как личность, как руководителя ТСН «<данные изъяты>» подрывала её авторитет и деловую репутацию, преследуя одну цель - изменить мнение окружающих в худшую сторону.    

    При этом факты, изложенные в письме ответчицы не подтвердились, члены комиссии дали свои рекомендации, советы и уехали.    

Но что ей пришлось пережить и какой позор остается только догадываться? Окна её квартиры(балкон) выходят во двор дома, где происходили все события и соседи, члены семьи истца, муж КСЛ. и сын КДС. имели возможность видеть и слышать все происходящее, глубоко переживали, усугубляя свое здоровье. Истец уже не говорит о причиненных ответчицей ей страданий. Истец состоит на учете с диагнозом <данные изъяты> и др., ей противопоказаны волнения, нервные стрессы и переживания, её здоровье резко ухудшилось, она перенесла сильный стресс, потеряла покой и сон, находилась в состоянии депрессии, испытывала чувство обиды и горечи, глубоко переживала за несправедливость, и не могла выполнять свои трудовые обязанности.

В этот же день жительница дома ВАН., видя её плохое состояние,
спросила: Можно она поговорю с Багринцевой Е.П. и окажет содействие к
примирению?», на что истец ей ответила, что не возражает. Она действительно встречалась с ответчицей убеждала ее помириться, принести извинения и начать дружно работать. Однако Багринцева Е.П. сказала, что она помирится со истцом в том случае, если она брошу работу, закроет ТСН «<данные изъяты>», мер по примирению не приняла, никаких извинений ответчица не принесла и не загладила моральный вред, а наоборот еще с большим усилием распространяет всевозможные гадости, вмешивается в личную жизнь, настраивает негативно против соседей, друзей, которые всегда проживали с истцом в мире. Она приняла решение обратиться с иском в суд за защитой чести и достоинства. Раньше все соседи с ней прекрасно общались : БЕН., ГТИ., ПОН., СМА., ССС, обменивались словами приветствия, разговаривали, уделяли внимание, а в настоящие время данные люди изменили к ней отношение в худшую сторону результате того, что ответчица просто устроила травлю в отношении истца и членов её семьи, она потеряла добрых друзей, в связи с чем глубоко переживает и страдает, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд за защитой, чтобы как-то остановить и наказать этого человека.

    Истец приняла меры к истребованию доказательств, которые ей недоступны, направила заявления в ОАО «Кропоткингоргаз», на имя губернатора, главу Кавказского района, Лосевского поселения Краснодарского края, однако мне в этом было отказано, я прошу оказать мне содействие в сборе доказательств.

    Действующее законодательство предусматривает защиту нематериальных благ,

доброго имени, с опровержением сведений не соответствующих действительности, взыскания компенсации морального вреда. Судебная практика по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц обобщена Пленумом Верховного суда РФ в Постановлении от 24.02.2005г. № 3(1), где отмечено, право граждан на защиту чести, достоинства является их конституционным правом, а деловая репутация юридических лиц- одним из условий их успешной деятельности.

В силу ст. 17 Конституции РФ в России признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципами нормам международного права и в соответствии с Основным законом. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. У человека есть право в законном порядке обращаться в государственные органы и органы местного самоуправления (ст. 23,29.33 Конституции), в средства массовой информации, получать любую доступную законом информацию, однако данным конституционным правом нельзя злоупотреблять, у гражданина России есть конституционное право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну законом запрещено, однако ответчица умышленно и неоднократно распространяет не соответствующие действительности сведения, порочит её доброе имя, преследуя только одну цель изменить отношение окружающих меня людей в худшую сторону, более того создать препятствие в работе юридического лица Товарищества Собственников недвижимости «<данные изъяты>», где она работает председателем и направляет все свои силы и знания на положительные результаты по сохранению жилого многоквартирного дома, добиваюсь поддержки от федеральных, региональных и муниципальных органов в решении вопроса. по капитальному ремонту многоквартирного дома, который при приватизации в 1996-97

годах был передан жителям в состоянии, требующего капитального ремонта. Гражданин

России имеет право на проживание и свободное передвижение. Истец проживает со своей семьей в данном многоквартирном доме более <данные изъяты>. На её ответственности находится жизнь и здоровье дорогих родных, благополучие и покой семьи, тепло и уют дома. Истцу дорого её здоровье, т.к. в её помощи нуждаются любимые внуки, которые её окружают. Однако вместо того, чтобы радоваться жизнью и вести спокойный образ жизни, уделять внимание членам семьи, она вынуждена тратить дорогое время и здоровье на защиту своих прав, ходить по судам защищать свое доброе имя и опровергать изложенные клеветнические сведения, которые систематически распространяет ответчица.

    На основании изложенного истец просит суд:

    Признать не соответствующими действительности сведения порочащего содержания, умаляющими честь и достоинство Кичигиной З.Г., подрывающими деловую репутацию, распространенные ответчицей Багринцевой Е.П. в ОАО «Кропоткингоргаз», в письме на     имя Губернатора Краснодарского края от февраля -марта 2016г., в части того, что якобы она устроила в доме <данные изъяты>, что угрожает убийством, наносит оскорбления, врывается в чужое жилище, что ставит под угрозу жизнь и здоровье людей, является адвокатом, провела свет в гараж, розетку в первом подъезде дома, незаконно потребляет воду, энергию, незаконно газифицировала свою квартиру.

Обязать ответчицу Багринцеву Е.П. принести публичные извинения на собрании жильцов многоквартирного дома <адрес> в присутствии представителей Администрации Лосевского поселения, МО Кавказского р-на. Отозвать свое обращение из Администрации Краснодарского края, Кавказского района.

Взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы, госпошлину 200 руб., транспортные расходы.

В ходе судебного разбирательства истица Кичигина З.Г. уточнила свои исковые требования и просила суд:

Признать не соответствующими действительности сведения порочащего содержания, умаляющими честь и достоинство Кичигиной З.Г., подрывающими деловую репутацию, нарушающими ее конституционные права, распространенные ответчицей Багринцевой Е.П. в ее обращениях:

- 17.11.2015 г. заявлении МУП «<данные изъяты>», что Кичигина З.Г. употребляет неучтенную воду, не производит оплату, не установила счетчик;

- 26.11.2015 г. заявление в ОАО «Кропоткингоргаз», с требованием не производить врезку газа в уличный газопровод, пока истец Кичигина З.Г. не внесет положенную сумму денег;

- 09.03.2016 года в письме на     имя Губернатора Краснодарского края от февраля -марта 2016г., в части сравнения деятельности Кичигиной З.Г. в ТСН «<данные изъяты>» того, что якобы Кичигина З.Г. устроила в доме <данные изъяты>, что угрожает убийством, наносит оскорбления, врывается в чужое жилище, что ставит под угрозу жизнь и здоровье людей, является адвокатом, незаконно провела свет в гараж, розетку в первом подъезде дома, незаконно потребляет воду, энергию, незаконно газифицировала квартиру, с требованием убрать из дома, «<данные изъяты>».

Обязать ответчицу Багринцеву Е.П. принести публичные извинения Кичигиной З.Г. на собрании жильцов многоквартирного дома <адрес>. В присутствии представителей Администрации Лосевского поселения, МО Кавказского р-на. Отозвать свое обращение из Администрации Краснодарского края, Кавказского района.

Взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы, госпошлину 200 руб.,

В судебное заседание истица Кичигина З.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Подала письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие и принять и утвердить мировое соглашение, с прекращением производства по делу.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Багринцева Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Её интересы в судебном заседании по нотариально удостоверенным доверенностям: <данные изъяты> от 20.05.2016 года представляет Бондарев Ю.В., <данные изъяты> от 15.06.2016 года представляет Ластовская В.В.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, с участием её представителей.

Представитель ответчика Багринцевой Е.П. по нотариально удостоверенной доверенности <данные изъяты> от 20.05.2016 года Бондарев Ю.В. поддержал данное ходатайство и также просит принять и утвердить мировое соглашение, с прекращением производства по делу.

Представитель ответчика Багринцевой Е.П. по нотариально удостоверенной доверенности <данные изъяты> от 15.06.2016 года Ластовская В.В. поддержала данное ходатайство и также просит принять и утвердить мировое соглашение, с прекращением производства по делу.

Мировое соглашение представлено в письменном виде. Стороны указали что данное мировое соглашение является их добровольным волеизъявлением, не противоречит их интересам, требования ст.ст.39,173 ГПК РФ им разъяснены и понятны, последствия ст.ст.220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны, что стороны скрепили своими личными подписями в мировом соглашении.

Согласно мирового соглашения стороны пришли к следующему:

Ответчик Багринцева Елизавета Петровна принимает на себя обязательства принести публичные извинения на собрании жильцов дома <адрес> Кичигиной Зинаиде Георгиевне.

Отозвать из Администрации Краснодарского края обращение на имя губернатора Краснодарского края от 09.03.2016 года.

Истец Кичигина Зинаида Георгиевна обязуется принять извинения Багринцевой Елизаветы Петровны.

Истец Кичигина Зинаида Георгиевна отказывается от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

Судебные расходы стороны оставляют за собой.

Выслушав представителей ответчика Багринцевой Е.П., действующим по нотариально удостоверенным доверенностям Бондарева Ю.В., Ластовскую В.В., изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению, т.к. заключение мирового соглашения является в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ правом сторон, является их добровольным волеизъявлением, не противоречит их интересам, интересам третьих лиц и государства, подписано лично истицей Кичигиной З.Г. и Багрицевой Е.П., его следует принять и утвердить согласно условий и оснований, указанных в мировом соглашении, в соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу прекратить, судебные расходы оставить за каждой из сторон, разъяснить сторонам последствия ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 166, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09.03.2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.220, 221 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░