Решение по делу № 11-49/2018 от 18.07.2018

Мировой судья Гильманов Р.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2018 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Дерунова Д.А., при секретаре Вторниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Темченко Е.В. на решение мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района г. Самары Самарской области Гильманова Р.Р. от 18.04.2018 года по гражданскому делу по иску Темченко Евгения Владимировича к Темченко Евгении Викторовне об изменении условий соглашения об уплате алиментов, а также частную жалобу Темченко Е.В. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области Анищенко Н.А. от 14.06.2018 года о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области по гражданскому делу № 2-554/18 отказано в удовлетворении исковых требований Темченко Евгения Владимировича к Темченко Евгении Викторовне об изменении условий соглашения об уплате алиментов.

Истец Темченко Е.В. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение суда, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы указал, что на основании соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка от ДД.ММ.ГГГГ, с истца взысканы алименты в размере 1/4 части заработка или иных доходов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако семейное положение Истца изменилось в связи с тем, что у него в новой семье родился второй ребенок, в связи с чем, на основании ст. 119 СК РФ, размер взыскиваемых с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Темченко Михаила должен был снижен до 1/6 части. Фактически с него взыскивают более 1/3 доходов (5/12), что идет в разрез с требованием закона и нарушает его права. При этом, суд не принял во внимание показания свидетеля в судебном заседании Темченко Т.В., которая заявила, что ребенок имеет ряд заболеваний, ему нужно обращаться в медицинские организации за прохождением лечения, только на платной основе и подтвердила указанные факты документально. В тоже время Ответчик не предоставила суду каких-либо доказательств понесенных расходов на ребенка.

Кроме того, судом не учтено, что ответчик имеет действующий гостиничный бизнес, помещение которого находится в собственности супругов. Также суд не принял во внимание, что Истец со второй супругой не проживает более полугода. Она находится в декретном отпуске, и будет получать от государства доход только до 1.5 лет ребёнка (до 01.2019), по истечении этого срока часть материальной ответственности так же будет на Истице до достижения 3 летнего возраста совместного ребёнка (т. Е. До выхода из декретного отпуска). Кроме того, суд не принял во внимание, что супруг Ответчицы Абрамова в. Ю., имеет одного(а не двоих) несовершеннолетних детей.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения от ДД.ММ.ГГГГ, которое определением и.о. мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района г. Самары Самарской области Анищенко Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено.

Несогласившись с указанным определением ответчик Темченко Е.В. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит суд отменить определение от 14.06.2018 года, так основания для восстановления срока на обжалование решения суда от 18 апреля 2018 года у истца отсутствовали, поскольку в деле принимала участие его представитель по доверенности.

Представитель истца Темченко Е.В. Латушкина А.Н. по доверенности в судебном заседании просила апелляционную жалобу удовлетворить, по указанным в ней основаниям. Частную жалобу ответчика Темченко Т.В. определение от 14.06.2018 года просила оставить без удовлетворения.

В судебном заседании ответчик Темченко Е.В. доводы частной жалобы поддержала, просила суд отменить определение суда от 14.06.2018 года, по указанным в ней основаниям, а апелляционную жалобу истца Темченко Е.В. оставить без удовлетворения, по указанным в возражениях основаниям.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной и частной жалоб, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.08.2014 между Темченко Евгением Владимировичем и Темченко Евгенией Викторовной было заключено нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка.

Согласно п. 2.1 Соглашения Темченко Е.В., начиная с 01 сентября 2014 года и не позднее 15 числа текущего месяца обязуется ежемесячно перечислять Темченко Евгении Викторовне на банковский счет алименты на дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли от суммы заработной платы и других доходов Темченко Е.В., полученных в соответствующем отчетном месяце по месту его работы, за вычетом уплаченных Темченко Е.В. налогов и других обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды.

Соглашение об уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка заключено на срок до достижения несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия, (п. 2.2 Соглашения)

04.06.2016 истец вступил в брак с Темченко Татьяной Васильевной, от данного брака супруги имеют несовершеннолетнего ребенка - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По решению мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от 14.12.2017 с Темченко Евгения Владимировича в пользу Темченко Татьяны Васильевны взысканы алименты на содержание Темченко Михаила Евгеньевича в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 01.12.2017 и до совершеннолетия ребенка.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что его ежемесячный доход снизился, в связи с чем ему тяжело выплачивать алименты в пользу ответчика на содержание первого ребенка прежнем размере.

    Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

Порядок изменения соглашения об уплате алиментов регулируется статьей 101 СК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 СК РФ: родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащиеся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных ее взысканием алиментов" под соглашением об уплате алиментов, согласно статьям 99 и 100 СК РФ, понимается нотариально удостоверенное письменное соглашение между лицом, обязаным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя - между законными представителями этих лиц относительно размера, условий и порядка выплаты алиментов. Не полностью дееспособные лица заключаю: соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.

Указанное соглашение имеет силу исполнительного листа и исполняется по правилам исполнительного производства, установленным Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ (пункт 2 статьи 100 СК РФ, п. 3 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-03).

Соглашение об уплате алиментов следует отличать от гражданско-правовых договоров с предоставлении содержания, заключенные между иными лицами, не относящимися к названным выше (например, договор о предоставлении содержания трудоспособному совершеннолетнем) ребенку на период его обучения), на которые не распространяются правила, предусмотренные Семейным кодексом Российской Федерации в отношении соглашения об уплате алиментов (например, об индексации денежных сумм в соответствии со статьей 117 СК РФ).

В соответствии с п. 54 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (пункт 1 статьи 101 СК РФ).

На основании п. 4 ст. 101 СК РФ в случае существенного изменения материального или снижения семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжение соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.

Мировым судьей были проверены доводы истца о том, что последний лишился значительной части своего дохода и обоснованно отвергнуты как несостоятельные, поскольку, согласно справкам о доходах по форме 2-НДФЛ за 2016 и 2017 годы общая сумма дохода Темченко Е.В. увеличилась, а увеличение собственных расходов истца не может быть отнесено к существенному изменению его материального положения.

При этом судом обосновано учтено, что снижение размера алиментов нарушит права и интересе ребенка, т.к. не будет соблюден принцип максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспеченности, а также того, что взыскиваемые алименты должны быть достаточными для удовлетворения привычных, а не только ограниченно необходимых потребностей ребенка.

Также судом обоснованно принято во внимание, что в настоящее время ответчик Темченко Е.В. беременна и не может самостоятельно получать доход от предпринимательской деятельности индивидуального предпринимателя, коим является. Бремя содержания ответчика после рождения ребенка в полном объёме ляжет на ее супруга Абрамова В.Ю., чей доход составляет 65000 руб., из которых он в добровольном порядке выплачивает алименты в пользу первой супруги на содержание 2-х -несовершеннолетних детей в размере 15000 руб., что подтверждается платежными документами.

Кроме того, изменение семейного положения плательщика алиментов само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, и не является безусловным основанием для снижения взыскиваемых алиментов, поскольку для изменения размера взыскиваемых алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом дана оценка показаниям свидетеля Темченко Т.В., которые обоснованно признаны несостоятельными.

Существенных нарушений норм материального права, влекущих отмену или изменение решения мирового судьи, не имеется. Решение, принятое мировым судьей, является правильным, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

В тоже время, оснований для отмены оснований для отмены определения и.о. мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области Анищенко Н.А. от 14.06.2018 года о восстановлении срока для обжалования решения от 18 апреля 2018 года, суд апелляционной инстанции не усматривает, полагая, что является законным и обоснованным, принято при наличии оснований для восстановления срока для обжалования решения суда, содержит мотивировку принятого решения, в связи с чем оснований для удовлетворения частной жалобы ответчика Темченко Е.В. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области Гильманова Р.Р. от 18.04.2018 года по гражданскому делу по иску Темченко Евгения Владимировича к Темченко Евгении Викторовне об изменении условий соглашения об уплате алиментов, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Темченко Е.В. - без удовлетворения.

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области Анищенко Н.А. от 14.06.2018 года о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от 18 апреля 2018 года, оставить без изменения, частную жалобу ответчика Темченко Е.В. - без удовлетворения.

Определение является окончательным и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                               Д.А. Дерунов