Решение по делу № 33-27200/2022 от 22.08.2022

судья Грошева Н.А. дело <данные изъяты>

                                                                   УИД: 50RS0<данные изъяты>-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам М. областного суда в составе:

председательствующего судьи Тюшляевой Н.В.,

судей: Маркина Э.А., Сергеевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Покровской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 августа 2022 года    частную жалобу Шатурского городского прокурора М. <данные изъяты> на определение Шатурского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> о приостановлении производства по гражданскому делу по иску Шатурского городского прокурора М. <данные изъяты> в интересах Российской Федерации к Макичяну А. Ф., Макичану А. А., Макичану А. А., Макичану Г. А., ГУ МВД России по М. <данные изъяты>, МО МВД России «Шатурский» о признании неприобретшими гражданство Российской Федерации, признании незаконной регистрации по месту жительства, обязании снять с регистрационного учета по месту жительства,

заслушав доклад судьи Тюшляевой Н.В., объяснения явившихся лиц,

у с т а н о в и л а :

Шатурский городской прокурор М. <данные изъяты> в интересах Российской Федерации обратился в суд с указанным иском к ответчикам.

В обоснование заявленных требований указал, что Макичян А. Ф., <данные изъяты> года рождения, уроженец Армянской ССР, гражданин РФ, <данные изъяты> обратился в ПВО Шатурского ОВД с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в соответствии с п. «а» ч. 6 ст. 14 Федерального закона от <данные изъяты> № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» своих несовершеннолетних детей <данные изъяты> указанные граждане приняты в гражданство Российской Федерации.

При обращении с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации несовершеннолетних детей Макичян А.Ф. представил паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, серии 4603 <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> Томилинским городским отделом Люберецкого УВД М. <данные изъяты>.

При этом, <данные изъяты> Макичян А.Ф. обратился в ОУФМС России по М. <данные изъяты> в <данные изъяты> с заявлением о приобретении гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке как гражданин Республики Армения, оформивший разрешение на временное проживание в Российской Федерации.

Решением УФМС России по М. <данные изъяты> от <данные изъяты> Макичян А.Ф. приобрел гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке в соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального закона от <данные изъяты> № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

Макичян А.Ф. <данные изъяты> документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии 4607 <данные изъяты>, выданным ТП в г.о. Рошаль МРО УФМС России по М. <данные изъяты> в г.<данные изъяты>, в связи с приобретением гражданства Российской Федерации на основании решения УФМС России по М. <данные изъяты> от <данные изъяты> в соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального закона от <данные изъяты> № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

Заключением МУ МВД России «Люберецкое» от <данные изъяты> паспорт гражданина Российской Федерации, выданный Макичяну А.Ф., серии 46 03 <данные изъяты>, признан выданным с нарушением установленного порядка и подлежащим изъятию.

В ходе проверки факта законности оформления паспорта гражданина Российской Федерации ОВМ МУ МВД России «Люберецкое», согласно данным АС «Российский паспорт» установлено, что Макичян А.Ф. документирован паспортом гражданина Российской Федерации, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации серии 4603 <данные изъяты>, выданного Томилинским ГОМ УВД <данные изъяты> М. <данные изъяты> <данные изъяты> (числится в статусе «недействительный» истек срок действия), в связи с приобретением гражданства РФ.

    По данным МП <данные изъяты> ОВМ МУ МВД России «Люберецкое» форма 1П в отношении Макичяна А.Ф. в действующей картотеке отсутствует, сведений, подтверждающих приобретение гражданства Российской Федерации в установленном законом порядке, не имеется.

Макичян А.Ф. предоставил заведомо ложные сведения о принадлежности к гражданству Российской Федерации при обращении с заявлением о приеме в Российское гражданство себя и детей Макичяна А.А., Макичяна А.А., Макичяна Г.А., представив паспорт гражданина Российской Федерации, выданный вопреки установленному порядку.

    Согласно сведениям финансового лицевого счета Макичян А.Ф. с <данные изъяты>, Макичян Г.А. с <данные изъяты>, Макичян А.А. с <данные изъяты> и Макичян А.А. с <данные изъяты> зарегистрированы по адресу: М. <данные изъяты>. Проведенной Шатурской городской прокуратурой проверкой установлено, что жилой дом по указанному адресу не пригоден для проживания, разрушен, фактически в указанном жилом доме по состоянию на <данные изъяты> никто не проживает и ранее никто не проживал.

    Основаниями для регистрации по месту жительства по вышеуказанному адресу Макичяна А.Ф. и его детей послужил документ, удостоверяющий личность Макичяна А.Ф. – паспорт серии <данные изъяты> <данные изъяты>, выданный Томилинским ГОМ УВД <данные изъяты> М. <данные изъяты> <данные изъяты>, который признан выданным с нарушением установленного порядка. Таким образом, регистрация по месту жительства по указанному адресу была произведена на основании документа, не соответствующего действительности, послужившего основанием для регистрации.

Просил установить факт сообщения заведомо ложных сведений о принадлежности к гражданству Российской Федерации при подаче заявления Макичяном А.Ф. о приеме в гражданство Российской Федерации себя и детей <данные изъяты> признать их неприобретшими гражданство РФ, признать незаконными решения УФМС России по М. <данные изъяты> от <данные изъяты> о приобретении гражданства Российской Федерации Макичяном А.Ф., от <данные изъяты> о приобретении гражданства Российской Федерации <данные изъяты> обязать ГУ МВД России по МО вынести заключение об отмене указанных решений, обязать Макичяна А.Ф. сдать паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> <данные изъяты>, выданный Томилинским ГОМ УВД <данные изъяты> М. <данные изъяты> <данные изъяты> в МО МВД России «Шатурский», признать ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: М. <данные изъяты>, обязать МО МВД России «Шатурский» снять их с регистрационного учета.

Определением Шатурского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> производство по делу было приостановлено до рассмотрения административного дела № <данные изъяты> по административному иску Макичяна А.Ф. к МУ МВД России «Люберецкое» о признании незаконным решения о неприобретении гражданства Российской Федерации и вступления решения суда в законную силу.

Не согласившись с указанным определением, Шатурский городской прокурор обжалует его, просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены правильного по существу определения суда.

Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции руководствовался положениями абз. 5 ст. 215 ГПК РФ, и, установив, что <данные изъяты> Шатурским городским судом М. <данные изъяты> принято к производству административное исковое заявление Макичяна А. Ф. к МУ МВД России «Люберецкое» о признании незаконным решения о неприобретении гражданства Российской Федерации, административному делу присвоен <данные изъяты>а-1046/2022, исходил из того, что рассмотрение настоящего дела невозможно до разрешения вышеуказанного административного дела.

Проверяя доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для признания выводов суда незаконными, поскольку они отвечают требованиям процессуального законодательства. Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судом определены верно.

Вопреки доводам частной жалобы, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела невозможно до вступления в законную силу решения суда по административному делу, поскольку обстоятельства приобретения или не приобретения Макичаном А.Ф. гражданства Российской Федерации, установленные таким решением суда, являются одним из юридически значимых обстоятельств по настоящему делу.

По сути, доводы жалобы сводятся к изложению позиции стороны по делу, собственной оценке доказательств и установленных обстоятельств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судом первой инстанции были допущены нарушения, влекущие отмену обжалуемого судебного акта.

руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Шатурского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Шатурского городского прокурора – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: