Решение по делу № 1-82/2022 от 09.03.2022

Дело № 1-82/2022

УИД № <...>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июля 2022 года                                                        станица Ленинградская

                                      Краснодарского края

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Калнина М.Ю.,

при секретаре Поярковой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя Неклесова В.С.

подсудимого Ткаченко Н.В.,

защитника Гладкой И.В.,

предоставившей удостоверение № <...> и ордер № <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ткаченко Н.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту УК РФ)

установил:

Ткаченко Н.В. 20.12.2021 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; 20.12.2021г. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; 21.12.2021 года совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

20.12.2021 в период времени с 17 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, Ткаченко Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к домовладению по <адрес> в котором зарегистрирован и проживает Потерпевший №1, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, путем тайного безвозмездного изъятия чужого имущества и последующего его обращения в свою пользу.

Во исполнение своего преступного умысла Ткаченко Н.В., находясь                         в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, действуя умышленно,                          из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества, и последующего его обращения                   в свою пользу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто                не наблюдает, осознавая общественную опасность и незаконность своих действий, и желая этого, путем повреждения оконного проема проник в вышеуказанное жилое домовладение, откуда в одной из комнат тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые находились на столе под скатертью.

    С похищенным имуществом Ткаченко Н.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив                                Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

        20.12.2021 в период времени с 21 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, между Потерпевший №2 и его знакомым Ткаченко Н.В., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, в одной из комнат домовладения по <адрес>, произошел конфликт на бытовой почве.

        В ходе конфликта, обусловленного личными неприязненными отношениями, Ткаченко Н.В., имея умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №2, демонстрируя серьезность своих намерений, будучи в агрессивном, эмоционально возбужденном состоянии, умышленно вооружился деревянной дверцей от шкафа и, находясь в непосредственной близости, к Потерпевший №2, высказывал слова угрозы убийством в адрес последнего, в подтверждении которых с целью запугивания потерпевшего, Ткаченко Н.В. нанес один удар в область головы Потерпевший №2 вышеуказанной деревянной дверцей от шкафа, отчего последний испытал физическую боль.

Потерпевший №2, опасаясь осуществления вышеуказанной угрозы, осознавая, что Ткаченко Н.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, учитывая агрессивное поведение Ткаченко Н.В. и действия, направленные на подтверждение высказанной угрозы убийством, Потерпевший №2 выбежал из вышеуказанного домовладения, восприняв угрозу убийством реально, имея все основания опасаться ее осуществления.

        21.12.2021 в период времени с 04 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, между Потерпевший №3 и его знакомым Ткаченко Н.В., находившимися в кухонном помещении домовладения по <адрес>, произошел конфликт на бытовой почве, в ходе которого Ткаченко Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №3, осознавая общественную опасность                               и противоправность своих действий, подошел сзади к последнему                                       и умышленно нанес ему, имеющимся при себе в правой руке молотком, используемым в качестве оружия, множественные удары (не менее десяти)                             в область головы Потерпевший №3

    Своими противоправными действиями Ткаченко Н.В. причинил Потерпевший №3 повреждения в виде ушибленных ран и кровоподтека                               в области головы, переломов костей свода с переходом на основание черепа, переломов костей лицевого скелета, кровоподтека в области шеи, кровоподтеков и ссадин в области правой верхней конечности, ссадины в области левой кисти, которые согласно заключению эксперта № <...> от 11.01.2022, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

Эпизод по факту совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с незаконным проникновением в жилище (эпизод от 20.12.2021г.).

Подсудимый Ткаченко Н.В. в судебном заседании, вину согласно предъявленного обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся, в соответствии с правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, пояснил, что в обвинительном заключении обстоятельства совершения преступления изложены правильно, дополнений не имеет, сознает характер своих действий.

С согласия участников судебного заседания государственным обвинителем были оглашены показания подсудимого Ткаченко Н.В., данные в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, где он пояснял, что у него есть сожительница – Свидетель №4, которая проживает по <адрес> с которой сожительствовал с ноября 2021 года. Также знаком с ее отцом - Потерпевший №1, с которым Свидетель №4 проживает в принадлежащем ему доме. Периодически приходил к ней домой, но ночевать там не оставался. Входить в дом в отсутствие Свидетель №4 и Потерпевший №1 ему никто не разрешал, в их отсутствие там никогда не находился. 20.12.2021 в течение дня употреблял алкоголь, пил водку, сколько именно, не помнит. Примерно в 17 час. 30 мин. находился дома, решил позвонить Свидетель №4, чтоб встретиться, но она не брала трубку. Тогда решил пойти к ней домой, чтоб проверить, все ли у нее в порядке. Примерно в 18 час. 10 мин. пришел к ее дому, прошел во двор через калитку, так как она была не заперта. Подошел к дому и постучал в окно, так как предположил, что Свидетель №4 находится дома одна, так как ее отец уехал 12.12.2021 года на заработки в Крым. Поскольку свет в доме не горел, а на стук никто не вышел, решил, что в доме никого нет. В этот момент подумал о том, что из дома может что-нибудь украсть, пока там никого нет. Оглядевшись по сторонам, понял, что уже темно, вокруг него на улице никого нет, и за ним никто не наблюдает. Подошел к веранде, где при входе разбил оконное стекло правой рукой, не поранился, так на руку натянул надетую на нем куртку. Стекло разбилось. Чтобы подняться к окну, наступил правой ногой на торчащий из стены пластиковый водопроводный кран, который сломался. Тогда влез на оконную раму и перелез через окно в коридор, прошел через него в кухню, затем в зал, окончательно убедился, что в доме никого нет и решил осмотреть шкаф и мебель на предмет наличия в ней каких-либо ценных вещей, но ничего не нашел. В третьей комнате – в зале, в дальнем правом углу, стоял письменный стол, накрытый скатертью, обратил внимание, что скатерть на столе лежит неровно, тогда приподнял ее и увидел деньги – четыре купюры по 1 000 рублей и две купюры по 500 рублей. Решил их украсть, чтобы потратить на продукты и спиртное, чтобы употребить их лично, так как деньги у него закончились. Денежные средства положил в карман куртки, надетой на нем, после чего прошел обратно на веранду, вылез во двор через открытое стекло, затем подошел к калитке, вышел на улицу, калитку за собой закрыл. Похищенные денежные средства решил потратить в этот же день, на алкоголь и сигареты. Сразу направился в магазин «Магнит», расположенный по <адрес>, где купил магнитики на холодильник, корма для котов, селедку, колбасу, несколько пачек сигарет, воду, пиво, водку, коньяк, пополнил баланс мобильного телефона на 500 рублей. Затем на такси поехал домой, где употреблял продукты питания и алкоголь с братом Ткаченко Р.В. и соседом Потерпевший №2. Им не стал рассказывать о том, где взял деньги на алкоголь и сигареты. Когда спиртное закончилось, пошел в магазин «Браво», где купил еще пять бутылок водки и отнес домой, где они продолжили употреблять алкоголь, затем на такси, поехал в магазин «Сашенька», где приобретал пирожки, пиво, Джин Тоник. Затем на такси вернулся домой, где продолжили употреблять алкоголь. В итоге растратил все похищенные деньги. 07.01.2022 решил вставить разбитое им окно <адрес> стекло, так как ему было стыдно, что его разбил. От Свидетель №4 узнал, что 29.12.2021 домой вернулся Потерпевший №1 и обнаружил пропажу вышеуказанной суммы. Свидетель №4 отец стал предъявлять претензии по этому поводу, обвинять ее. Но ее в этот вечер хищения там не было. Он обо всем ей рассказал, что 20.12.2021 года в ее отсутствие проник в их дом и похитил вышеуказанную сумму из-под скатерти на столе в зале. Она рассказала обо всем своему отцу. Потерпевший №1 хотел обратиться в полицию, но дал ему время, чтобы он вернул похищенные деньги. В связи с тяжелым материальный положением, не вернул деньги. Но обязуется в кратчайшие сроки возместить материальный ущерб Потерпевший №1 в сумме 5000 рублей. О том, что совершил хищение, также рассказывал своему брату – Свидетель №2 и соседу Свидетель №6, так как хотел отдать деньги Потерпевший №1 Свою вину в совершении хищения денежных средств в сумме 5000 рублей из <адрес> принадлежащих Потерпевший №1, признает полностью и раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый пояснил, что подтверждает их в полном объеме, дополнений не имеет.

    В судебном заседании был допрошен потерпевший Потерпевший №1, который пояснил, что живет в <адрес>, украденные деньги хранил в зале на столе под скатертью. Уезжал из дома дней на 10, а когда вернулся – денег нет. Денег было 5000 рублей. Пропажу обнаружил, когда приехал домой. Подсудимый сам признался, что взял, обещал вернуть с пенсии, 2000 вернул, а 3000 – не успел. Претензий не имеет, иск писать не будет. Подсудимый глубоко раскаялся в содеянном, вернул 2000 рублей, оставшиеся 3000 тоже обещал вернуть. Просил его строго не наказывать.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что подсудимый его брат. В декабре 2021 года подсудимый принес выпивку и закуску, потом пришел Потерпевший №2 Свидетель сидел смотрел телевизор, потом произошла драка между братом и Потерпевший №2 Около 4-х часов приехал участковый Свидетель №8 и отвез свидетеля на место где была драка. Подсудимый первый ударил Потерпевший №2 по спине, Потерпевший №2 дал сдачу, подсудимый повалил Потерпевший №2 и потом все разошлись. Подсудимый больше ничего не рассказывал.

В связи с имеющимися противоречиями, с согласия участников судебного заседания, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им на предварительном следствии (том 2 л.д. 109-115), который пояснял, что у его брата есть знакомая Свидетель №4, иногда приходили к ним домой, выпивали спиртные напитки. 20.12.2021 выпивали алкоголь, Свидетель №4 находилась у них дома, примерно в 17 час. 00 мин. она с подсудимым поругалась, из-за чего свидетель не знает, и она ушла из дома. Куда она направилась, свидетель также не знает. После этого из дома ушел подсудимый, вернулся примерно в 20 час. 00 мин., в это время у свидетеля в гостях был сосед Свидетель №1, когда подсудимый вернулся домой, в него в руках был один пакет с продуктами питания, а именно в нем были рыбные консервы, квашенная капуста, хлеб и одна бутылка самогона, объемом 1,5 литра. Свидетель у подсудимого спросил, откуда у него деньги, на что подсудимый ответил, что снял их с его карты. Свидетель не мог это проверить, так как у него на телефоне не подключен мобильный банк. Примерно в это же время по улице проходил их сосед Свидетель №6, они попросили у него закурить, свидетель увидел в руках подсудимого деньги, сколько их было, свидетель не знает, Свидетель №6 спросил у подсудимого, откуда взял деньги, на что подсудимый ответил, что выиграл их в лотерею, и после чего они с подсудимым зашли в дом.

После оглашения показаний свидетель пояснил, что подтверждает их в полном объеме.

С согласия участников судебного заседания государственным обвинителем были оглашены показания не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №4, которая поясняла, что 21.12.2021 вечером, вернувшись домой, увидела, что разбито стекло оконной рамы в веранде и обломан пластиковый водяной кран под окном, который выходит из стены дома. Осколки данного стекла лежали на земле. Свидетель не придала этому значения, так как сильно устала. 29.12.2021 из командировки вернулся отец, который обнаружил пропажу 5 000 рублей, которые лежали в зале под скатертью на столе. Свидетель догадалась, что разбил стекло и украл деньги подсудимый. После этого 07.01.2022 встретилась с подсудимым и он рассказал, что 20.12.2021 примерно в 17 час. 30 мин. находился дома. В указанное время позвонил свидетелю, но она не поднимала трубку, тогда решил пойти к ней домой. Подсудимый пришел по <адрес> и вошел во двор через калитку, подошел к дому и постучал в окно, но ему дверь никто не открыл, после чего натянул на руку рукав куртки, своей правой рукой разбил стекло. После чего наступил правой ногой на водопроводный пластиковый кран, торчащий из стены, но кран под его весом обломался, приподнялся и влез через оконную раму в дом, чтобы найти в нем свидетеля. Подсудимый направился в комнату через кухню, через гостиную комнату прошел в зал, где увидел стол, поднял скатерть и увидел под ней деньги в сумме 5 000 рублей, а именно 4 купюры по 1000 рублей и 2 купюры по 500 рублей, взял эти деньги и положил их себе в карман куртки. После чего через разбитое стекло оконной рамы вылез обратно на улицу. Похищенные деньги потратил в магазине на спиртные напитки, продукты питания, такси, а также пополнил баланс своего мобильного телефона. Подсудимый сказал свидетелю, что вернет украденные 5 000 рублей ее отцу в кратчайшие сроки.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что подсудимый проживает с братом Свидетель №2 по соседству. От брата подсудимого узнал о краже денег, видел деньги у подсудимого, который сказал, что в «лохотрон» выиграл, после ( в январе) сказал, что украл деньги.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании пояснил, <данные изъяты> 21.12.2021г. от Свидетель №3 поступило сообщение, что ее сыну нанесены телесные повреждения. Потерпевший №1 обращался по поводу хищения денежных средств 5 000 руб. После поговорил в подсудимым и он во всем признался. Явку с повинной подсудимый написал добровольно, собственноручно без применения в отношении него физического насилия и морального давления с его стороны.

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, виновность подсудимого Ткаченко Н.В. подтверждается следующими доказательствами, исследованными и проверенными в ходе судебного следствия, в частности:

протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2022, согласно которого произведен осмотр домовладения, расположенного по <адрес> Участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал на стол, расположенный в углу комнаты, пояснив, что под скатертью стола находились денежные средства в сумме 5 000 рублей: 4 купюры по 1 000 рублей, 2 купюры по 500 рублей, отсутствие которых он обнаружил (т. 1 л.д. 113-125);

протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2022, согласно которого произведен осмотр домовладения, расположенного по <адрес> Участвующий в осмотре Ткаченко Н.В. указал на окно, расположенное слева от входа, пояснив, что, повредив правую створку окна, он вошел в дом. Ткаченко Н.В. указал на стол, расположенный в дальнем правом углу комнаты, пояснив, что 20.12.2021 совершил хищение денежных средств, находящихся под скатертью данного стола (т. 1 л.д. 139-145);

    протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2022, согласно которого произведен осмотр магазина «Продукты», расположенного по <адрес> в котором со слов участвующего в осмотре Ткаченко Н.В., он приобретал продукты питания, пиво, прочее на похищенные им денежные средства 20.12.2021 года, в <адрес>, путем проникновения в домовладение Потерпевший №1(т. 1 л.д. 146-149);

протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2022, согласно которому произведен осмотр магазина «Магнит», расположенного по адресу:                    <адрес>, в котором со слов участвующего в осмотре Ткаченко Н.В., он приобретал продукты питания, пиво, водку, воду, рыбу, яйца на похищенные им денежные средства 20.12.2021 года, в <адрес>, путем проникновения в домовладение Потерпевший №1(т. 1 л.д. 150-154);

протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2022, согласно которого произведен осмотр магазина «Сашенька», расположенного по <адрес> в котором со слов участвующего в осмотре Ткаченко Н.В., он приобретал продукты питания, пиво, прочее на похищенные им денежные средства 20.12.2021 года, в <адрес>, путем проникновения в домовладение Потерпевший №1(т. 1 л.д. 155-158);

протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2022, согласно которого произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу:                         <адрес> Со слов участвующего в осмотре Ткаченко Н.В., в зале данного домовладения он употреблял спиртное, на похищенные им денежные средства 20.12.2021 года у Потерпевший №1 На момент осмотра, в кухне домовладения, на холодильнике, находились магнитики с изображением тигра. Данные магниты Ткаченко Н.В. приобретал на похищенные денежные средства у Потерпевший №1 На момент осмотра, продуктов питания, приобретенных на похищенные денежные средства, обнаружено не было в домовладении. Со слов участвующего в осмотре Ткаченко Н.В. алкоголь, продукты питания, ранее приобретенные на похищенные денежные средства, он употребил, тару с алкоголя он выбросил (т. 1 л.д. 159-163);

<данные изъяты>

протоколом явки с повинной от 12.01.2022, согласно которого           Ткаченко Н.В. сообщил о совершенном им преступлении, а именно 20.12.2021 примерно в 17 час. 30 мин. в <адрес>, он разбил окно, став на кран, проник в дом, где под скатертью на столе похитил деньги в сумме 5 000 рублей. Свою вину признает и раскаивается, в услугах адвоката не нуждается, давление на него не оказывалось (т. 1 л.д. 136).

Эпизод по факту угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (эпизод от 20.12.2021 года ).

Подсудимый Ткаченко Н.В. в судебном заседании, вину согласно предъявленного обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся в соответствии с правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, пояснил, что в обвинительном заключении обстоятельства совершения преступления изложены правильно, дополнений не имеет, сознает характер своих действий.

С согласия участников судебного заседания государственным обвинителем были оглашены показания подсудимого Ткаченко Н.В., данные в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, где пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ приехав домой, примерно в 20 час. 00 мин., у него дома был его брат, и одновременно с ним пришел Свидетель №1 Через какое-то время к ним домой пришел Потерпевший №2, чтобы помянуть его мать, они все вместе, подсудимый, Потерпевший №2, Свидетель №1 и Свидетель №2 пошли в дом выпивать алкоголь, в какой-то момент у подсудимого с потерпевшим произошёл конфликт из-за Свидетель №4, о чем они с ним разговаривали, подсудимый уже не помнит, так как был пьян, его так сильно разозлил потерпевший, он с пола подобрал деревянную дверцу от шкафа, и начал идти на потерпевшего, со словами, что сейчас его убьет, после чего ударил потерпевшего по голове деревянной дверцей, после чего потерпевший убежал из дома.

После оглашения показаний подсудимый пояснил, что подтверждает оглашенные показания в полном объеме, дополнений не имеет.

С согласия участников судебного заседания государственным обвинителем были оглашены показания, не явившегося в судебное заседание, потерпевшего Потерпевший №2, который пояснял, что 20.12.2021 года примерно в 20 час. 00 мин. пришел в гости к своему соседу Ткаченко Н.В., проживающему в <адрес> Подсудимого знает на протяжении многих лет и поддерживает с ним общение. По приходу к подсудимому, потерпевший увидел, что дома у него находился брат подсудимого Свидетель №2, их сосед Свидетель №1 Когда потерпевший пришел, они употребляли спиртное, беседовали на различные темы. Потерпевший с собой также принес алкогольную продукцию, чтобы помянуть (выпить за упокой) свою мать. Подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения. Они все вместе сидели в зале указанного домовладения и распивали алкогольную продукцию. Подсудимый стал вести себя неадекватно, агрессивно, громко стал кричать, размахивал руками, рассказал, что его знакомая Свидетель №4 решила уйти от него, прекратить с ним отношения. Как подразумевает потерпевший, на почве ревности подсудимый стал ему угрожать, ревновать. После чего, подсудимый встал из-за стола и пошел в сторону шифоньера (шкафа), где на полу взял деревянную дверцу от шкафа. Потерпевший стал понимать, что сейчас может произойти плохое, поднялся и стоял в комнате. Примерно в 21 час. 30 мин. того же вечера подсудимый стал сокращать расстояние между ними, при этом держал в своих руках деревянную дверцу от шкафа и со словами угроз, а именно «что убьет его» нанес потерпевшему один удар в область головы вышеуказанной дверцей. В этот момент потерпевший почувствовал острую боль в области головы, но крови не было, так как был в вязаной шапке и капюшоне. При этом потерпевший находился на расстоянии менее одного метра, на расстоянии вытянутой руки от подсудимого. Потерпевший стал закрываться от ударов подсудимого, отмахиваться. Свидетель №2 и Свидетель №1 сидели на кровати, испуганные, они не успели даже среагировать на происходящее, так как этого никто не ожидал. Потерпевший испугался за свою жизнь и здоровье, но понимал, что надо что-то предпринимать и покинуть данное домовладение, так как находился позади входной двери в зале, потерпевшему пришлось выбить дверцу деревянную у подсудимого из рук и убежать к себе домой. Угрозу своей жизни и здоровью воспринял реально.

С согласия участников судебного заседания государственным обвинителем были оглашены показания, не явившегося в судебное заседание, свидетеля Свидетель №1, который пояснял, что 20.12.2021 года около 20 час. 00 мин. находился в гостях у подсудимого, проживающего в <адрес> В указанное время пришел в гости их сосед Потерпевший №2 Также там был брат подсудимого Свидетель №2 Когда потерпевший пришел они употребляли спиртные напитки. Потерпевший с собой также принес алкоголь, чтобы помянуть свою мать. Подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя неадекватно, агрессивно. Подсудимый, по всей видимости, на почве ревности стал угрожать потерпевшему, ревновать Свидетель №4, свою подругу, стал проявлять ревность, злиться. После чего, подсудимый рядом с шифоньером, на полу взял деревянную дверцу от шкафа. Потерпевший поднялся из-за стола и стоял в комнате. После чего около 21 час. 30 мин. того же вечера подсудимый стал сокращать расстояние между ними и со словами «что убьет потерпевшего», подсудимый ударил потерпевшего по голове вышеуказанной дверцей один раз. При этом подсудимый находился на расстоянии менее одного метра, на расстоянии вытянутой руки от потерпевшего, который стал закрываться от ударов, отмахиваться, возможно, ударил его, отмахиваясь, данного факта свидетель не видел. При этом свидетель и Свидетель №2 сидели на кровати, испуганные, свидетель пытался кричать на подсудимого, чтобы он прекратил свои действия. Потерпевший выбил деревянную дверцу из рук подсудимого и убежал.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что подсудимый его брат. В декабре 2021 года подсудимый принес выпивку и закуску, потом пришел потерпевший. Свидетель сидел, смотрел телевизор, потом произошла драка между братом и Потерпевший №2 Около 4-х часов приехал участковый Свидетель №8 и отвез свидетеля на место, где была драка. Подсудимый первый ударил потерпевшего по спине, потерпевший дал сдачу, подсудимый повалил потерпевшего и потом все разошлись. Подсудимый больше ничего не рассказывал.

В связи с имеющимися противоречиями, с согласия участников судебного заседания, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им на предварительном следствии (том 2 л.д. 83-84), который пояснял, что 20.12.2021 года около 20 час. 00 мин. к ним домой, где он проживает с братом Ткаченко Н.В., пришел в гости их знакомый Потерпевший №2 Они с ним знакомы много лет, поддерживают дружеские отношения. У них дома находились подсудимый, свидетель и их сосед Свидетель №1 Когда потерпевший пришел они употребляли спиртное. Потерпевший с собой также принес алкоголь, который они стали распивать совместно. Подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя не красиво, ругался, размахивал руками. Подсудимый постоянно проявлял агрессию по отношению к потерпевшему. Со слов подсудимого, его девушка Свидетель №4 решила уйти от него. Подсудимый стал потерпевшего ревновать к своей девушке. После чего, подсудимый встал из-за стола, и, находясь рядом с шифоньером, на полу взял деревянную дверцу от него. Потерпевший поднялся и стоял в комнате, не понимал, что происходит. Около 21 час. 30 мин. подсудимый со словами угроз, что убьет его, ударил потерпевшего по голове вышеуказанной дверцей. При этом подсудимый находился на расстоянии менее одного метра, на расстоянии вытянутой руки от потерпевшего, который стал закрываться от ударов, отмахиваться. Свидетель видел, как потерпевший испугался за свою жизнь и здоровье, его лицо было напуганное, у него тряслись руки. Подсудимый более не наносил удары последнему. Потерпевший настолько был напугал, что выбил из рук подсудимого деревянную дверцу и выбежал из дома.

С согласия участников судебного заседания государственным обвинителем были оглашены показания, не явившегося в судебное заседание, свидетеля Свидетель №4, которая поясняла, что 20.12.2021 года со слов подсудимого, проживающего в <адрес> ей стало известно о том, что в указанное время к нему домой пришел в гости сосед Потерпевший №2 У них дома находились подсудимый, его брат Свидетель №2 и Свидетель №1 Когда потерпевший пришел, они употребляли спиртное, поминали его мать. Потерпевший с собой также принес алкогольную продукцию. Подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, словесно конфликтовал с потерпевшим. Со слов подсудимого он приревновал свидетеля к потерпевшему и на почве ревности стал угрожать потерпевшему. Также со слов подсудимого свидетелю стало известно, что подсудимый, находясь в указанном домовладении, в зале, рядом с шифоньером, на полу взял деревянную дверцу от шифоньера и примерно в 21 час. 30 мин. подсудимый со словами угроз, а именно фразой, что убьет его, нанес один удар потерпевшему по голове вышеуказанной дверцей. При этом Свидетель №1 и Свидетель №2 сидели на кровати, и видели данный факт. Потерпевший выбил дверцу деревянную у него из рук и убежал, так как побоялся дальнейших последствий. О данном факте свидетель знает со слов подсудимого.

С согласия участников судебного заседания государственным обвинителем были оглашены показания, не явившегося в судебное заседание, свидетеля Свидетель №5 которая поясняла, что состоит в браке с потерпевшим. 20.12.2021 года около 20 час. 00 мин. муж ушел к соседу Ткаченко Н.В. помянуть покойную мать. Домой муж вернулся около 22 час. 00 мин. Свидетель с ним не ходила, так как была занята домашними делами. Вид у потерпевшего был испуганный, жаловался на головную боль. Все время рукой держался за голову. Свидетель стала расспрашивать, что случилось. Муж рассказал, что 20.12.2021 года примерно в 20:00 пришел в гости к подсудимому, проживающему в <адрес> Они с ним знакомы много лет, поддерживают дружбу. По приходу к подсудимому, муж увидел, что дома у него находились брат подсудимого Свидетель №2, их сосед Свидетель №1, они употребляли спиртное, сидели в зале домовладения. Потерпевший с собой также принес алкоголь, чтобы помянуть свою мать, не пришел в гости с «пустыми руками». Подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя неадекватно, агрессивно, стал проявлять признаки ревности. По всей видимости, на почве ревности подсудимый стал угрожать потерпевшему, ревновать свою подругу Свидетель №4 Эмоции подсудимого становились еще больше, по его лицу видно было, что он очень зол. После чего, подсудимый рядом с шифоньером, на полу взял деревянную дверцу от него. Потерпевший поднялся и стоял в комнате. Примерно в 21 час. 30 мин. подсудимый со словами угроз, а именно «я тебя убью», нанес один удар по голове потерпевшего вышеуказанной дверцей. Потерпевший почувствовал боль, но крови не было, так как он был в вязаной шапке и капюшоне, что позволило смягчить удар. Потерпевший, несмотря на свой страх, выбил дверцу из рук последнего и покинул домовладение. Свидетель первый раз видела мужа таким напуганным, он очень сильно испугался за свою жизнь и здоровье.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании пояснил, состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ленинградскому району. Подсудимый ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, характеризуется неудовлетворительно. 21.12.2021г. от Свидетель №3 поступило сообщение, что ее сыну нанесены телесные повреждения. Потерпевший №1 обращался по поводу хищения денежных средств 5 000 руб. После поговорил в подсудимым и он во всем признался. Явку с повинной подсудимый написал добровольно, собственноручно без применения в отношении него физического насилия и морального давления с его стороны.

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, виновность подсудимого Ткаченко Н.В. подтверждается следующими доказательствами, исследованными и проверенными в ходе судебного следствия, в частности:

    протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2022, согласно которого произведен осмотр домовладения, расположенного по <адрес> Со слов участвующего Свидетель №2 и Потерпевший №2, 20.12.2021 в 21 час 30 минут в ходе ссоры, Ткаченко Н.В. угрожая физической расправой, нанес удар по голове Потерпевший №2 деревянной дверцей от шкафа (т. 1 л.д. 169-174);

    протоколом осмотра предметов от 26.01.2022, согласно которого предметом осмотра является полупрозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, сводные концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для справок 81/15 Отдела МВД России по Ленинградскому району», на которой отсутствует рукописный, имеются три подписи без расшифровки. При осмотре вскрытие полимерного пакета не производилось. Осмотром установлено, что в полимерном пакете находится деревянный предмет, а именно деревянная дверца от шкафа (верхняя часть основного предмета). Деревянная дверца имеет форму прямоугольника, длина которой составляет 51 сантиметров, высота 41 сантиметров, ширина дверцы 2 сантиметра. Деревянная дверца имеет темно-коричневый цвет, на ее поверхности следов крови не обнаружено (т.2 л.д. 170-174);

    протоколом явки с повинной от 21.12.2021, согласно которого           Ткаченко Н.В. сообщил о совершенном им преступлении, а именно 20.12.2021 в 21 час 30 минут в <адрес> в ходе конфликта он нанес удар по голове Потерпевший №2 дверцей от шкафа, а также высказал угрозу в его адрес физической расправой (т. 1 л.д. 187).

Эпизод по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия. (21.12.2021 года ).

Подсудимый Ткаченко Н.В. в судебном заседании, вину согласно предъявленного обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся в соответствии с правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, пояснил, что в обвинительном заключении обстоятельства совершения преступления изложены правильно, дополнений не имеет, сознает характер своих действий.

С согласия участников судебного заседания государственным обвинителем были оглашены показания подсудимого Ткаченко Н.В., данные в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, где он пояснял, что 20.12.2021 после совершенной кражи выпивал алкоголь у себя дома совместно со своим братом, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как они с братом выпили примерно 5 бутылок водки объемом 0,5 л. Примерно в 03 час. 00 мин. ему позвонила Свидетель №4, взял трубку, в ответ ему ответил Потерпевший №3, который начал высказать претензии в адрес подсудимого, по поводу того, что он якобы украл у него 100 000 рублей и мобильный за 25 000 рублей, по разговору подсудимый понял, что Потерпевший №3 находится тоже в состоянии алкогольного опьянения, после чего они с Потерпевший №3 начали друг друга оскорблять нецензурной бранью, в конце разговора подсудимый сказал последнему, что сейчас приедет разберется, так как он ничего у него не воровал. Из дома подсудимый взял с собой одну бутылку водки и молоток, для того, чтобы починить стекло Свидетель №4, которое ранее разбил, вызвал такси «Фортуна», водитель его довез до дома Потерпевший №3, подсудимый вышел из машины и пришел домой к Потерпевший №3 примерно в 04 час. 00 мин. Когда подсудимый пришел домой к Потерпевший №3, тот открыл входную дверь, впустил подсудимого в дом, претензий по поводу того, что подсудимый взял с собой молоток, Потерпевший №3 не высказывал, хотя видел его у подсудимого в руках, так как подсудимый положил молоток на стол на улице, возле входа в дом. После чего сели с Потерпевший №3 и Свидетель №4 за стол в доме и начали выпивать алкоголь, а именно водку, выпивали примерно 1 час, после чего подсудимый с Потерпевший №3 начали разговаривать о том, что последний любит Свидетель №4 и она его тоже, после чего подсудимый сказал Потерпевший №3 о том, что сейчас пойдет домой с Свидетель №4, на что Потерпевший №3 ему ответил, что Свидетель №4 останется у него дома и они с ней займутся сексом, подсудимого данные слова сильно разозли и он вышел на улицу, взял молоток, для того, чтобы им нанести телесные повреждения Потерпевший №3, подошел к последнему, который сидел за столом в доме на кухне, Свидетель №4 в этот момент стояла возле окна и смотрела на них, и держа молоток в своей правой руке, со всей силы начал наносить удары по голове Потерпевший №3, нанеся при это не менее 10 ударов, сколько именно ударов нанес подсудимый не помнит, так как был сильно пьян, нанося данные удары хотел причинить телесные повреждения Потерпевший №3, в какой-то момент увидел, что последний уже весь в крови и не сопротивляется, поэтому подсудимый перестал наносить удары. После чего подсудимый в раковине вымыл молоток от крови, оставил Потерпевший №3 200 рублей на бинты, и ушел к себе домой вместе с Свидетель №4 По пути, когда они шли домой, было уже примерно 05 час. 30 мин., подсудимый выкинул молоток в один из мусорных баков, чтобы его не нашли. Когда подсудимый наносил удары молотком, Свидетель №4 вообще не кричала, а просто стояла и смотрела. После того как они с Свидетель №4 ушли домой, они с ней не обсуждали, что произошло в доме у Потерпевший №3, убить последнего Свидетель №4 не просила, подсудимый также не хотел убивать его, только хотел, чтобы он ответил за свои слова. Когда уходили от Потерпевший №3, подсудимый спросил у него, нужна ли ему скорая помощь, на что он ответил, что нет, не нужна. После того как подсудимый с Свидетель №4 пришел к себе домой, они втроем выпили еще одну бутылку водки, после чего приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что Потерпевший №3 забрала скорая помощь.

После оглашения показаний подсудимый пояснил, что подтверждает их в полном объеме, дополнений не имеет.

С согласия участников судебного заседания государственным обвинителем были оглашены показания, не явившегося в судебное заседание, потерпевшего Потерпевший №3, который пояснял, что 20.12.2021 после работы примерно в 17 час. 00 мин. пришел в гости к своей матери Свидетель №3 по <адрес>,смотрели телевизор и разговаривали, примерно в 18 час. 00 мин. пришла его знакомая Свидетель №4 и пояснила, что приходила к нему домой, но его там не было, и она решила пойти к его матери, чтобы они совместно с ней пошли к нему домой и употребили алкогольные напитки. Его мать, Свидетель №3 провела ее в свой дом, примерно 10 минут они посидели за столом и после этого потерпевший совместно с Свидетель №4 решили пойти к нему домой, чтобы вместе выпить алкоголь. Когда шли по улице к нему домой, Свидетель №4 попросила, чтобы потерпевший разрешил ей остаться ночевать у него дома, на что ей ответил, что не против этого. Зайдя в дом, потерпевший начал снимать верхнюю одежду, а Свидетель №4 сказала ему, что пойдет в магазин и купит алкогольные напитки. Примерно через 15 минут она вернулась, в руках у нее был пакет, внутри которого было 2 бутылки водки объемом 0,5 литра. Они совместно с ней примерно в 19 час. 00 мин. сели за стол и начали употреблять алкоголь, за весь вечер выпили примерно 700 грамм водки. После того, как оказались в состоянии сильного алкогольного опьянения, легли спать. Ночью 21.12.2021 примерно в 03 час. 00 мин., потерпевший проснулся и посмотрел время на телефоне, решил сходить покурить на улицу, когда проходил через кухонную комнату, на столе увидел недопитую бутылку водки, разбудил Свидетель №4 и предложил ей допить водку из бутылки, она согласилась. Присели за стол и продолжили употреблять спиртное, а именно выпили примерно 200 грамм водки, в этот момент на ее мобильный телефон начал звонить подсудимый, с которым, как потерпевшему известно, она поддерживает любовные отношения. Далее она с ним разговаривала примерно 10 минут по телефону, они ругались и кричали друг на друга, о чем именно они разговаривали по телефону, не помнит, только помнит, что они друг друга оскорбляли матерными словами. После этого Свидетель №4 рассказала потерпевшему, что она не хочет жить совместно с подсудимым, так как он ее иногда избивает. Насколько потерпевшему известно, она с подсудимым постоянно не проживала, последний только несколько раз приходил к Свидетель №4, когда у нее отец уезжал куда-то по работе. После того, как подсудимый очередной раз позвонил Свидетель №4, потерпевший взял ее мобильный телефон и ответил на звонок, в ходе телефонного разговора, он спросил у подсудимого «зачем ты бьешь женщину?», после этого они с ним вступили в словесный конфликт. Потерпевший с Свидетель №4 продолжили сидеть за столом и выпивать. Примерно через 30 минут потерпевший услышал стук в дверь, открыл и увидел перед собой подсудимого, у которого из кармана куртки торчал металлический молоток с деревянной ручкой, потерпевший сразу же сказал ему, чтобы подсудимый убрал его, куда подсудимый дел данный молоток потерпевший не видел. Подсудимый спросил у потерпевшего разрешения пройти в дом и из своего кармана куртки достал стеклянную бутылку водки объемом 0,5 литра, потерпевший сказал ему «проходи», после того, как подсудимый зашел, снял с себя куртку, куда положил, потерпевший не видел, далее они совместно с подсудимым и Свидетель №4 присели за стол и продолжили употреблять алкоголь. В ходе употребления спиртного, сидели за столом и общались на разные темы, <данные изъяты> В 04 час. 58 мин. потерпевшему на мобильный телефон позвонил его сосед П.А., который пригласил его к себе в гости, потерпевший ему объяснил, что находится дома не один, а сосед сказал, чтобы они все вместе приходили к нему домой, чтобы там продолжить употреблять алкоголь. Потерпевший всем предложил пойти в гости к его соседу, чтобы там продолжить употреблять спиртные напитки, подсудимый и Свидетель №4 согласились. В момент, когда потерпевший вставал из-за стола, он наклонился и услышал от подсудимого фразу «теперь я буду убивать», и в этот же момент почувствовал сильную нестерпимую боль в области шеи, от которой сразу же упал на пол, в этот же момент потерпевший увидел, как подсудимый начал наносить ему в область головы множественные удары металлическим молотком, который принес с собой в кармане куртки, в какой руке подсудимый держал молоток потерпевший не видел. Сколько именно было ударов, точно сказать не может, но их было точно не менее 10. Потерпевший лежал на полу, прикрывая своими руками голову, а подсудимый продолжал наносить удары данным молотком. Свидетель №4 начала кричать и говорить, чтобы подсудимый прекратил наносить потерпевшему удары. После этого подсудимый остановился, подошел к раковине и начал мыть молоток, которым наносил ему удары, далее потерпевший встал с пола и пошел в прихожую комнату, где присел в кресло, чувствовал сильную боль в области всего тела, а также из головы у него текла кровь. После того, как подсудимый помыл в раковине кухонной комнаты молоток, спросил у потерпевшего, будет ли он вызывать сотрудников полиции, потерпевший ответил ему, что не будет, так как боялся, что подсудимый может его добить данным молотком, если скажет, что вызовет сотрудников полиции. После чего подсудимый бросил ему 200 рублей и сказал «это тебе на бинты», далее сказал Свидетель №4, чтобы она пошла вместе с ним к нему домой. Потерпевший продолжал сидеть в кресле, Свидетель №4 и подсудимый ушли, а потерпевший сразу же позвонил своему соседу, времени было уже примерно 05 час. 41 мин. и сказал ему, что он «получил по бошке», и попросил его, чтобы пришел помог, Свидетель №7 потерпевшему не поверил, так как был сильно пьян и положил трубку. После чего потерпевший позвонил своей матери Свидетель №3 и попросил ее прийти к нему домой. Примерно через 10 минут к нему домой пришла мать, которая вызвала сотрудников полиции и бригаду скорой медицинской помощи.

С согласия участников судебного заседания государственным обвинителем были оглашены показания не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №3, которая поясняла, что 20.12.2021 примерно в 17 час. 00 мин. к ней домой в гости пришел ее сын Потерпевший №3, совместно с ним они смотрели телевизор и разговаривали, примерно в 18 час. 00 мин. к ее дому пришла Свидетель №4, которая общается с ее сыном. Свидетель разрешила ей пройти в ее дом, примерно 10 минут она сидела в кухонной комнате за столом совместно с сыном, после чего они вместе ушли домой к сыну по <адрес>. Далее 21.12.2021 примерно в 05 час. 45 мин. свидетелю на ее мобильный телефон позвонил ее сын и попросил, чтобы свидетель поскорее пришла к нему домой. Свидетель сразу же оделась и побежала к нему домой, постучала в дверь, сын открыл, из головы у него текла кровь и на лице были многочисленные ссадины. После увиденного, свидетель сразу же вызвала бригаду скорой медицинской помощи и сотрудников полиции. Пока они ждали скорую и полицию, сын сказал, что его молотком избил подсудимый, после чего вымыл в раковине данный молоток и вместе с Свидетель №4 ушел в неизвестном направлении. Далее приехала бригада СМП, и сына госпитализировали в ГБУЗ «Павловская ЦРБ».

С согласия участников судебного заседания государственным обвинителем были оглашены показания не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №4, согласно которым 20.12.2021 около 17 час. 00 мин. находилась дома у подсудимого, в ходе словесного конфликта, происходившего из-за ревности, так как подсудимый все время свидетеля ко всем ревновал, она убежала от него и решила пойти к потерпевшему домой в гости. Примерно в 17 час. 30 мин., придя к нему домой по <адрес>, постучала в дверь, но никто не открыл, свидетель решила, что потерпевший находится у своей матери, и пошла к ней домой по <адрес>, примерно в 18 час. 00 мин. постучала в дверь дома, Свидетель №3 открыла ей дверь и сказала, что потерпевший находится у нее, а также разрешила зайти ей в дом. Совместно с потерпевшим посидели в кухонной комнате за столом, и свидетель предложила пойти к потерпевшему домой и выпить спиртное. Потерпевший был не против этого, и они пошли к нему домой. Когда шли, свидетель попросила потерпевшего остаться ночевать у него, потерпевший ответил согласием. Зайдя в его дом, свидетель сказала потерпевшему, что сходит в магазин и придет. Далее пошла в продуктовый магазин и купила 2 бутылки водки объемом 0,5 литра. Примерно через 15 минут вернулась, и они совместно с ним сели за стол и начали употреблять алкоголь, за весь вечер выпили примерно 600-700 грамм водки. После выпитого алкоголя, находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, после чего легли спать, сколько было времени не помнит. Ночью 21.12.2021, сколько было времени свидетель не знает, так как не смотрела, ее разбудил потерпевший и предложил допить водку из бутылки, которая у них осталась на столе. Они присели за стол и продолжили употреблять спиртное, а именно выпили примерно 200 грамм водки, в этот момент на мобильный телефон свидетеля начал звонить подсудимый, с которым разговаривала примерно 10 минут, ругались и кричали друг на друга по причине того, что свидетель не хочет с ним общаться и после разговора положила трубку. Свидетель рассказала потерпевшему, что не хочет жить совместно с подсудимым, потому что он иногда ее избивает. После того, как подсудимый очередной раз позвонил свидетелю на мобильный телефон, потерпевший взял мобильный телефон свидетеля и ответил на звонок, в ходе телефонного разговора, спросил у подсудимого «зачем ты бьешь женщину?», после этого они начали кричать друг на друга и оскорблять, потом потерпевший положил трубку. Свидетель с потерпевшим далее продолжили сидеть за столом и выпивать. Примерно через 30 минут свидетель услышала стук в дверь, потерпевший открыл и через несколько минут в дом зашел подсудимый, в руках у него была стеклянная бутылка водки объемом 0,5 литра, после чего подсудимый и потерпевший присели за стол, и они продолжили употреблять алкоголь. В ходе употребления спиртного, сидели за столом и общались на разные темы, <данные изъяты> Примерно в 05 час. 00 мин. у потерпевшего зазвонил мобильный телефон, он несколько минут разговаривал по телефону, после чего предложил всем пойти в гости к его соседу и там продолжить употреблять спиртное. Свидетель и подсудимой согласились. Свидетель сидела на стуле возле окна, а потерпевший сидел на стуле за столом, а после чего наклонился, чтобы завязать обувь, в этот момент свидетель увидела, как подсудимый подходит к потерпевшему и произносит фразу «сейчас я буду убивать», после чего, держа в правой руке молоток, подсудимый начал наносить в область головы потерпевшего множественные удары данным молотком. Сколько именно было ударов, свидетель точно сказать не может, но их было точно не менее 10. Свидетель стояла в стороне от них возле окна, а потерпевший лежал на полу, прикрывая своими руками голову, подсудимой продолжал наносить удары данным молотком. Свидетелю было очень страшно, и она начала кричать и говорить подсудимому, чтобы он прекратил наносить удары. После этого подсудимый остановился и подошел к раковине и начал мыть молоток, которым наносил удары, с которого текла кровь. Потерпевший встал с пола и пошел в прихожую комнату, где присел в кресло, у него текла кровь из верхней части головы. После того, как подсудимый помыл в раковине кухонной комнаты молоток, спросил у потерпевшего, вызовет ли он сотрудников полиции, он ответил ему, что не будет никого вызывать. После чего подсудимый бросил в него 200 рублей со словами «это тебе на бинты» и сказал свидетелю, чтобы она пошла вместе с ним к нему домой, свидетель не стала отказываться, потому что подсудимый был в возбужденном и агрессивном состоянии. Они вышли из дома потерпевшего и направились домой к подсудимому, который по пути ничего не говорил и не объяснял свои действия, в какой-то момент достал металлический молоток из кармана и выкинул его в мусорный бак по <адрес> После того, как пришли в дом подсудимого, примерно через час приехали сотрудники полиции и увезли их в отдел полиции.

    Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснил, что проживает в <адрес>. С потерпевшим у них сходятся огороды. Осенью или зимой прошлого года, точно не помнит, вечером находился у себя дома, выпивал. Свидетелю стало скучно, он позвонил потерпевшему и спросил, что он делает. В ответ потерпевший спросил, может ли он прийти к свидетелю в гости с одним хорошим парнем и Свидетель №4. Свидетель сказал, чтобы приходили. Ждал, ждал, но они так и не пришли. Свидетель заснул. Проснулся от того, что свидетелю позвонил потерпевший и сказал, что ему разбили голову. Свидетель не поверил, так как потерпевший тоже был выпивший, сказал ему, чтобы потерпевший ложился спать, и снова уснул. На следующий день мать потерпевшего позвонила свидетелю и сказала, что потерпевшему действительно разбили голову и его отвезли в Павловскую ЦРБ. Потом свидетель ездил туда его проведывать. Потерпевший говорил свидетелю, что голову ему разбил тот мужчина, с которым он собирался прийти к свидетелю в гости.

    В связи с имеющимися противоречиями с согласия участников судебного заседания государственным обвинителем были оглашены показания данного свидетеля, данные на предварительном следствии в части даты событий, а именно 20-21.12.2021г. После оглашения показаний в части свидетель Свидетель №7 подтвердил их.

    Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ленинградскому району. 21.12.2021 примерно 06 час. 00 мин. от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Ленинградскому району поступило сообщение о том, что гражданин Потерпевший №3 находится по <адрес>, с телесными повреждениями, так как свидетель находился на дежурных сутках. В ходе проведения первичных мероприятий, направленных на установление лица, причастного к совершению вышеуказанного преступления, был установлен подсудимый, который был доставлен ОМВД России по Ленинградскому району для дачи объяснения по факту нанесения телесных повреждений Потерпевший №3 В ходе доверительной беседы подсудимый признался свидетелю о том, что нанес множественные удары молотком по голове Потерпевший №3 Свидетель предложил подсудимому написать явку с повинной, на что последний добровольно дал свое согласие. Явку с повинной подсудимый написал добровольно, собственноручно без применения в отношении него физического насилия и морального давления с его стороны.

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, виновность подсудимого Ткаченко Н.В. подтверждается следующими доказательствами, исследованными и проверенными в ходе судебного следствия, в частности:

     протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2021, согласно которого произведен осмотр домовладения, расположенного по <адрес>. При входе в дом обнаружены пятна бурого цвета, примерно в 1,5 метрах прямо на ковре видны пятна бурого цвета (т. 1 л.д. 48-53);

    протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2021, согласно которого произведен осмотр домовладения, расположенного по <адрес> (т. 1 л.д. 61-77);

        протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2021, согласно которого произведен осмотр мусорного бака, расположенного на <адрес>. При осмотре бака обнаружен молоток с деревянной рукоятью. При осмотре установлено, что рукоять имеет повреждения, также видны пятна бурого цвета. Как пояснила Свидетель №4, именно этим молотком Ткаченко Н.В. причинил телесные повреждения, несколько раз ударил молотком по голове. После чего по пути выбросил в мусорный бак (т. 1 л.д. 55-60);

    протоколом осмотра предметов от 24.02.2022, согласно которого объектом осмотра является серо-прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого обмотана скотчем, оклеена и опечатана биркой с оттиском круглой печати «Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Краснодарского края, Ленинградское отделение» и заверена подписью участвующих лиц. Упаковка герметична, ее целостность не нарушена. Вскрытие упаковки без нарушения её целостности невозможно. Серо-прозрачный полимерный пакет вскрывается канцелярским ножом, из которого извлекается молоток, состоящий из деревянной рукоятки и металлического клинка темно-коричневато-серого цвета. Рукоятка длинной-32,0 см, шириной-2,2 см, высотой-3,0 см, вставлена в центр клинка. В средней части рукоятки трещина со стороны носка клинка, идущая косо-вверх с двух сторон со следами вещества бурого цвета. В нижней части рукоятки (противоположной клинку) наложение краски красного цвета по всей окружности и нижней части на ширину до 1,5 см. Клинок длиной-11,5 см, шириной-2,5 см, высотой-2,8 см, местами наложение ржавчины со следами эксплуатации. На вопрос следователя: Ткаченко Н.В., Вы подтверждаете, что именно данным молотком 21.12.2021 находясь в домовладении, расположенном по <адрес> Вы нанесли множественные удары в область головы и тела Потерпевший №3 Дал ответ: да, он подтверждает, именно этим молотком он наносил удары в область головы и тела Потерпевший №3 (т. 2 л.д. 184-190);

    заключением эксперта № <...> от 11.01.2022, согласно которому Потерпевший №3 причинены повреждения в виде ушибленных ран и кровоподтека в области головы, переломов костей свода с переходом на основание черепа, переломов костей лицевого скелета, кровоподтека в области шеи, кровоподтеков и ссадины в области правой верхней конечности, ссадины в области левой кисти. Механизмом образования этих повреждений является травмирующее воздействие тупых твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальных свойств и особенностей. Металлический молоток обладает групповыми свойствами тупых твердых предметов. Данные повреждения могли образоваться в ночь с 20 на 21 декабря 2021 года. Вышеуказанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. Взаиморасположение нападавшего и Потерпевший №3 при причинении ему повреждений могло быть различным. Общее число травмирующих воздействий, в результате которых образовались повреждения у Потерпевший №3 – шестнадцать. Число травмирующих воздействий, в результате которых образовались повреждения в области головы у Потерпевший №3 – одиннадцать (т. 2 л.д. 138-141);

    протоколом явки с повинной от 21.12.2021, согласно которого           Ткаченко Н.В. сообщил о совершенном им преступлении, а именно 21.12.2021 он находился в гостях у Потерпевший №3 В ходе застолья у него на почве ревности возник конфликт с Потерпевший №3, в ходе которого он нанес ему несколько ударов молотком по голове. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 81-82);

    протоколом явки с повинной от 19.01.2022, согласно которого           Ткаченко Н.В. сообщил о совершенном им преступлении, а именно 21.12.2021 в 03 часа 00 минут он пришел домой к Потерпевший №3, где нанес ему не менее 10 ударов в голову молотком. Вину признает полностью. Явка написана лично в присутствии его защитника Г.И.В. без принуждения. (т. 1 л.д. 166-167).

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено, какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Совокупность изложенного объективно свидетельствует о достоверности доказательств, предоставленных стороной обвинения, не опровергнуты они со стороны защиты и при рассмотрении дела.

Протоколы всех следственных и процессуальных действий в уголовном деле оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ, изложенные в них показания даны добровольно, без оказания физического и морального давлении, свидетели были предупреждены по ст. 307 УК РФ (за дачу заведомо ложных показаний) и ст. 308 УК РФ (за отказ от дачи показаний).

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства с учетом требований ст. 88 УПК РФ суд пришел к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а его вина в совершении инкриминируемых подсудимым преступлений установлена полно, объективно, всесторонне, нашла полное подтверждение в судебном заседании и обоснована вышеуказанными доказательствами.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к небольшой тяжести (ч. 1 ст. 119 УК РФ) и тяжких (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ) личность подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, а так же роль подсудимого в их совершении.

Суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, <данные изъяты> его семейное положение, род занятий, состояние здоровья, поведение после совершения преступлений, то есть на момент предварительного следствия и судебного разбирательства, отношение к содеянному.

При совершении преступлений подсудимый осознавал противоправность своих действий и умышленно совершал их. Вменяемость подсудимого при совершении преступления, после их совершения, сомнений у суда не вызывает, что подтверждается заключением экспертов № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем совершенным преступлениям, суд рассматривает <данные изъяты>

Кроме того, суд признает смягчающим наказание обстоятельством <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимому, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, а так же для применения ст. 53.1 УК РФ и назначения принудительных работ, как альтернативы лишению свободы и ст.73 УК РФ и назначения условного осуждения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

                приговорил:

Ткаченко Н.В. признать виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание:

    по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (Одного) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

    по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 300 (Трехсот) часов обязательных работ;

    по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде 3 (Трех) лет 6 (Шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений и по приговору Ленинградского районного суда Краснодарского края от 22.12.2021г., окончательно назначить Ткаченко Н.В. наказание в виде 4 (Четыре) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ткаченко Н.В. содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Ткаченко Н.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания период содержания Ткаченко Н.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- молоток, ватный диск с веществом красно-бурого цвета, отрезок ткани с частицами вещества красно-бурого цвета, квитанцию с частицами вещества красно-бурого цвета, пластиковую бутылку объемом 1,5 л., хранящиеся в камере вещественных доказательств Ленинградского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, уничтожить;

-деревянную дверцу шкафа, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ленинградскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в срок 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Судья:                         М.Ю. Калнина