Решение по делу № 2-408/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-408/2024

УИД 13RS0025-01-2024-000020-69

Решение

именем Российской Федерации

г.Саранск                                   21 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего-судьи Артемьева В.П.,

с участием секретаря судебного заседания Стенькиной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» к Плеткиной Евгении Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа и возмещение судебных расходов,

установил:

    общество с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» (далее по тексту – ООО «Служба защиты активов») обратилось в суд с иском к Плеткиной Е.А. В обоснование требований истец указал, что 06 января 2023 года между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ответчиком заключен договор потребительского займа <..> в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта компании. Согласно правил, для получения займа необходимо заполнить анкету на получение займа, направить кредитору заявку на получение займа с указанием суммы и срока займа, запрашиваемых дополнительных услуг, предоставить все требуемые документы, пройти регистрацию в личном кабинете на сайте. При положительном решении общество согласует заявку (акцептует оферту) путем направления заемщику договора микрозайма в личный кабинет клиента и перевода денежных средств заемщику. В соответствии с общими условиями договор подписывается заемщиком простой электронной подписью, то есть путем ввода специального кода, полученного сообщением на мобильный телефон заемщика, в личном кабинете на сайте общества. Согласно индивидуальным условиям договора займодавец принимает на себя обязательство предоставить заемщику займ в размере 21 000 рублей, с начислением процентов в размере 1,00% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365,00% годовых. Возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору в размере 27 300 рублей. Займодавец выполнил обязательства в полном объеме, ответчиком обязательства до настоящего времени не исполнены. 28 июля 2023 года ООО МКК «Главная Финансовая Компания» уступило права (требования) по данному договору истцу.

    По данным основаниям истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа <..> от 06 января 2023 года в размере 52 500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 775 рубля и почтовые расходы в размере 286 рублей 50 коп.

    В судебное заседание представитель истца – ООО «Служба защиты активов» не явился, в исковом заявлении представитель Королева А.В. действующая на основании доверенности от 17.07.2023год № 47 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    В судебное заседание ответчик Плеткина Е.А. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано (статья 436 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 ГК РФ). При этом статья 439 ГК РФ допускает отзыв акцепта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 2 статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно статье 5 вышеназванного закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ).

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса (статья 813 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 06 января 2023 года между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» (кредитор) и Плеткиной Е.А. подписаны индивидуальные условия договора займа <..>, согласно которым сумма займа составляет 21 000 рублей; возврат займа и начисленных процентов производится единовременно в срок, не превышающий 30 дней со дня, следующего за днем перевода денежных средств заемщику, срок действия договора – до полного исполнения заемщиком всех обязательств по договору; процентная ставка – 1% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365% годовых, если дополнительным соглашением не установлено иное; возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору, если дополнительным соглашением к договору не предусмотрено иное, размер платежа – 27 300 рублей, из которых 21 000 рублей – сумма основного долга, 6 300 рублей – сумма начисленных процентов.

С индивидуальными условиями договора займа <..> от 06 января 2023 года Плеткина Е.А. ознакомлена в полном объеме, что подтверждается её простой электронной подписью в соответствии с пунктом 2 статьи 5 ФЗ №63-ФЗ посредством использования уникального кода из сообщения, переданного по сетям подвижной радиотелефонной связи.

Согласно пункту 14 индивидуальных условий договора подписанием настоящего договора заемщик выражает свое согласие с общими условиями договора. Общие условия заемщиком прочитаны и ему понятны.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного договора, с условиями которого ответчик согласился и обязался возвратить полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование займом путем уплаты единовременного платежа.

ООО МКК «Главная Финансовая Компания» исполнило свои обязательства по указанному договору и предоставило ответчику заём в вышеуказанном размере путем перевода денежных средств на банковскую карту заемщика 06 января 2023 года (л.д.16, 17).

Ответчик Плеткина Е.А. полученные заемные средства и начисленные проценты в срок, указанный в договоре, не возвратила, в связи с чем, образовалась задолженность.

28 июля 2023 года между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» (цедент) и ООО «Служба защиты активов» (цессионарий) заключен договор цессии №5, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам цедента, именуемым в дальнейшем «должники», наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме приложения 1, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам (л.д.20-21). Ответчик значится среди должников (л.д.22-23).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа <..> от 06 января 2023 года составляет 52 500 рублей, из которых сумма основного долга 21 000 рублей, сумма процентов – 31 500 рублей.

В силу части 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту - Закон о потребительском кредите) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно части 24 статьи 5 Закона о потребительском кредите по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по договору денежных сумм, а также процентов, начисляемых в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Закона о потребительском кредите Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, произведенным на основании закона, Плеткиной Е.А. не оспорен, собственного расчета ответчик суду не представил.

Доказательств, подтверждающих отсутствие долга по договору потребительского займа <..> от 06.01.2023 года, либо свидетельствующих об ином его размере, либо об уплате долга в полном объеме, ответчиком Плеткиной Е.А. не представлено.

Принимая во внимание, что Плеткиной Е.А. до настоящего времени задолженность не возвращена истцу, суд находит исковые требования о взыскании с Плеткиной Е.А. задолженности по кредитному договору в сумме 52 500 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

12 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска вынесен судебный приказ о взыскании с Плеткиной Е.А. в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» задолженности по договору займа <..> от 06 января 2023 года в размере 52 500 рублей, суммы оплаченной государственной пошлины в размере 887 рубля 00 коп., который отменен определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска от 18 октября 2023 года.

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «Служба защиты активов» исковых требований о взыскании с Плеткиной Е.А. суммы задолженности по договору займа в размере 52 500 рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ООО «Служба защиты активов» оплачено государственной пошлиной в размере 1 775 рублей.

Сумма уплаченной истцом государственной пошлины соответствует размеру государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу данного иска, установленному подпунктом 1 пункта 1 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Абзацем 8 статьи 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

С 1 октября 2019 года истец должен самостоятельно направить другим участникам процесса копии иска, апелляционных жалоб, а в суд представить подтверждение их отправки.

В материалы дела представлен список №119 внутренних почтовых отправлений от 08 декабря 2023 года (л.д. 29-31), согласно которому истцом в адрес Плеткиной Е.А. направлялась копия искового заявления с приложением, сумма платы за пересылку 286 рублей 50 копеек.

Таким образом, почтовые расходы, понесённые ООО «Служба защиты активов», подлежат взысканию с Плеткиной Е.А. в указанном размере.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» к Плеткиной Евгении Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа и возмещение судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Плеткиной Евгении Анатольевны (паспорт серии <..>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» (ИНН 2310197022) задолженность по договору займа <..> от 06 января 2023 года в размере 52 500 (пятьдесят две тысячи пятьсот ) рублей, судебные расходы в размере 2061 (две тысячи шестьдесят один ) рубль 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия                                    В.П. Артемьев

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2024 года.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия                                    В.П. Артемьев