Решение по делу № 2-806/2020 от 20.04.2020

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Дело № 2-806/2020

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2020 года                                                                     г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной А.В.,

при секретаре Лобановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляшенко ФИО6 к Зубкову ФИО7 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Ляшенко Е.Н. обратился в суд с иском к Зубкову В.В. о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг по материалу проверки по факту причинения вреда здоровью. При подписании договора истец произвел оплату по договору в размере 15 000 руб. 00 коп. В рамках указанного договора ответчик составил 1 жалобу в 2 адреса. Оказанная услуга выполнена ненадлежащим образом, поскольку без участия ответчика на обжалование и отмену постановления об отказе в возбуждении уголовного дела потеряно 7 месяцев. Иных услуг, несмотря на постоянные обращения истца в адрес ответчика, оказано не было. Истец в адрес ответчика направил претензию, ответ на претензию истец не получал. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в счет оплаты по договору 15000 руб. 00 коп., а также судебные издержки.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что до настоящего времени вопрос о возбуждении уголовного дела не разрешен, по факту причинения вреда его здоровью проведено несколько экспертиз. ДД.ММ.ГГГГ года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, истец данное постановление обжаловал. Также пояснил, что юридическое сопровождение по материалу по факту причинения вреда его здоровью, по договоренности сторон должно было осуществляться до момента возбуждения уголовного дела.

Зубков В.В. в судебное заседание не явился, судом о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, отзыва на исковое заявление не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, желания участвовать в судебном заседании лично, либо по конференцсвязи не выразил.

Судом, с учетом мнения истца, дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, материал проверки КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ года, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между адвокатом НП ЯКА «<данные изъяты>» Адвокатской палаты Ярославской области Зубковым В.В. (Исполнитель) и Ляшенко Е.Н. заключен Договор на оказание юридических услуг (поручение).

Предметом указанного договора в соответствии с п. 1 является: юридическое сопровождение по материалу проверки по факту причинения вреда здоровью (перелом пальца) ФИО8.

Согласно п. 3.1 Договора оплата по соглашению составляет 15 000 руб. 00 коп., которые уплачиваются при подписании договора.

Факт оплаты по договору истцом в размере 15 000 руб. 00 коп. подтверждается представленной в материалы дела квитанцией №.

Из содержания искового заявления, пояснений истца следует, что ответчик в рамках юридического сопровождения по Договору составил две жалобы: в прокуратуру Ярославской области и прокуратуру г. Ярославля и передал по два экземпляра Заказчику.

Указанные обстоятельства, подтверждаются представленным в материалы дела актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ г.

По общему правилу граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 2 ст. 1, пункты 1, 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности) и отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1).

Как разъяснено в п. 3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 г. N 1-П давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в п. 1 ст. 779 ГК РФ предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, необходимо руководствоваться положениями ст. 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом в силу ст. 781 ГК РФ оплате подлежат только фактически оказанные услуги.

В соответствии с положениями ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" Адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Адвокат независимо от того, в какой региональный реестр внесены сведения о нем, вправе заключить соглашение с доверителем независимо от места жительства или места нахождения последнего. Существенными условиями соглашения являются: 1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; 2) предмет поручения; 3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"; 4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"; 5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения. В соответствии с правилами, установленными советом Федеральной палаты адвокатов, в соглашение об оказании юридической помощи может включаться условие, согласно которому размер выплаты доверителем вознаграждения ставится в зависимость от результата оказания адвокатом юридической помощи, за исключением юридической помощи по уголовному делу и по делу об административном правонарушении.

Суд учитывает, что ответчик в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ года обязался оказать юридическое сопровождение по материалу проверки по факту причинения вреда здоровью (перелом пальца) ФИО9.

Из представленного материала проверки КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ года и пояснений истца следует, что производство по данному материалу до настоящего времени не окончено, юридическое сопровождение Зубковым В.В. не оказывается. То есть обязательства по договору Зубковым В.В. исполняются ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 4.1 договора настоящий договор действует с момента его подписания и до полного исполнения условий договора сторонами.

Поскольку в настоящее время обязательства ответчиком не исполнены, договор является действующим. В связи с тем, что обязательства не выполняются должным образом, то требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает положения п. 5.1 договора, согласно которым ненадлежащее исполнение или неисполнение настоящего соглашения является основанием для расторжения соглашения и возврата всех уплаченных истцом денежных средств. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вся сумма, уплаченная по договору в размере 15 000 руб. 00 коп. Доказательств фактически понесенных расходов по договору ответчиком не представлено.

Несмотря на то, что договор об оказании юридических услуг - это возмездный договор, суд учитывает, что на момент заключения договора Зубков В.В. являлся адвокатом.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к отношениям по совершению нотариусом нотариальных действий, а также к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований. Ответчик возражений на иск, доказательств, опровергающих требования истца, расчета иной суммы задолженности не представил, ходатайств не заявил.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ, расходы по направлению досудебной претензии в сумме 214 руб. 54 коп. и по направлению ответчику копии искового заявления в сумме 214 руб. 54 коп., суд признает судебными издержками, подлежащими взысканию с ответчика. Несение данных расходов истцом подтверждается квитанциями. Истец просит взыскать в свою пользу расходы в общей сумме 429 руб. 00 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета исходя из удовлетворенных требований материального и нематериального характера, в сумме 900 руб. 00 коп. Истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор на оказание юридических услуг (поручение) от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Зубковым ФИО10 и Ляшенко ФИО11.

Взыскать с Зубкова ФИО12 в пользу Ляшенко ФИО13 денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 15 000 руб., судебные издержки в сумме 429 руб. 00 коп., а всего взыскать 15 429 руб. 00 коп.

Взыскать с Зубкова ФИО14 в доход бюджета муниципального образования г. Ярославль государственную пошлину в размере 900 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья               А.В. Панюшкина