Решение по делу № 2-165/2015 от 08.04.2015

Дело № 2-165/2015 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2015 года село Тарумовка

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаммаева М. Р.,

при секретаре Диденко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к О.Б.З. и ИП О.Б.К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом) и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось с иском к О.Б.З. и ИП О.Б.К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору: неустойки за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере 69 153,76 рубля, просроченных процентов в размере 45 134,87 рубля, процентов за просроченные заемные средства в сумме 54 961,48 рубль, просроченных заемных средств в размере 392 019,98 рублей, остатка ссудной задолженности в размере 53 846,20 рублей, итого 615 116,29 рублей, а также о взыскании оплаченной государственной пошлины в сумме 9 351 рубль.

     В обоснование заявленных исковых требований ОАО «Россельхозбанк» Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» указано, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в с. Тарумовка Кебедовым Гаджимагомедом Магомедовичем и О.Б.З., последней был предоставлен кредит в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей под 14,5 % годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ путем открытия текущего счета представителя заемщиков и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 700 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается распоряжением об открытии ссудного счета Заемщику и мемориальным ордером).

Согласно п. п. 4.1 и 4.2 кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за

пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются один раз в три месяца и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого месяца согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом (график уплаты процентов прилагается).

Согласно п.4.7 кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в следующих случаях:

Если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей:

-обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/ пени);

-обязанность использовать полученные от Кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные настоящим договором;

-обязанность предоставить Кредитору документы и сведения, предоставление которых Кредитор вправе требовать в
соответствии с условиями настоящего Договора.

Заемщик ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вышел на просрочку по погашению основного долга на общую сумму 392 019,98 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по погашению процентов за пользование кредитом на общую сумму 45 134,87 рубля, по настоящее время данная задолженность не погашена.

Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору является договор поручительства юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Индивидуальным предпринимателем О.Б.К..

Согласно п. 2 подпункта 2.1 Договора поручительства юридического лица, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

За неисполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ п. 6.1 соглашением о неустойке предусмотрена ответственность Заемщика в виде применения штрафных санкций. Так согласно, данному соглашению, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число текущего месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка (пеня).

Просит взыскать досрочно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно с О.Б.З. и ИП О.Б.К. задолженность по кредитному договору в размере 615 116,29 рублей, в том числе: неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере 69 153,76 рубля, просроченные проценты в размере 45 134,87 рубля, проценты за просроченные заемные средства в сумме 54 961,48 рубль, просроченные заемные средства в размере 392 019,98 рублей, остаток ссудной задолженности в размере 53 846,20 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 351 рубль.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Джафарова В. В. направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие с последующим направлением ей копии решения суда.

Согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчик О.Б.З. и соответчик ИП О.Б.К., будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, своего представителя в судебное заседание не направили. Об уважительности своей неявки в судебное заседание доказательств не представили. Об отложении рассмотрения дела на другой срок не просили, в связи, с чем суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Джафарова В. В. направила в суд заявление, в котором сообщает, что согласна на рассмотрение иска в порядке заочного производства – заявление к материалам дела прилагается.

О рассмотрении дела в порядке заочного производства вынесено определение от 12 мая 2015 года, так как ответчик и соответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах своей неявки, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом, представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Джафарова В. В. согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства, предмет и основание иска ею не изменены. ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?��������������������������������������������������������������� Изучив и оценив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ОАО «Россельхозбанк» Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить по следующим основаниям. ������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????��??????????��??????????��??????????��??????????��??????????��??????????��??????????��??????????h��??????????��??????????��????????��?????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?�����������������????????? �??�????????????????????????????????????????????????????????????????????????�?�?����������������������������������������������������������������� Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт того, что Дагестанский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» выполнил свои обязательства перед заемщиком О.Б.З. надлежащим образом, перечислив денежные средства в сумме 700 000 рублей на ссудный счет заемщика, подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено судом, между ответчиком О.Б.З. и ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» предоставил ответчику кредит в размере 700 000 рублей под 14,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии вышеуказанного кредитного договора, усматривается, что заемщик О.Б.З. выразила свое согласие с условиями данного договора, подписав указанный договор.

Однако, заемщик О.Б.З., свои обязательства по данному договору не исполнила надлежащим образом, кредит не погасила. Так, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 615 116,29 рублей, в том числе: неустойка за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере 69 153,76 рубля, просроченные проценты в размере 45 134,87 рубля, проценты за просроченные заемные средства в сумме 54 961,48 рубль, просроченные заемные средства в размере 392 019,98 рублей, остаток ссудной задолженности в размере 53 846,20 рублей.

Согласно договору о поручительстве юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является Индивидуальный предприниматель О.Б.К..

Пункт 1.1 вышеуказанного договора о поручительстве юридического лица гласит, что поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение О.Б.З. своих обязательств по кредитному договору.

Согласно п. п. 2.1 и 2.2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком О.Б.З. и соответчиком ИП О.Б.К. условия кредитного договора не исполняются, суд считает необходимым взыскать с О.Б.З. и ИП О.Б.К. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» г. Москвы в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» г. Махачкала сумму задолженности по кредитному договору в размере 615 116,29 рублей, в том числе: неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере 69 153,76 рубля, просроченные проценты в размере 45 134,87 рубля, проценты за просроченные заемные средства в сумме 54 961,48 рубль, просроченные заемные средства в размере 392 019,98 рублей, остаток ссудной задолженности в размере 53 846,20 рублей, так как расчет задолженности, представленный истцом, не опровергнут ответчиком и соответчиком, и принимается судом.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины.

В деле имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате Дагестанским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 9 351 рубль.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с О.Б.З. и ИП О.Б.К. солидарно в пользу Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме 9 351 рубль.

Таким образом, изучив и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к О.Б.З. и ИП О.Б.К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом) и расходов по оплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –199, ст. 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к О.Б.З. и ИП О.Б.К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом) и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с О.Б.З. и ИП О.Б.К. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 615 116 (шестьсот пятнадцать тысяч сто шестнадцать) рублей 29 коп., в том числе: неустойка за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере 69 153 (шестьдесят девять тысяч сто пятьдесят три) рубля 76 коп., просроченные проценты в размере 45 134( сорок пять тысяч сто тридцать четыре) рубля 87 коп., проценты за просроченные заемные средства в сумме 54 961 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль 48 коп., просроченные заемные средства в размере 392 019 (триста девяносто две тысячи девятнадцать) рублей 98 коп., остаток ссудной задолженности в размере 53 846 (пятьдесят три тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 20 коп.

Взыскать с О.Б.З. и ИП О.Б.К. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 351 (девять тысяч триста пятьдесят один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение 30 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     ________________