Решение по делу № 2-515/2020 от 11.02.2020

Дело № 2-515/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 08.06.2020г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Телушкиной Г.Ю.,

    РїСЂРё секретаре Безуновой Рђ.Рњ.,

с участием

     истца Тураевой Рќ.Рќ.,

     представителя истца – адвоката Деминой Рў.Р’., действующей РЅР° основании ордера в„– 787 РѕС‚ 02.03.2020Рі.,

    РїСЂРµРґСЃС‚авителя ответчика РЎРџРђРћ «РЕСО-Гарантия» Пачиной Р•.РЎ., действующей РЅР° основании доверенности РѕС‚ 01.01.2019Рі. в„– Р Р“-Р”-118/19,

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Тураевой Надежды Николаевны Рє Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарания» Рѕ признании отказа РІ выплате страхового возмещения незаконным, взыскании СЃСѓРјРјС‹ страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

    Р˜СЃС‚ец обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє ответчику СЃ указанными требованиями РїРѕ тем основаниям, что <дата> трагически РїРѕРіРёР± её РјСѓР¶ Рў., смерть наступила РІ результате крушения легкомоторного самолета РҐ-32 «Бекас», которым управлял Рў.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ заключению судебно-медицинской экспертизы в„– 242, смерть Рў., наступила РІ результате сочетанной политравмы – переломов костей скелета РІ сочетании СЃ повреждениями внутренних органов. Выявленные повреждения возникли прижизненно незадолго РґРѕ наступления смерти РѕС‚ воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно РѕС‚ ударов Рѕ внутренние части кабины самолета РїСЂРё его падении. Р’ С…РѕРґРµ судебно-химического исследования алкоголя, суррогатов алкоголя Рё наркотических веществ, РІ РєСЂРѕРІРё Рў. РЅРµ обнаружено.

    01.05.2018Рі. Рў. Рё собственник воздушного СЃСѓРґРЅР° Малышев Рќ.Рњ. заключили РґРѕРіРѕРІРѕСЂ аренды воздушного СЃСѓРґРЅР°.

    26.05.2018Рі. Рў. заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РЅР° оказание услуг СЃ ИП Евлоевым Рђ.Рњ., РІ рамках которого РІ тот же день приступил Рє производству авиационно-химических работ РІ Ухловском районе Рязанской области.

    19.04.2018Рі. Малышев Рќ.Рњ., являясь владельцем источника повышенной опасности, РЅР° которого законом возложена обязанность страхования жизни Рё Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ членов экипажа воздушного СЃСѓРґРЅР°, заключил РґРѕРіРѕРІРѕСЂ страхования СЃРѕ страховой компанией «РЕСО-Гарантия», застраховав жизнь Рё Р·РґРѕСЂРѕРІСЊРµ пилота Рў.

    Р’ подтверждение заключения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° личного страхования был выдан полис «Подорожник» <...> СЃСЂРѕРєРѕРј РґРѕ 19.04.2019Рі., неотъемлемой частью которого являлись Индивидуальные условия страхования РѕС‚ несчастных случаев РїРѕ программе «Личная защита».

    РЎРјРµСЂС‚СЊ Рў. наступила РІ период действия РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° страхования. Истец является наследницей РїРѕ закону своего погибшего мужа.

    26.06.2018Рі. истец обратилась РІ «РЕСО-Гарантия» СЃ заявлением РЅР° выплату страхового возмещения, РІ чем ей было отказано РїРёСЃСЊРјРѕРј РѕС‚ 30.11.2018Рі., поскольку страховщик РЅРµ нашел основания для признания заявленного случая страховым СЃРѕ ссылкой РЅР° раздел 4 «Общие условия исключения РёР· страхового покрытия «Индивидуальных условий страхования РѕС‚ несчастных случаев РїРѕ программе «Личная защита».

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї.4.1 Индивидуальных условий, если РёРЅРѕРµ РЅРµ установлено РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј, РЅРµ признаются страховыми рисками, страховыми случаями события, указанные РІ Рї.3.1 настоящих Условий, произошедшие РІ результате:

    - полета Застрахованного лица РЅР° летательном аппарате, управления РёРј, РєСЂРѕРјРµ случаев полета РІ качестве пассажира РЅР° самолете гражданской авиации, управляемом профессиональным пилотом (Рї.4.1.1.3).

    Р˜СЃС‚ец считает данный отказ незаконным.

    Р Р°Р±РѕС‚Р° Рў. РІ качестве пилота воздушного СЃСѓРґРЅР° связана СЃ повышенной опасностью для жизни Рё Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ Рё использованием источника повышенной опасности.

    РЎРѕРѕС‚ветственно, обязательное страхование было связано именно СЃ осуществлением Рў. опасной работы, связанной СЃРѕ смертельными рисками для жизни.

Т. управлял воздушным судном, а именно сверхлегким воздушным судном – самолет Х-32 «Бекас», регистрационный знак <...>, бортовой номер RA-0255G, идентификационный номер ЕЭВС.02.0452, максимальной взлетной массой 495 кг., что подтверждается сертификатом соответствия № РОСС-RU-001/05-752000-00014, свидетельством № 3773 о постановке в Единый регистр учета ВС.

Т. являлся членом экипажа воздушного судна, а именно его командиром, являлся профессиональным пилотом.

    Р˜СЃС‚ец считает, что РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ С‡.2 СЃС‚.943 ГК Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации преимущество имеют РЅРµ стандартные правила страхования, Р° правила, которые содержатся РЅР° оборотной стороне страхового полиса Рё прежде всего условия, содержащиеся РІ самом полисе ЛСП <...>.

    Р’ полисе приведена таблица «Застрахованные СЂРёСЃРєРё Рё страховые суммы». Рљ страховым рискам отнесены:

    -РЎРќ - смерть застрахованного, наступившая РІ течение РіРѕРґР° СЃРѕ РґРЅСЏ несчастного случая как РїСЂСЏРјРѕРµ его следствие. Выплате подлежит 100% страховой СЃСѓРјРјС‹ РїРѕ этому СЂРёСЃРєСѓ;

    - РўРќ – физическая травма, увечье;

    - Р’Рќ – временная утрата застрахованным трудоспособности;

    - РџРќ – постоянная утрата застрахованным трудоспособности.

    РўР°РєР¶Рµ указано, что РґРѕРіРѕРІРѕСЂ страхования обязательно должен включать СЂРёСЃРє смерти застрахованного РІ результате несчастного случая (РЎРќ) РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРµ покрытие.

    Р РёСЃРє: «Смерть застрахованного, наступившая как РїСЂСЏРјРѕРµ следствие ДТП РІ течение РіРѕРґР° РґРѕ РґРЅСЏ ДТП».

    Р’ особых условиях Полиса установлено, что ДТП приравниваются аварии железнодорожного транспорта, аварии лицензированных воздушных СЃСѓРґРѕРІ, предназначенных для авиаперевозок Рё управляемые профессиональными пилотами, аварии рейсового РІРѕРґРЅРѕРіРѕ транспорта.

    Р”анный страховой случай Рё имел место СЃ Рў., являвшимся профессиональным пилотом, погибшим РїСЂРё управлении лицензированным воздушным СЃСѓРґРЅРѕРј.

    РЎС‚раховая СЃСѓРјРјР° РїРѕ данному СЂРёСЃРєСѓ составляет 1 500 000 СЂСѓР±.

    РќР° основании изложенного, истец РїСЂРѕСЃРёС‚:

    - признать незаконным отказ РЎРџРђРћ «РЕСО-Гарантия» РІ выплате страхового возмещения РїРѕ факту смерти застрахованного Рў., умершего <дата>;

    - взыскать СЃ РЎРџРђРћ «РЕСО-Гарантия» СЃСѓРјРјСѓ страхового возмещения РІ размере 1 500 000 СЂСѓР±., неустойку Р·Р° нарушение СЃСЂРѕРєР° выплаты страхового возмещения РІ размере 1 500 000 СЂСѓР±. Р·Р° период СЃ 03.07.2018Рі. РїРѕ 11.02.2020Рі., компенсацию морального вреда 300 000 СЂСѓР±., штраф Р·Р° отказ РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ удовлетворить требования потребителя Рѕ выплате страхового возмещения РІ размере 50% РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹, присужденной СЃСѓРґРѕРј.

    Р’ судебном заседании истец Тураева Рќ.Рќ. исковые требования поддержала РІ полном объеме, РїРѕ основаниям, изложенным РІ РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель истца Демина Рў.Р’. РёСЃРє поддержала РїРѕ основаниям, изложенным РІ РёСЃРєРµ Рё дополнительных письменных объяснениях.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель ответчика РЎРџРђРћ «РЕСО-Гарания» Пачина Р•.РЎ. РїСЂРѕСЃРёС‚ РІ РёСЃРєРµ отказать РїРѕ основаниям, изложенным РІ возражениях РЅР° РёСЃРє.

    РўСЂРµС‚СЊРµ лицо РЅР° стороне ответчика без самостоятельных требований Малышев Рќ.Рњ. РІ судебное заседание РЅРµ явился РїРѕ неизвестной причине, Рѕ РґРЅРµ Рё времени слушания дела извещен своевременно Рё надлежащим образом.

    Р˜СЃСЃР»РµРґРѕРІР°РІ доказательства РїРѕ делу, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

Согласно статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК ПФ), по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая) (ч.1).

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица ( ч.2).

В соответствии со статьей 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (ч.1)

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (ч.2).

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Страховщик не освобождается от выплаты страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью, если вред причинен по вине ответственного за него лица. Страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы, которая по договору личного страхования подлежит выплате в случае смерти застрахованного лица, если его смерть наступила вследствие самоубийства и к этому времени договор страхования действовал уже не менее двух лет.

В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Таким образом, основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (пункт 1 статьи 934 ГК РФ и пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

Перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

В силу пункта 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из материалов дела следует, что Т. являлся профессиональным, действующим пилотом. В 1989 году окончил Сасовское летное училище Гражданской Авиации по специальности «Летная эксплуатация самолетов», имел свидетельство о получении летной квалификации Саранского учебного центра ДОСААФ от 22.09.1984г., летную книжку пилота, свидетельство пилота гражданской авиации от 28.06.1987г., свидетельство пилота коммерческой авиации от 12.01.1984г., свидетельство пилота-любителя <...>, членский билет <...> Федерации любителей авиации от 23.04.2004г. (л.д.1718,21-26,189-233 т.1).

01.05.2018г. между Малышевым Н.М. (Арендодатель) и Т. (Арендатор) был заключен договор аренды сверхлегкого летательного аппарата Х-32 «Бекас» сроком с 01.05.2018г. по 01.11.2018г. (л.д.16 т.1).

Согласно полиса «Подорожник», 19.04.2018г. между Малышевым Н.М. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» (в настоящее время СПАО «РЕСО-Гарантия») заключен договор страхования, по условиям которого застрахованным лицом являлся Т. Застрахованные риски, в том числе: смерть Застрахованного, наступившая как прямое следствие ДТП в течение года со дня ДТП. Срок действия договора с 20.04.2018г. до 19.04.2019г. Выгодоприобретатель в договоре не назван. Договор заключен на основании заявления Страхователя, «Индивидуальных условий страхования от несчастных случаев по программе «Личная защита» и «Индивидуальных Условий», изложенных в полисе. При заключении договора страхования Застрахованный Т. и Страхователь Малышев Н.М. получили «Правила страхования», Таблицу страховых выплат, с «Правилами» и «Индивидуальными условиями» были согласны, о чем свидетельствуют их подписи (л.д.10 т.1).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 26.05.2018г. Т. заключил договор на оказание услуг с ИП Евлоевым А.М. по химической обработке сельскохозяйственных угодий ИП Евлоева А.М., в рамках которого в этот же день приступил к производству авиационно-химических работ на полях ИП Евлоева А.М.

Примерно в 20 час. 10 мин. <дата> у северо-западной окраины с.Кобылино Ухоловского района Рязанской области потерпел крушение легкомоторный самолет Х-32 «Бекас», на котором Т. производил химическую обработку сельскохозяйственных угодий ИП Евлоева А.М. Пилот воздушного судна Т. от полученных травм скончался на месте происшествия.

26.06.2018г. истец Тураева Н.Н., являясь супругой и наследницей к имуществу умершего Т., обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением на выплату страхового возмещения, в чем ей было отказано (л.д.116-118 т.1).

Из «Индивидуальных условий страхования от несчастных случаев по программе «Личная защита» (п.4.1, п.4.1.13) и Правил страхования от несчастных случаев и болезней (п.5.7 п.5.7.14), если иное не установлено договором, не признаются страховыми рисками, страховыми случаями события, произошедшие в результате полета Застрахованного лица на летательном аппарате, управление им, кроме случаев полета в качестве пассажира на самолете гражданской авиации, управляемом профессиональным пилотом.

В рамках условного дела № 11802009602000050, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Российской Федерации, установлено, что Т. осуществлял несанкционированный полет в качестве пилота на самолете, не сертифицированном для выполнения авиационно-химических работ. Самолет был собран из kit-набора, предназначенного для эксплуатации в качестве единичного экземпляра воздушного судна для выполнения тренировочных полетов и полетов в целях авиации общего назначения, что подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела от 28.10.2018г. (л.д.30-32 т.1).

Согласно Особых условий полиса «Подорожник», «Индивидуальных условий страхования от несчастных случаев по программе «Личная защита» (п.1.16), Дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения. Участником (жертвой) ДТП признается умершее в результате ДТП лицо, принимавшее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира. В ДТП приравниваются аварии железнодорожного транспорта, аварии лицензированных воздушных судов, предназначенных для авиаперевозок и управляемых профессиональными пилотами, аварии рейсового водного транспорта.

В силу постановления Правительства Российской Федерации от 05.05.2012г. № 457 "О лицензировании деятельности по перевозкам воздушным транспортом пассажиров и перевозкам воздушным транспортом грузов (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя)" Федерального закона от 04.05.2011г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (п.22. п.23) (действующих на момент возникших правоотношений), лицензирование деятельности по перевозкам воздушным транспортом пассажиров и грузов (за исключением случаев, если указанная деятельность осуществлялась для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя) являлось обязательным.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Т., являясь профессиональным пилотом, выполнял авиационно-химические работы по обработке сельскохозяйственных угодий, а не перевозку грузов или пассажиров, лицензии на авиаперевозки не имел, также не являлся пассажиром вышеуказанного самолета, потерпевшего крушение.

Руководствуясь приведенными правовыми нормами, учитывая обстоятельства дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца. Т., являясь профессиональным пилотом, управляя легкомоторным самолетом Х-32 «Бекас», осуществлял химическую обработку сельскохозяйственных угодий, что не является страховым случаем ни по Особым условиям полиса, ни по «Индивидуальным условиям страхования от несчастных случаев по программе «Личная защита» и Правилам страхования от несчастных случаев и болезней, с которыми Т. был надлежащим образом ознакомлен и согласен.

    РўСЂРµР±РѕРІР°РЅРёСЏ Рѕ взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворению РЅРµ подлежат, С‚.Рє. предусмотренных законом оснований для РёС… удовлетворения РЅРµ имеется, поскольку данные требования являются производными РѕС‚ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ, РІ удовлетворении которого, отказано.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Тураевой Надежды Николаевны к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарания» о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, отказать.

    Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ принятия решения РІ окончательной форме РІ Верховный РЎСѓРґ Республики РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный СЃСѓРґ Рі.Саранска Республики РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ.

Судья октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Г.Ю.Телушкина

Мотивированное решение составлено 15.06.2020г.