Решение по делу № 2-845/2024 от 06.03.2024

Дело № 2-845/2024 17 апреля 2024 года г. Котлас

29RS0008-01-2024-001100-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 апреля 2024 года в г. Котласе гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к наследственному имуществу З., Зайцеву А. АлексА.у о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – ООО «ТГК-2 Энергосбыт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу З. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени в размере 474 рублей 81 копеек. В обоснование требований указано, что в жилом помещении, расположенном по адресу: ...., образовалась задолженность за потребленную электроэнергию за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 409 рублей 23 копеек, а также по пени за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ в размере 65 рублей 58 копеек. Указанное жилое помещение принадлежало З. А.Н., который умер __.__.__. Наследники З. ненадлежащим образом исполняют обязательства по возврату задолженности, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании с наследственного имущества З. задолженности за потребленную электроэнергию, пени в общем размере 474 рублей 81 копейки, государственной пошлины в размер 400 рублей 00 копеек.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен Зайцев А. АлексА..

Представитель истца ООО «ТГК-2 Энергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представлено заявление об отказе от иска к наследственному имуществу З. З. А.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, государственной пошлины в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком после подачи иска, также представлен кассовый чек Котласского отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» от __.__.__ на сумму 883 рубля 49 копеек. Последствия отказа от иска представителю Дурягину Р.Н. разъяснены и понятны, полномочия на полный и частичный отказ от исковых требований закреплены в доверенности от 29 декабря 2023 года.

Ответчик З. А.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ ООО «ТГК-2 Энергосбыт» от исковых требований мотивирован добровольным удовлетворением требований ответчиком, согласно кассовому чеку Котласского отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» от __.__.__ на лицевой счет 165002945 приведены денежные средства в размере 883 рублей 49 копеек.

Суд принимает отказ ООО «ТГК-2 Энергосбыт» от иска к наследственному имуществу З., З. А.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» от иска к наследственному имуществу З., Зайцеву А. АлексА.у о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени.

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к наследственному имуществу З., Зайцеву А. АлексА.у о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Архангельском областном суде.

Председательствующий К.А. Ашуткина