Решение по делу № 2-2414/2021 от 14.04.2021

34RS0№-33

Дело №

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2021 года                                        <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серухиной А.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

с участием представителя истца ООО «Автофинам» ФИО4, представителя ГУ МВД России по <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Автофинам» к ФИО1, ООО «Арконт ЯЛР» об освобождении имущества от ареста,

УС Т А Н О В И Л :

         ООО «Автофинам» в лице представителя ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Арконт ЯЛР» об освобождении имущества от ареста, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ООО «Автофинам» приобрело у ФИО1 автомобиль марки «Jaguar F-Pace» государственный регистрационный знак Е326ОС134. Дополнительным соглашением к договору сторонами было оговорено условие, по которому ФИО1 предоставлялось данное транспортное средство во временное пользование до ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство было передано ФИО1 согласно ату о передаче. Добровольно ФИО1 автомобиль не возвратила. ДД.ММ.ГГГГ решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> было удовлетворено исковое заявление ООО «Автофинам» к ФИО1 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В рамках указанного дела, судом было удовлетворено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на автомобиль марки «Jaguar F-Pace» государственный регистрационный знак Е326ОС134 во исполнение требований исполнительного документа о наложении ареста, выданного на основании определения Краснооктябрьского районного суда <адрес>. Автомобиль передан на ответственное хранение представителю ООО «Автофинам», адрес хранения <адрес>. Из информации, полученной на интернет-сайте ГИБДД, ООО «Автофинам» стало известно, что в отношении указанного автомобиля имеются ограничения по совершению регистрационных действий, установленные в рамках исполнительных производств, возбужденных судебными приставами-исполнителями Краснооктябрьского РОСП <адрес>.

        Просили освободить принадлежащий ООО «Автофинам» автомобиль марки «Jaguar F-Pace» государственный регистрационный знак Е326ОС134 от арестов наложенных на основании постановлений судебных приставов –исполнителей <адрес> отдела судебных приставов <адрес> о запрете проведения регистрационных действий в отношении транспортного средства: от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от 20.01.2021г.;от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от 21.12.2020г.; от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства 228591/20/34040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от 18.12.2020г.; от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от 12.12.2020г.; от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от 12.10.2020г.

         В ходе судебного заседания от представителя истца ФИО4 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

         Согласно ст. 39 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства, считает возможным принять отказ истца от исковых требований и на основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекратить, поскольку отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

        В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, судом разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

       Принять отказ представителя ООО «Автофинам» от исковых требований к ФИО1, ООО «Арконт ЯЛР» об освобождении имущества от ареста.

        Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Автофинам» к ФИО1, ООО «Арконт ЯЛР» об освобождении имущества от ареста, - прекратить.

        Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

     Судья:                                                                                   А.В. Серухина