Решение по делу № 2-4944/2015 от 16.09.2015

дело № 2-4944/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 ноября 2015 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.

при секретаре Шершневой Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономарева В. А. к ООО «Ростовэлектротранс» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев В.А.. обратился в суд с иском к ООО «Ростовэлектротранс» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства. В обоснование своих требований указав, что 01 августа 2014 года между ООО «Ростовэлектротранс» (Арендатор) и ним (Арендодатель) был заключен договор аренды транспортного средства №01/08/14. В соответствии с п.1.1 Договора. Арендодатель на условиях Договора обязуется предоставить Арендатору транспортные средства, указанные в п.1.2 Договора, во временное владение и пользование, а Арендатор обязуется выплачивать Арендодателю арендную плату в размере и в сроки, указанные в п.З Договора. Согласно п.3.1. Договора. Арендатор обязуется ежемесячно платить Арендодателю арендную плату в размере 20 000 рублей за единицу транспортного средства, а в совокупности 60 000 рублей. Всего за период с 01 августа 2014 года по 31 августа 2015 года (13 месяцев) ответчик должен был выплатить истцу 780 000 рублей. Однако оплат истцу со стороны ответчика по данному договору не поступало. Таким образом, перед ним у ответчика возникла задолженность по договору аренды транспортного средства №01/08/14 в размере 780 000 рублей. В связи с изложенным просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 780 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление генерального директора ООО «Ростовэлектротранс» о признании иска и рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком считая, что оно не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, а суд их принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ, суд не рассматривая, спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно заявлению ответчиком требования иска признаны в полном объеме.

Так, в соответствии с п. 4 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска – это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъяснил сторонам последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы Пономарева В. А. к ООО «Ростовэлектротранс» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, законны и обоснованы, а, потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Пономарева В. А. к ООО «Ростовэлектротранс» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ростовэлектротранс» в пользу Пономарева В. А. задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 780 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

    Мотивированное решение составлено 03.11.2015 года.

Судья: