Дело № 2-1534/15
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 июля 2015 года город Иваново
Ивановский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.,
при секретаре Маркосян М.А.,
с участием
прокурора – помощника Ивановского межрайонного прокурора Ерисовой Е.А.,
истца-ответчика Воробьевой Е.А.,
ответчика-истца Воробьева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Е.А. к Воробьеву В.В. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении и исковому заявлению Воробьева В.В. к Воробьевой Е.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
Воробьева Е.А. обратилась в суд с иском к Воробьеву В.В. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении. Заявленные требования обоснованы тем, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ истица является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик имеет право пользования указанным жилым помещением на основании записи о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ года. Брак с ответчиком расторгнут. У ответчика имеется в собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о добровольном выселении с оформлением прекращения права пользования жилым помещением в течение 5 дней с момента получения письма, но ответчик продолжает пользоваться указанным жилым домом и уклоняется от оформления прекращения права пользования жилым домом. В связи с этим истица в судебном порядке просит прекратить право ответчика на пользование жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> выселить ответчика из данного жилого помещения (л.д. 6-8).
Воробьев В.В. обратился в суд с иском к Воробьевой Е.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Заявленные требования обоснованы тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. По данному адресу проживал совместно с ответчицей до лета 2014 года. После того, как истец подарил дом ответчице, отношения между ними испортились, ответчица развелась с истцом и фактически выгнала из дома, который истец строил своими руками, обманным путем изъяла у истца комплект ключей и перестала впускать в дом. Истец обращался к участковому инспектору, с ответчицей проводились беседы, однако до настоящего времени ответчица не впускает истца в дом. В доме находятся вещи истца и имущество, которое приобретено в браке. В связи с этим истец просит устранить препятствия в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> (л.д. 37-38).
Определением Ивановского районного суда Ивановской области данные дела объединены в одно производство (л.д. 28-29).
В судебном заседании истица-ответчица Воробьева Е.А. поддержала заявленные ей требования полном объеме, требования Воробьева В.В. не признала. Объяснила, что является собственницей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данный жилой дом был приобретен ей по договору дарения от Воробьева В.В. После заключения договора ответчик проживал в доме в качестве члена семьи, поскольку являлся супругом истицы. Однако в настоящее время брак расторгнут совместное хозяйство с бывшим супругом истица не ведет, в связи с чем оснований для сохранения за ним права пользования жилым домом не имеется и он подлежит выселению.
Ответчик-истец Воробьев В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку спорный дом ранее являлся его собственностью, а в дальнейшем дом был подарен Воробьевой Е.А. После заключения договора дарения Воробьева Е.А. с ним сразу развелась, стала чинить препятствия в пользовании жилым помещением, забрала ключи, чем чинит препятствия в пользовании жилым помещением. В связи с отсутствием иных жилых помещений ответчик-истец Воробьев В.В. полагает, что оснований для прекращения за ним права пользования жилым домом не имеется. Вместе с тем Воробьев В.В. не оспаривал, что брак между ним и Воробьевой Е.А. расторгнут, совместно бывшие супруги не проживают, общего хозяйства не ведут.
Участвующим в деле прокурором – помощником Ивановского межрайонного прокурора Ерисовой Е.А. дано заключение об обоснованности заявленных истицей Воробьевой Е.А. требований о выселении из жилого дома Воробьева В.В., поскольку право пользования данным жилым помещением у него прекращено.
Суд, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истица Воробьева Е.А. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с Воробьевым В.В. является собственницей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения, свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 10, 12, 13).
Данный договор дарения оспаривался Воробьевым В.В. в судебном порядке. Решением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Воробьева В.В. к Воробьевой Е.А. о признании договора дарения недействительным в удовлетворении заявленных требований отказано (л.д. 62-63).
Согласно справке МАУ «МФЦ» г. Кохма в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрирован Воробьев В.В., дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Согласно свидетельству о расторжении брака брак между супругами Воробьевым В.В. и Воробьевой Е.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Кохма Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Суду представлено почтовое уведомление о получении Воробьевым В.В. ДД.ММ.ГГГГ уведомления об освобождении жилого помещения (л.д. 9).
Свидетели ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании подтвердили, что со стороны Воробьевой Е.А. Воробьеву В.В. чинятся препятствия в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> (л.д. 25-27).
В соответствии с п.1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) и ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования
Согласно ч.1 и ч.2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что Воробьева Е.А., являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, имеет право владения, пользования и распоряжения данным имуществом. Воробьев В.В., распорядившись данным имуществом путем его дарения, утратил свои правомочия собственника в отношения данного жилого дома. Дальнейшее проживание и регистрация Воробьева В.В. в спорном жилом доме было связано с наличием статуса члена семьи собственника. В настоящее время данный статус утрачен в связи с расторжением брака с Воробьевой Е.А., являющейся собственником жилого дома. Членом семьи собственника жилого помещения Воробьев В.В. более не является, совместного хозяйства с собственником не ведет, какого-либо соглашения между сторонами о сохранении у Воробьева В.В. права пользования жилым помещением не имеется. Следовательно, право пользования Воробьева В.В. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> прекращено, в связи с чем он подлежит выселению. Каких-либо ходатайств со стороны Воробьева В.В. о сохранении за ним права пользования жилым помещением на определенный срок суду не заявлено.
Согласно пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения на основании вступившего в законную силу решения суда. Следовательно, настоящее решение суда о выселении ответчика является основанием для снятия Воробьева В.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В связи с прекращением права Воробьева В.В. на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> оснований для устранения препятствий в пользовании им жилым помещением не имеется, в удовлетворении данных требований Воробьева В.В. следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30, 31, 35 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Воробьевой Е.А. к Воробьеву В.В. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении удовлетворить.
Прекратить право Воробьева В.В. на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселить его из данного жилого помещения.
В удовлетворении исковых требований Воробьева В.В. к Воробьевой Е.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказать.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья Н.Ю.Белоусова
Мотивированное решение суда составлено 06.07.2015 года.