Решение по делу № 33а-6881/2022 от 31.05.2022

Судья Кизилова Н.В. Дело № 33а-6881/2022

УИД 24RS0001-01-2022-000468-78

3.020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2022 года город Красноярск

Судья судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда Шаврина А.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке материал по административному иску Муравьева Андрея Николаевича к прокурору Абанского района Красноярского края, прокуратуре Абанского района Красноярского края о признании действий (бездействий), решений прокурора Абанского района Красноярского края незаконными,

по частной жалобе административного истца Муравьева А.Н.

на определение судьи Абанского районного суда Красноярского края от 13 апреля 2022 года, которым постановлено:

«Административное исковое заявление Муравьева Андрея Николаевича к прокурору Абанского района Красноярского края, прокуратуре Абанского района Красноярского края о признании действий (бездействий), решений прокурора Абанского района Красноярского края незаконными оставить без движения.

Известить Муравьева Андрея Николаевича о необходимости до 06.05.2022 исправить недостатки заявления (приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере), разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и будет возвращено административному истцу.»

УСТАНОВИЛ:

Муравьев А.Н. обратился в Абанский районный суд Красноярского края с административным исковым заявлением к прокурору Абанского района Красноярского края, прокуратуре Абанского района Красноярского края о признании действий (бездействий), решений прокурора Абанского района Красноярского края незаконными.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Муравьев А.Н. ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на то, что судом при оставлении административного иска без движения по причине отсутствия квитанции об уплате госпошлины, предоставлен неразумно короткий срок для его выполнения.

В силу ч.ч.2, 2.1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены определения не имеется в виде следующего.

Согласно п.2 ч.1 ст.126 КАС РФ к административному исковому заявлению, среди прочего, прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

Как следует из представленного материала, при подаче административного иска Муравьев А.Н. к нему не приложил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, что подтверждается актом об отсутствии данной квитанции (л.д.21), как не было ходатайства об освобождении его от уплаты госпошлины, либо отсрочки, рассрочки ее уплаты, что повлекло оставление административного иска без движения.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции соглашается по основаниям, подробно изложенным в оспариваемом определении.

При этом факт отсутствия документа, подтверждающего оплату госпошлины Муравьев А.Н. не оспаривает, в частной жалобе указывает на то, что судом в оспариваемо определении предоставлен слишком маленький срок для устранения недостатков административного иска.

Данные доводы не нашли своего подтверждения, поскольку срок дан до 06.05.2022 года, 13 апреля определение направлено заявителю заказным письмом, за которым Муравьев А.Н. не явился, что основанием для признания определения незаконным не является. При том, как следует из материалов, госпошлина оплачена 05.05.2022 года, то есть в срок установленный судом.

Частная жалоба не содержит иных доводов для отмены оспариваемого определения, либо его изменения, таковых судом также не установлено.

Руководствуясь ст.ст.315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Абанского районного суда Красноярского края от 13 апреля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения.

Судья Шаврина А.И.