Решение по делу № 2-396/2018 от 16.01.2018

№ дела 2-396/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 06 марта 2018 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Хлиманковой О. С.,

с участием истицы Писаренко Ю. Г.,

ее представителя Исхаковой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писаренко Ю.Г. к Соколова Л.Г. о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Писаренко Ю. Г. обратилась в суд с иском к Соколовой Л. Г. о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Г.В. Требования мотивированы тем, что 18.02.2017 умер ее отец Г.В., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Истица полагает, что после смерти отца она фактически приняла наследство, поскольку на момент его смерти проживала в данной квартире, распорядилась вещами, принадлежащими наследодателю, часть из которых забрала для собственного пользования, а часть раздала знакомым, произвела косметический ремонт в квартире. До настоящего времени она проживает в данной квартире, оплачивает коммунальные услуги.

Истица Писаренко Ю. Г. и ее представитель Исхакова М. Ю. (по ходатайству) исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным выше основаниям.

Ответчик Соколова Л. Г., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истицу, ее представителя, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, ее представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Писаренко Ю. Г. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, 18.02.2017 умер Г.В., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти серии № от 22.02.2017.

После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Г.В. являлся собственником данного имущества, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность № от 04.07.2005 и свидетельства о праве на наследство по закону от 20.10.2016.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Писаренко Ю. Г. и Соколова (Писаренко) Л. Г. приходятся дочерями Г.В., что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями свидетельств об их рождении и свидетельства о браке Писаренко Л. Г. с Соколовым В. А.

По данным нотариуса О.Г. от 02.02.2018, после смерти Г.В., умершего 18.02.2017, наследственное дело не заводилось.

Как следует из представленного суду заявления ответчицы, против требований истицы она не возражает, на наследственное имущество, оставшееся после смерти Г.В., не претендует.

Таким образом, истица Писаренко Ю. Г., будучи дочерью Г.В., умершего 18.2.2017, является его единственным наследником первой очереди, иных наследников первой очереди, претендующих на наследственное имущество, не выявлено.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из показаний А.В. и С.В., допрошенных в ходе судебного заседания в качестве свидетелей, при жизни Г.В. проживал в квартире по <адрес>, совместно со своей дочерью Писаренко Ю.Г., которая после смерти отца продолжает проживать в данной квартире и несет все расходы по ее содержанию.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Писаренко Ю. Г., в течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, вступив во владение и управление спорным наследственным имуществом, предприняв меры по его сохранению, неся расходы по его содержанию, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти своего отца Г.В., в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Поскольку истица длительное время пользуется указанной квартирой, в данном случае права и законные интересы других лиц не затрагиваются, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных ею требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Писаренко Ю.Г. к Соколова Л.Г. о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Писаренко Ю.Г. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 48,9 кв. м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. Ю. Герасимова