Решение по делу № 2-3547/2024 от 19.08.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2024 года                         г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной С.В.

при секретаре судебного заседания Буреевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3547/2024 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пегановой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Пегановой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 08.04.2012 в размере 363798,51 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 6837,99 рублей.

В силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик Пеганова О.А. умерла <дата>, о чем отделом ЗАГС муниципального района Сызранский управления ЗАГС Самарской области составлена запись акта о смерти № *** от 21.09.2023.

Тем самым, истцом предъявлено исковое заявление к умершему гражданину, поскольку на момент подачи 19.08.2024 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» данного искового заявления в суд ответчик Пеганова О.А. умерла.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская способность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку Пеганова О.А., являвшаяся одной из сторон по делу, умерла 21.09.2023, то есть до подачи истцом в суд искового заявления, суд приходит к выводу, что спорное правоотношение не допускает правопреемство, производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

        о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3547/2024 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пегановой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи со смертью ответчика Пегановой О.А..

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                     Мосина С.В.