Решение по делу № 2-711/2022 (2-5113/2021;) от 09.12.2021

         РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово                         08 февраля 2022 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                  Лебедева Е.В.

при секретаре                             Хоменко Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3, ФИО3, ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, по встречному иску ФИО3 к ФИО3, ФИО3, ФИО2 о взыскании денежных средств, суд,

                        УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд к ответчику с иском, в котором просили взыскать в пользу каждого из истцов с ответчика денежные средства в размере по 27425 рублей; расходы по оплате госпошлины по 980 рублей.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО7 Наследниками после его смерти являются истцы и ответчик (дети). После смерти наследодателя ответчик снял с его счетов денежные средства в общем размере 109700 рублей. С учетом причитающейся истцам по ? доли, размер необоснованно приобретенных ответчиком денежных средств подлежащих возврату истцам равен по 27425 рублей (109700:4=27425).

К производству суда был принят встречный иск в котором ФИО3 просил солидарно взыскать 117 525 рублей. Требования мотивировал, что данные денежные средства были затрачены им на осуществление похорон отца.

В судебное заседание представитель истцов ФИО10 явилась, просила иск удовлетворить. Встречный иск не признала.

Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании иск не признал. Встречный иск поддержал.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению, встречный иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов и ответчика ФИО7 Наследниками после его смерти являются истцы и ответчик (дети).

Истцам и ответчику причитается ? доля в праве на наследственное имущество каждому.

Из материалов дела следует и судом установлено, что после смерти ФИО7 ответчик снял с его счетов в ПАО Сбербанк России общую сумму в размере 109700 рублей, что подтверждено выписками по счетам ПАО «Сбербанк России». Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

По мнению суда, указанные денежные средства в размере 109700 рублей должны войти в состав наследственной массы, после смерти ФИО7 Следовательно истцам полагалась бы сумма пропорционально их долям в праве на наследство в размере по 27425 руб. 109700:4=27425).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Требование истцов о взыскании стоимости неосновательного обогащения с ответчика, суд находит законным и обоснованным, подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 1174 ГК РФ, для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов. Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (ст. 1128 ГК РФ), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.

Вместе с тем, ответчику ФИО3 нотариусом постановление не выдавалось, доказательств, подтверждающих, что погребение наследодателя произведено именно за счет денежных средств, снятых ответчиком со счета наследодателя суду не представлено.

По основанию ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме по 980 рублей в пользу каждого из истцов.

Касаемо встречных требований, то суд полагает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из содержания ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Согласно п. 2 ст. 1174 ГК РФ требования о возмещении расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона дата N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации). Под участниками погребения понимается группа лиц, непосредственно участвующая в похоронах и включающая в себя взявших на себя обязанности проведения погребения близких родственников, друзей, сослуживцев, соседей, священников, певчих и др. Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.). Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям народа и православной вере.

В силу ст. 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле", вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК дата, церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения.

По смыслу приведенных выше положений закона затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что расходы ФИО3 на погребение составили 156700 рублей, следовательно с учетом доли наследства с ответчиков по встречному иску надлежит взыскать солидарно 117525 рублей. Данные расходы суд считает разумными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3: денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере 27425 рублей; расходы по оплате госпошлины 980 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4: денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере 27425 рублей; расходы по оплате госпошлины 980 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2: денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере 27425 рублей; расходы по оплате госпошлины 980 рублей.

Встречный иск ФИО5 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу ФИО5 117525 рублей – затраты на погребение.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                   Е.В. Лебедев