Решение по делу № 33-990/2018 от 16.04.2018

Судья Уенкова О.Г.Дело № 33-990

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 мая 2018 года г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного судав составе председательствующего судьи Плехановой Н.А.,

судей Гольман С.В., Акуловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Акуловой Н.А.

дело по частной жалобе ОАО «АльфаСтрахование» на определение Ленинского районного суда г. Иваново от 7 марта 2018 года по заявлению ОАО «АльфаСтрахование» о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Иваново от 14 декабря 2017 года по иску Сверчкова Дмитрия Владимировича к ОАО«АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В заявлении представитель ОАО «АльфаСтрахование» указал, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен, поскольку решение получено ответчиком 27 декабря 2017 года. Исходя из положений ст.6Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом, ответчику должны быть предоставлены равные с истцом возможности для обжалования судебного акта, независимо от того, воспользовался ли истец указанным правом обжалования.

Определением Ленинского районного суда г. Иваново от 7 марта 2018 года в удовлетворении заявления ОАО «АльфаСтрахование» о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы отказано.

Не согласившись с определением суда, представитель ОАО «АльфаСтрахование» обратился с частной жалобой, в которой просит определение отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу указанной нормы закона при оценке уважительности причин пропуска процессуального срока суд должен учитывать все заслуживающие внимания обстоятельства, препятствующие лицу совершить необходимое процессуальное действие в установленный срок.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст.214Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Иваново от 14декабря 2017 года с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Сверчкова Дмитрия Владимировича взыскана сумма страхового возмещения в размере 788527, 38 руб., неустойка в размере 30000руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 30000 руб., расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6070 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 руб. С ОАО «АльфаСтрахование» в бюджет городского округа Иваново взыскана государственная пошлина в размере 5615 руб.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 18 декабря 2017 года, 21 декабря 2017года копия решения направлена в адрес ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании, и вручена последнему 26 декабря 2017 года, что подтверждается уведомлением о вручении отправления.

Отказывая ОАО «АльфаСтрахование» в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд исходил из того, что указанные заявителем обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока обжалования указанного выше решения.

Судебная коллегия, исходя из представленных доказательств, не усматривает оснований для отмены определения суда.

Мотивированное решение составлено судом в срок, предусмотренный ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, копия решения направлена ответчику в установленный ст. 214 Кодекса срок. Таким образом, нарушений процессуальных сроков судом не допущено.

То обстоятельство, что копия решения была получена ОАО «АльфаСтрахование» 26декабря 2017 года, что срок для подачи апелляционной жалобы был уменьшен в учетом нерабочих праздничных дней с 30 декабря 2017 года по 8 января 2018 года, не свидетельствует о наличии оснований для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы. Ответчик, получив копию решения, имел достаточное количество времени для подготовки и направления мотивированной апелляционной жалобы до истечения срока на обжалование решения.

Обстоятельств, объективно исключавших возможность реализации ответчиком права на подачу апелляционной жалобы в установленный законом срок, нарушений процессуальных прав ответчика, не установлено.

Судебной коллегией не установлено предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Ленинского районного суда г. Иваново от 7 марта 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО «АльфаСтрахование» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: