Решение по делу № 33-5558/2017 от 10.04.2017

Судья Шимохина Н.П.                 дело № 33-5558/2017 А-177г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Прилуцкой Л.А.,

судей: Корчинской И.Г., Маркатюк Г.В.,

при секретаре Науджус О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Прилуцкой Л.А.

материал по иску ООО «Монолит-М» в лице конкурсного управляющего Тюриховой ОН к Дятлову ГЕ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

по частной жалобе конкурсного управляющего ООО «Монолит-М» Тюриховой О.Н.

на определение судьи Шушенского районного суда Красноярского края от 13 января 2017 года, которым постановлено:

«Исковое заявление ООО «Монолит-М» в лице конкурсного управляющего Тюриховой ОН к Дятлову ГЕ о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами возвратить его заявителю.

Разъяснить ООО «Монолит-М» в лице конкурсного управляющего Тюриховой ОН, что возвращение заявления не препятствует его повторному обращению в суд с тем же заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Монолит-М» в лице конкурсного управляющего Тюриховой О.Н. обратилось в суд с иском к Дятлову Г.Е. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>. Требования истец мотивировал тем, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 июня 2016 г. в отношении ООО «Монолит-М» открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Тюрихова О.Н., которой из выписки по расчетному счету стало известно о перечислении ООО «Монолит-М» Дятлову Г.Е. на основании платежного поручения от <дата> денежных средств в сумме <данные изъяты> по договору беспроцентного займа №. Задолженность в указанной сумме до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Судьей постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе конкурсный управляющий ООО «Монолит-М» Тюрихова О.Н. просит определение отменить, указывая на то, что ее полномочия на подписание искового заявления были подтверждены приложенной к иску выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Монолит-М». Более того, на основании определения суда от 12 декабря 2016 г. срок конкурсного производства в отношении ООО «Монолит-М» продлен до 6 июня 2017 г. Полагает, что предусмотренные статьей 135 ГПК РФ основания для возврата иска у судьи отсутствовали.

Настоящая частная жалоба в соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, заслушав представителя ООО «Монолит-М» Кукарцева С.Н., поддержавшего частную жалобу, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая исковое заявление, судья, руководствуясь положениями вышеприведенной правовой нормы, исходил из того, что конкурсным управляющим Тюриховой О.Н., подписавшей исковое заявление, не представлено полномочий на подписание и предъявление его в суд от имени истца ООО «Монолит-М», поскольку на дату поступления иска в суд (11 января 2017 г.) имелись лишь сведения об открытии в отношении истца на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 17 июня 2016 г. конкурсного производства сроком на 6 месяцев – до 9 декабря 2016 г.

С указанным выводом судьи судебная коллегия согласиться не может.

Как усматривается из представленного материала, решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 июня 2016 г. ООО «Монолит-М» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 9 декабря 2016 г., конкурсным управляющим назначена Тюрихова О.Н.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 29 декабря 2016 г., приложенной к исковому заявлению, по состоянию на 29.12.2016 года конкурсным управляющим ООО «Монолит-М» являлась Тюрихова О.Н., 12 декабря 2016 г. в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись (л.д.17), последняя является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица – ООО «Монолит-М».

В частной жалобе конкурсный управляющий Тюрихова О.Н. ссылается на продление срока конкурсного производства в отношении ООО «Монолит-М» до 6 июня 2017 г. на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 12 декабря 2016 г.

Судебная коллегия считает, что истечение срока конкурсного производства не является основанием для прекращения полномочий конкурсного управляющего, который в силу пункта 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника с даты его утверждения до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего. Таких обстоятельств на момент вынесения обжалуемого определения не было установлено.

При таких обстоятельствах вывод судьи об отсутствии у конкурсного управляющего Тюриховой О.Н. полномочий на подписание искового заявления и предъявление его в суд от имени истца ООО «Монолит-М» является преждевременным и необоснованным, вследствие чего основания для возврата заявления у судьи отсутствовали.

С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым определение судьи отменить, возвратив материал в тот же суд со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Шушенского районного суда Красноярского края от 13 января 2017 года отменить, материал по иску ООО «Монолит-М» в лице конкурсного управляющего Тюриховой ОН к Дятлову ГЕ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами возвратить в тот же суд со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: