Решение по делу № 2-729/2016 от 11.02.2016

Дело № 2-729/2016

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

04 апреля 2016 года г.о. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Дергачевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения Восточного отделения по Московской области к Гузееву Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, -

у с т а н о в и л :

11.02.2016г. в Электростальский городской суд Московской области поступило исковое заявление Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения Восточного отделения по Московской области к Гузееву Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере <сумма> и расходов по уплате госпошлины.

В исковом заявлении истец ПАО «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения Восточного отделения по Московской области просит взыскать задолженность по договору кредитной карты от 23.07. 2014 года в размере <сумма>, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Свои требования истец мотивировал тем, что на основании заявления Гузеева А.А. на получение кредитной карты, истцом был открыт на имя ответчика счет № и заемщику была представлена кредитная карта №. Ответчику был выдан кредит на сумму <сумма> сроком на 12 месяцев под процентную ставку в размере 18,9% годовых.

Согласно условиям выпуска и обслуживанием кредитной карты ПАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка ( п. 3.5 Условий). Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно условиям договора ответчик был обязан ежемесячно погашать основной долг и проценты за пользование кредитными денежными средствами. В период пользования кредитной картой, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату истцу кредита в срок, в связи с чем, образовалась задолженность по договору кредитной карты, которая на 24.11.2015 составляет <сумма>., в том числе: просроченный основной долг –<сумма>., проценты за пользование кредитом – <сумма>., задолженность по неустойке – <сумма>. Допущенные нарушения Кредитного договора являются существенными, в связи с чем кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. 08. 10. 2015г. истец направлял ответчику требования о погашении всей оставшейся задолженности по кредиту до 20.11. 2015 года, однако до настоящего времени, ответчик указанное требование не выполнил, задолженность погашена не была.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения Восточного отделения по Московской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении данного иска в отсутствии представителя банка.

В судебное заседание ответчик Гузеев А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен по месту жительства, однако почтовая корреспонденция возвращена суду по причине « истечения срока хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав представленные доказательства, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

На основании заявления Гузеева А.А. на получение кредитной карты, истцом был открыт на его имя счет № и заемщику была представлена кредитная карта №. Ответчику был выдан кредит на сумму <сумма> сроком на 12 месяцев под процентную ставку в размере 18,9% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита в размере <сумма> исполнил в полном объеме.

В нарушение требований законодательства и условий договора, ответчик Гузеев А.А. не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату полученного кредита и оплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Из представленного суду расчета задолженности по состоянию на 24.11.2015, произведенного истцом, следует, что у ответчика Гузеева А.А. образовалась суммарная задолженность в размере <сумма>., в том числе: просроченный основной долг –<сумма>., проценты за пользование кредитом – <сумма>., задолженность по неустойке – <сумма>.

Ответчиком Гузеевым А.А. задолженность в настоящее время не погашена и размер задолженности ответчиком не оспаривается.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе требовать уплату неустойки (пени), в размере и порядке, установленном тарифами банка. Ответчиком не представлено суду доказательств того, что свои обязательства перед истцом он выполнял полностью, в связи с чем начисление процентов за пользование кредитом в размере <сумма> и неустойки в размере <сумма> произведено в соответствии с условиями договора. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком суду не представлено никаких письменных возражений и доказательств того, что обязательства по погашению задолженностью им исполнены полностью или частично, кроме того, возражений против расчета задолженности по договору кредитной карты, представленному суду, ответчиком также не представлено.

08.10.2015 истец направлял ответчику требования о погашении всей оставшейся задолженности, включая проценты, неустойку, однако до настоящего времени ответчик, как заемщик, в нарушении своих обязательств, указанное требование не выполнил.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возврате уплаченной им государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <сумма> ( оплачено по платежному поручению № от 18. 01. 2016г.).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения Восточного отделения по Московской области – удовлетворить.

Взыскать с Гузеева Алексея Анатольевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения Восточного отделения по Московской области задолженность по договору кредитной карты от 23.07. 2014 года по состоянию на 24 ноября 2015 года в размере <сумма> в том числе: просроченный основной долг –<сумма>, проценты за пользование кредитом – <сумма>, задолженность по неустойке – <сумма>.

Взыскать с Гузеева Алексея Анатольевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения Восточного отделения по Московской области, расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Я. Хоменко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2016 года.

Судья: