Решение по делу № 2-1759/2024 от 09.07.2024

Дело № 2-1759/2024

54RS0008-01-2024-002288-28

Поступило в суд 09.07.2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2024 года                         г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Андриенко Т.И.,

при секретаре Сафроновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ООО «Новосибирская теплосетевая компания» к Шпигарь М. С., Тетюра К. С., Долишняк Д. Н., Долишняк А. Д. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НТСК» обратилось в суд с иском и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тепловой энергии в размере 17 070,87 руб., по горячему водоснабжению в размере 63 356,90 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 612,83 руб.; зачесть в счет исполнения решения суда, удержанные по исполнительному производству по судебному приказу № денежные средства, всего взыскать 1 306,42 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Шпигарь М.С. является собственником <адрес>, совместно с собственником в жилом помещении зарегистрированы и проживают Тетюра К.С., Долишняк Д.Н., Долишняк А.Д. Ответчики принимали тепловую энергию по указанному адресу, пользовались горячим водоснабжением, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанные расходы не оплачивали, сформировалась задолженность. Судебным приказом мирового судьи 2 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ со Шпигарь М.С., Тетюра К.С., Долишняк Д.Н., Долишняк А.Д., Буторина А.Н. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тепловой энергии в размере 17 070,87 руб., по горячему водоснабжению в размере 63 356,90 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 306,42 руб. Указанный судебный приказ в принудительном порядке исполнен Тетюра К.С. По заявлению Буторина А.Н. судебный приказ № отменен ДД.ММ.ГГГГ, истцу разъяснено право обратиться в суд в исковом порядке.

Представитель истца ООО «НТСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики Шпигарь М.С., Тетюра К.С., Долишняк Д.Н., Долишняк А.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, ходатайств и возражений не представили. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статья 30, статья 158 Жилищного кодекса РФ, статья 210 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из положений приведенных выше правовых норм и разъяснений по их применению, члены семьи собственника исполняют солидарную с ним обязанность по внесению платы за коммунальные услуги.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Шпигарь М.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (выписка ЕГРН на л.д.12).

Совместно с собственником в указанном жилом помещении состоят на регистрационном учете и проживают с ДД.ММ.ГГГГ дочь Тетюра К.С., с ДД.ММ.ГГГГ муж Долишняк Д.Н., с ДД.ММ.ГГГГ родственник Долишняк А.Д. (выписка из домовой книги на л.д.19-20).

Таким образом, в силу вышеуказанных разъяснений закона, собственник Шпигарь М.С., а также совместно проживающие с ней члены семьи Тетюра К.С., Долишняк Д.Н., Долишняк А.Д. исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги.

ООО «НТСК» является энергоснабжающей организацией, предоставляющей коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по жилому помещению – <адрес> сформировалась задолженность по тепловой энергии в размере 17 070,87 руб., по горячему водоснабжению в размере 63 356,90 руб. (л.д.7, 8).

Судебным приказом мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ со Шпигарь М.С., Буторина А.Н., Тетюра К.С., Долишняк Д.Н., Долишняк А.Д. взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тепловой энергии в размере 17 070,87 руб., по горячему водоснабжению в размере 63 356,90 руб., по оплате государственной пошлины в размере 1 306,42 руб.

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Буторина А.Н. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, ООО «НТСК» разъяснено право на обращение с иском в суд (л.д.4).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание, что ответчики являются лицами, ответственными за внесение платы по коммунальным платежам, с них подлежит взысканию солидарно в пользу ООО «НТСК» задолженность по тепловой энергии в размере 17 070,87 руб., по горячему водоснабжению в размере 63 356,90 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 612,83 руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку взыскиваемая задолженность частично оплачена в рамках принудительного исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: по тепловой энергии в размере 17 070,87 руб., по горячему водоснабжению в размере 63 356,90 руб., по оплате государственной пошлины в размере 1 306,42 руб., решение суда в данной части надлежит считать исполненным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Новосибирская теплосетевая компания» - удовлетворить.

Взыскать солидарно со Шпигарь М. С. (паспорт №), Тетюра К. С. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), Долишняк Д. Н. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), Долишняк А. Д. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Новосибирская теплосетевая компания» (ИНН №) задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тепловой энергии в размере 17 070,87 руб., по горячему водоснабжению в размере 63 356,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 612,83 руб.

Решение суда в части оплаты задолженности по оплате тепловой энергии в размере 17 070,87 руб., по горячему водоснабжению в размере 63 356,90 руб., по оплате государственной пошлины в размере 1 306,42 руб., считать исполненным.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2024.

Судья /подпись/    Т.И. Андриенко