дело №2-526/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кирильченко А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к Тороповой О.И. действующей в своих интересах и в интересах не совершеннолетней Тороповой С.Ю., Торопова А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к Тороповой О.И. действующей в своих интересах и в интересах не совершеннолетней Тороповой С.Ю., Торопову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 202127 рублей 56 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 491 рубль 98 копеек. Мотивировав свои требования тем, что истец на основании заявления Торопова Ю.В. на получение кредитной карты, выдал ответчику карту Visa. С условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, истец был ознакомлен и согласен. С ответчиком фактически был заключен договор возобновляемой кредитной линии. По сведениям истца заемщик Торопов Ю.В. умер, и его наследниками являются Торопова О.И., Торопова С.Ю., Торопов А.Ю. На ДД.ММ.ГГГГ. имеется задолженность по кредитной карте в размере 114 599 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Представитель Петрушев Ю.В., действует на основании доверенности, до судебного заседания предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Торопова О.И. действующая в своих интересах и в интересах не совершеннолетней Тороповой С.Ю., Торопов А.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Пунктом 58,60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк и Тороповым Ю.В. был заключен договор посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора Торопову Ю.В. была выдана карта Visa с номером счет карты с лимитом 80 000 рублей на срок 36 месяцев, под 19% годовых. При оформлении заявления Торопов Ю.В. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, условиями и тарифами Сбербанка на выпуск и обслуживание кредитных карт, информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается его подписями в заявлении и информации.

Судом также установлено, что Банком обязательства по предоставлению Торопову Ю.В. кредитной карты выполнены в полном объеме, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Торопов Ю.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела следует, что с заявлениями о вступление в наследство обратились ДД.ММ.ГГГГ. супруга Торопова О.И. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Тороповой С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ. сын Торопов А.Ю.

Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: ДД.ММ.ГГГГ. - по 1/3 доли Тороповой О.И., Торопову А.Ю., Тороповой С.Ю. на 1/2 долю автомобиля марки Honda Zеst, 2006 года выпуска, гр/з стоимостью 179 000 рублей; на 1/2 долю автомобиля марки Toyota Sprinter Carib, 1990 года выпуска, гр/з стоимостью 62 000 рублей; на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 64,6 кв.м., стоимостью 2 758 253 рубля 98 копеек, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>. кадастровый номер ; 30.12.2016г. по 1/3 доли Тороповой О.И., Торопову А.Ю., Тороповой С.Ю. на земельный участок, площадью 900 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ. за , стоимостью 137 646 рублей, находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с кадастровым номером , страховой выплаты в сумме 115 036 рублей 78 копеек, согласно справки , выданной ООО СК "Сбербанк страхование жизни" ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно их материалов дела Торопова О.И. ДД.ММ.ГГГГ. обратилась к истцу заявлением об уведомлении, о факте смерти должника Торопова Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ. истец получил от нотариуса сведения, что наследниками умершего Торопова Ю.В. являются: Торопова О.И., Торопова С.Ю., Торопов А.Ю.

Согласно выписке из ссудного счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет по основному долгу – 101 317 рублей 36 копеек, по просроченным процентам 13 281 рубль 64 копейки. Расчет задолженности по кредитному договору, представленный ПАО Сбербанк, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит, является обоснованным.

Принимая во внимание, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по спорному договору стороной ответчика не представлено, и, учитывая, что в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследников возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО Сбербанк требований о взыскании задолженности по кредитной карте в солидарном порядке с наследников умершего заемщика Торопова Ю.В.-Тороповой О.И. действующей в своих интересах и в интересах не совершеннолетней Тороповой С.Ю., Торопова А.Ю.

Представленное заявление Торопова Ю.В. в ООО СК "Сбербанк страхование жизни" НПРО на страхование по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика не может быть принят судом во внимание, так как данное заявление было обеспечительной мерой в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. и ответчики получили страховую выплату по данному договору в размере 115 036 рублей 78 копеек, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям с Тороповой О.И. действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетней Тороповой С.Ю. в размере 2 327 рублей 98 копеек, с Торопова А.Ю. в размер 1164 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8646 ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8646 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ Visa ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 101 317 ░░░░░░ 36 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░, 13 281 ░░░░░ 64 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 114 599 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8646 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 2 327 ░░░░░░ 98 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 1164 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12.02.2018░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-526/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Сбербанк ПАО
Ответчики
ТОРОПОВА ОЛЬГА ИВАНОВНА, ТОРОПОВ АРТЕМ ЮРЬЕВИЧ
Другие
СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ ООО СК
Суд
Советский районный суд г. Красноярск
Дело на сайте суда
sovet.krk.sudrf.ru
02.06.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.06.2017Передача материалов судье
07.06.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
07.06.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.06.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.07.2017Предварительное судебное заседание
14.09.2017Судебное заседание
21.11.2017Судебное заседание
05.02.2018Судебное заседание
12.02.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.03.2018Дело оформлено
11.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.05.2020Передача материалов судье
11.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.05.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
11.05.2020Предварительное судебное заседание
11.05.2020Судебное заседание
11.05.2020Судебное заседание
11.05.2020Судебное заседание
11.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.05.2020Дело оформлено
11.05.2020Дело передано в архив
05.02.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее