Решение по делу № 2-1431/2024 (2-7471/2023;) от 05.12.2023

                                                       УИД: 63RS0№-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2024 года                                                                           <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Апудиной Т.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по заявлению ФИО3 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам.

Заявитель дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился по вызову суда, извещался надлежащим образом, уважительность причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Иные лица, в судебное заседание также не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление ФИО3 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам - оставить без рассмотрения

Определение обжалованию не подлежит.

             Определение суда может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                            Т.Е.Апудина