Решение по делу № 2-989/2023 от 28.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу № 2-989/2023

УИД 43RS0021-01-2023-000399-27

21 ноября 2023 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Донских М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Э.К, к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Н.Э.К. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Кировской области о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указала, что она является родной сестрой В.Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть является её наследником по закону второй очереди. На момент смерти В.Р.К. проживала в <данные изъяты> с временной регистрацией, её похороны истец осуществила самостоятельно за счет своих собственных средств. Осенью 2022 года ей стало известно, что на день смерти В.Р.К. в её собственности находились денежные средства в сумме 308 552,02 руб., хранящиеся на счете <данные изъяты> а также денежные средства на счетах в <данные изъяты> в размере 814,94 руб. и 17 497,06 руб. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу Вятскополянского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но постановлением нотариуса от 24.11.2022г. в совершении нотариального действия было отказано по причине отсутствия доказательств фактического принятия наследства. Однако после смерти сестры ей были переданы её личные вещи (одежда, обувь), а также в её распоряжении осталось движимое имущество сестры, находящееся в квартире по адресу: <адрес>, то есть она фактически вступила в владение и пользование наследственным имуществом. Срок для принятия наследства был пропущен ввиду тяжелого заболевания и полученных вследствие него осложнений.

Просила суд:

- восстановить срок для принятия наследства после смерти сестры В.Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

включить в состав наследственного имущества В.Р.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся на расчетном счете <данные изъяты> в сумме 308 552 руб. 02 коп. и в ПАО <данные изъяты> на счете № с остатком на дату смерти 814,94 руб., на счете № с остатком на дату смерти 17 497,06 руб.;

- признать за ней (Р.К.Н.) право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти В.Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся на расчетном счете <данные изъяты> в сумме 308 552 руб. 02 коп. и в <данные изъяты> на счете № с остатком на дату смерти 814,94 руб., на счете № с остатком на дату смерти 17 497,06 руб.

В ходе рассмотрения дела истец Н.Э.К. исковые требования изменила в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд установить факт принятия ею (истцом) наследства, открывшееся после смерти ее родной сестры – В.Р.К.; включить в состав наследственного имущества В.Р.К. денежные средства, хранящиеся на счетах <данные изъяты> и в <данные изъяты> и признать за ней (Р.К.Н.) право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти В.Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся на расчетном счете <данные изъяты> в сумме 308 552 руб. 02 коп. и в <данные изъяты> на счете № с остатком на дату смерти 814,94 руб., на счете № с остатком на дату смерти 17 497,06 руб. (л.д.122).

В судебное заседание истец Н.Э.К.. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, о чем представила письменное заявление. (л.д.121).

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались надлежаще заказной корреспонденцией, уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявляли. (л.д.124, 140).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация муниципального образования городского округа <адрес> и А.Е.В.. (л.д.109-110).

Представитель ответчика – администрации муниципального образования городской округ <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались надлежаще заказной корреспонденцией, уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявляли. (л.д.126).

Ответчик Алёхина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявляла. (л.д.129-130).

При изложенных обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - ПАО <данные изъяты>, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались надлежаще заказной корреспонденцией, уважительных причин неявки не сообщили, ходатайств не заявляли. (л.д.128, 142-143)

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - КОГБУСО «Малмыжский дом-интернат» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Уважительных причин неявки суду не представили, ходатайств не заявляли. В материалах дела имеется ходатайство о проведении судебного заседания, назначенного на 29.08.2023г. без участия представителя дома-интернат. (л.д.31, 141).

Третье лицо не заявляющее самостоятельные требования, -- нотариус Вятскополянского нотариального округа П.Г.Е. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия. (л.д.139).

В соответствии с положениями ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие (ст.167).

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных выше не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла В.Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается представленным свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), а также записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, сделанной <данные изъяты>. (л.д. 38)

По сведениям М. межрайонного отделам ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-39) Г.Р.К,, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с А.В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и изменила фамилию на «А.» (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.), ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> родилась дочь А.Е.В. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.), ДД.ММ.ГГГГ А.Р.К. зарегистрировала второй брак с В.Э.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и изменила фамилию на «В.» (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ). А.В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.), В.Э.С. умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Таким образом, А.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является единственным ребенком умершей В.Р.К., и единственным наследником первой очереди.

Г.Р.К,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Г.Э.К,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми Г.К. и Г.Ф. (записи актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 04.04.1962г.).

Из материалов наследственного дела № В.Р.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-83), следует, что с заявлениями о принятии наследства к нотариусу Вятскополянского нотариального округа П.Г.Е. обратилась сестра наследодателя – Н.Э.К. (л.д.47), указав в заявлении в числе наследников второй очереди сестру Г.А.К. и брата Г.И.К. и также указавшую на отсутствие других наследников.

Согласно Постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Вятскополянского нотариального округа Кировской области П.Г.Е. в выдаче Свидетельства о праве на наследственное имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ В.Р.К. Н.Э.К.. отказано, в связи с тем, что заявитель совместно с наследодателем на день смерти не проживала и фактически не вступила во владение наследственным имуществом. (л.д. 57)

Выясняя объем наследственного имущества, судом установлено следующее.

Из сведений № от ДД.ММ.ГГГГ, представленных ДД.ММ.ГГГГ КОГБУСО «Малмыжский дом-интернат», следует, что на расчетном счете <данные изъяты> находятся денежные средства, принадлежащие умершей В.Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 308 552,02 руб. (л.д. 30)

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86-88), В.Р.К., на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. метр, расположенная адресу: <адрес>, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ. Основание возникновения права собственности является договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, рег. №.

По сведениям <данные изъяты> от 24.11.2022г. на имя В.Р.К. в <данные изъяты> открыты счета: № с остатком на дату смерти 814,94 руб., на счете № с остатком на дату смерти 17 497,06 руб. (л.д.50-51)

Таким образом, наследственное имущество В.Р.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ., состоит из денежных средств, хранящихся в <данные изъяты> и <данные изъяты>, а также квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям ОМВД России по Малмыжскому району от ДД.ММ.ГГГГ, В.Р.К. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ; К.Э.К, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 32)

Из сведений, представленных ДД.ММ.ГГГГ КОГБУСО «Малмыжский дом-интернат», В.Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, действительно проживала в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с временной регистрацией. Похороны умершей организовала сестра К.Э.К,. (л.д. 30).

Из истории болезни В.Р.К., заполненной Малмыжским психоневрологическим интернатом, следует, что В.Р.К. являлась <данные изъяты>; диагноз: <данные изъяты>. В графе «родственники» указаны: сестра К.Э.К,, проживающая в <адрес>, сестра Б.А.К. (свидетель Б.А.К.), сестра Г.А.К.. (свидетель Г.А.К.). В.Р.К. поступила в Малмыжский психоневрологический интернат ДД.ММ.ГГГГ. ; ДД.ММ.ГГГГ. – умерла. (л.д.56-57).

Свидетели Г.А.К., Б.А.К., допрошенные в судебном заседании 24.10.2023г. суду пояснили, что приходятся родной сестрой Н.Э.К. и В.Р.К. Наследником первой очереди В.Р.К. является ее дочь – А.Е.В. которая с матерью на протяжении 10 лет не общалась. В 9 классе А.Е.В.. родила ребенка, ее исключили из школы. Отец ребенка их бросил, алименты никогда не платил. А.Е.В.. начала злоупотреблять спиртными напитками. Потом А.Е.В.. родила еще двоих детей и фактически оставила их на содержание и воспитание матери. В 2001г. А.Е.В.. лишили родительских прав, и она уехала из <адрес>. Где живет А.Е.В.. неизвестно, последний раз она была проездом в <адрес> лет 10 назад. Ни к детям, ни к матери она не приезжала, не помогала им ни чем. Детей забрали в интернат. Они (свидетели) и Н.Э.К.. помогают детям А.Е.В.., забирают на каникулы к себе домой, приезжают в интернат, привозят подарки. В 2018г. В.Р.К. попадает в <данные изъяты> и живет там до смерти. Ее навещает каждую неделю Н.Э.К. так как она живет в <адрес>; приносит ей новую одежду, вкусную еду. А.Е.В. даже и не знает как жила ее мать, к ней ни разу не приезжала, и не хоронила ее. После смерти В.Р.К. Н.Э.К.. организовала похороны, забрала личные вещи В.Р.К. : одежду, фотографии, телевизор. За квартирой, принадлежащей В.Р.К. следит тоже Н.Э.К.. А.Е.В. в квартире на протяжении 10 лет не появляется, не платит коммунальные платежи, ее вещей в квартире нет. Никто из наследников второй очереди не возражает против заявленного иска.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований.

Сопоставив представленные доказательства с показаниями свидетелей, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд считает установленным, что истец Н.Э.К. в течение 6 месяцев со дня открытия наследства после смерти В.Р.К. фактически приняла наследство, то есть вступила во владение наследственным имуществом умершей В.Р.К., поскольку после смерти сестры распорядилась ее вещами по своему усмотрению, приняла меры к сохранности имущества. Наследник первой очереди – дочь наследодателя Алёхина Е.В. в наследство после смерти матери не вступала. Иные наследники второй очереди также наследство после смерти В.Р.К. не принимали.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Н.Э.К. удовлетворить.

Установить юридический факт, что К.Э.К,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (паспорт гражданина <данные изъяты> приняла наследство, открывшееся после смерти В.Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>.

Признать за К.Э.К,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты> право собственности на денежные средства, находящиеся на расчетном счете <данные изъяты> на имя В.Р.К. в сумме 308 552руб. 02коп. /триста восемь тысяч пятьсот пятьдесят два рубля две копейки/; а также на денежные средства находящиеся на счетах № и №, открытых на имя В.Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <данные изъяты>, дополнительный офис №, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Л.И.Колесникова.