Решение от 02.04.2019 по делу № 2-2185/2019 от 11.12.2018

Дело № 2-2185/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Поповой С.В.,

с участием прокурора Щербаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 2 апреля 2019 года гражданское дело по иску Кочевой Т.А. к Педькову М.И. о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Кочева Т.А. обратилась в суд с иском к Педькову М.И. о выселении из жилого помещения по адресу: ....

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, на заявляющих самостоятельных требований, привлечены Администрация МО ГО «Сыктывкар», Черезова В.П., действующая от собственного имени и в качестве законного представителя несовершеннолетнего ... А.П., Кочева Т.В., действующая от собственного имени и в качестве законного представителя несовершеннолетней ... Ф.М., Черезова В.П., действующая от собственного имени и в качестве законного представителя несовершеннолетней ... А.К.

В судебном заседании Кочева Т.А. на исковых требованиях настаивала, пояснила, что ответчик является сожителем ее дочери Кочевой Т.В., с которой проживает совместно и ведет общее хозяйство. Вселен в квартиру истцом как нанимателем квартиры и фактически проживает там в течение 16 лет. Ответчик злоупотребляет спиртным, избивает членов семьи, за квартиру не платит, находится на содержании истца.

Ответчик Педьков М.И. в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, письменных объяснений по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем суд определил рассмотреть дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Третье лицо Степанова (Черезова) В.П. в судебном заседании просила иск удовлетворить, поддержав доводы истца.

Третьи лица Кочева Т.В., Черезова В.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В ходе производства по делу Черезова В.П. поддержала доводы истца.

Представитель Администрации МО ГО «Сыктывкар» в судебном заседании просил иск удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании дала заключение об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, жилое помещение общей площадью ... по адресу: ... находится в муниципальной собственности МО ГО «Сыктывкар».

Жилое помещение предоставлено Кочевой Т.А. на основании договора социального найма от ** ** ** №....

Совместно с нанимателем в указанную квартиру вселены члены ее семьи – дочь ... Т.В., внучка ... Ф.М., ** ** **, внучка Черезова В.П., внучка Черезова (в настоящее время Степанова) В.П.

Согласно справке о составе семьи в жилом помещении по адресу: ... зарегистрированы по месту жительства Кочева Т.А. с ** ** **, ее дочь Кочева Т.В. с ** ** **, внучка ... Ф.М., ** ** **, с ** ** **, знакомый Педьков М.И. с ** ** **, внучка Черезова В.П. с ** ** **, ее сын ... А.П., ** ** **, с ** ** **, внучка Черезова (в настоящее время Степанова) В.П. с ** ** **, ее дочь ... А.К., ** ** **, с ** ** **.

Фактически в жилом помещении проживают Кочева Т.А., Кочева Т.В., ... Ф.М., Педьков М.И., Черезова В.П., ... А.П.

Как следует из сведений, предоставленных регистрирующими органами, Педьков М.И. в собственности, в пользовании иных жилых помещений не имеет.

Согласно объяснениям истца и третьих лиц, Педьков М.И. является сожителем Кочевой Т.В., отцом несовершеннолетней ... Ф.М., в связи с этим вселен истцом как нанимателем, с ее ведома и согласия в квартиру по адресу: ..., где проживает непрерывно в течение 16 лет, поддерживает семейные отношения с Кочевой Т.В. и ... Ф.М.

Истец и третьи лица пояснили, и свидетель ... Ю.Д. подтвердила, что Педьков М.И. регулярно злоупотребляет спиртными напитками, постоянного дохода не имеет, за квартиру не платит, в быту ведет себя агрессивно, имеются случаи причинения им побоев иным членам семьи.

Судом установлено, что в 2018 году Педьков М.И. привлекался к административной ответственности семь раз, из них трижды за появление в общественных местах в состоянии опьянения, один раз за распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, один раз за мелкое хулиганство и один раз за неуплату административного штрафа.

Также ** ** ** Педьков М.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 и по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с причинением побоев своей несовершеннолетней дочери ... Ф.М.

В связи с данным фактом несовершеннолетняя ... Ф.М. была на период с ** ** ** по ** ** ** помещена в ГБОУ Республики Коми «...».

Как следует из информации, представленной ГБОУ Республики Коми «...», семья Педькова М.И. и Кочевой Т.В. с ** ** ** состоит на учете в КПДН и ЗП МО ГО «Сыктывкар» как семья, находящаяся в социально-опасном положении, и с ** ** ** – на профилактическом учете в ОПДН УМВД России по г. Сыктывкару в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по воспитанию ребенка.

Как следует из сведений УМВД России по г. Сыктывкару, ответчик с 1999 года по настоящее время регулярно привлекается к административной ответственности за административные правонарушения, в основном связанные с распитием спиртных напитков и нарушением общественного порядка.

Истец пояснила, что ответчик с соседями не конфликтует, нарушает права только совместно проживающих с ним лиц. В правоохранительные органы и Администрацию МО ГО «Сыктывкар» по вопросам нарушения ее жилищных прав Кочева Т.А. не обращалась.

Из объяснений представителей Администрации МО ГО «Сыктывкар» следует, что жалоб на неправомерные действия Педькова М.И. к ним не поступало, предупреждений об устранении нарушений жилищного законодательства ответчику не направлялось.

Согласно ч. 1 ст. 91 Жилищного кодекса Российской Федерации если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», к систематическому нарушению прав и законных интересов соседей нанимателем и (или) членами его семьи с учетом положений части 2 статьи 1 и части 4 статьи 17 ЖК РФ следует отнести их неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями (например, прослушивание музыки, использование телевизора, игра на музыкальных инструментах в ночное время с превышением допустимой громкости; производство ремонтных, строительных работ или иных действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; нарушение правил содержания домашних животных; совершение в отношении соседей хулиганских действий и др.).

Поскольку из установленных по делу обстоятельств не усматривается фактов, достоверно свидетельствующих о систематическом нарушении ответчиком Педьковым М.И. прав и законных интересов лиц, проживающих с ним в одной квартире и соседей, уведомления об устранении нарушений со стороны Администрации МО ГО «Сыктывкар» ему не направлялись, суд не усматривает по делу оснований для удовлетворения иска к Педькову М.И. о выселении из жилого помещения по адресу: ....

При этом суд считает необходимым разъяснить, что в случае продолжения совершения ответчиком противоправных действий, нарушающих права и законные интересы других лиц, проживающих в квартире, неустранения нарушений по требованию наймодателя, заинтересованные лица не лишены возможности повторно обратиться с требованиями о выселении Педькова М.И. из квартиры.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.04.2019.