Решение от 28.08.2024 по делу № 5-126/2024 от 28.08.2024

Дело № 5-126/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волжск 28 августа 2024 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл
Герасимов Л.А., с участием лица, в отношении которого ведется дело
об административном правонарушении, Кузьмина Д.В., представителя потерпевшего адвоката К.Г.В., УУП ОУУП МО МВД России «Волжский» Т.А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном 6.1.1 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях в отношении

Кузьмина Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ,

не привлекавшегося за совершение однородных административных правонарушений, разъяснив ему права, предусмотренные частью 1 статьи 51 Конституции РФ, статьями 25.1, 24.2 частью 2, 30.1-30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), выяснив, что в услугах переводчика не нуждается, отвод не заявляет, ходатайств не имеет,

УСТАНОВИЛ:

в Волжский городской суд Республики Марий Эл поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Кузьмина Д.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

12 марта 2023 года около 15 часов Кузьмин Д.В., находясь в <адрес> Республики Марий Эл в ходе конфликта, умышленно нанес телесные повреждения М.С.В.,
а именно: не менее одного удара кулаком в область виска, неоднократных ударов кулаком в область груди, а также одного удара ногой в область груди, от чего М.С.В. испытал физическую боль.

Определением УУП ОУУП МО МВД России «Волжский»
Ж.А.А. от 20 марта 2023 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

В судебном заседании Кузьмин Д.В. вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил,
что подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, также дополнил, что принес извинения потерпевшему.

Потерпевший М.С.В. в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом.

Представитель потерпевшего адвокат К.Г.В. в судебном заседании обстоятельства изложенные в протоколе по делу
об административном правонарушении подтвердила.

Выслушав объяснения участников судебного рассмотрения, исследовав в совокупности представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов (ст. 6.1.1 КоАП РФ).

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны,
не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Из материалов дела усматривается и установлено судом Кузьмин Д.В. в ходе конфликта, имевшего место 12 марта 2023 года, в <адрес> Республики Марий Эл нанес М.С.В., не менее одного удара кулаком в область виска, неоднократные удары кулаком в область груди, а также один удар ногой в область груди.

Указанные обстоятельства и виновность Кузьмина Д.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении №004575 от 26 августа 2024 года (л.д. 2), определением №45 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3), рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Волжский» зарегистрировано за № 2535 (по КУСП) (л.д. 6), заявлением потерпевшего (л.д. 13), письменными объяснениями М.Е.Г. и М.С.В. полученных с соблюдением требований статьи 25.6, статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 7, 16-17), письменными объяснениями самого Кузьмина Д.В., данных 26 августа 2024 года и подтвержденными в суде.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека (на основании приказа п. 9 Приказ МЗ и СР РФ №и 194н от 24 апреля 2008 года «Об отверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Также, согласно выводам эксперта от 11 января 2024 года №19 следует, что вышеуказанная локация повреждений в различных анатомических областях и плоскостях тела исключает возможность их одномоментного образования при однократном падении из положения стоя или близкого к нему на плоскость.

Оценив представленные доказательства по правилам
статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, прихожу к выводу о наличии в деянии Кузьмина Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Действия Кузьмина Д.В., не содержат уголовно наказуемого деяния, что соответствует установленным обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Объяснения Кузьмина Д.В. от 14 марта 2023 года, суд оценивает как выбранный способ защиты лица, желающего избежать привлечения к административной ответственности. При этом доказательств, ставящих по сомнение достоверность объяснений потерпевшего, не добыто.

Оснований для освобождения Кузьмина Д.В. от административной ответственности в порядке статьи 2.7 пункта 3 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ не установлено.

Причинение потерпевшему физической боли вследствие нанесения побоев Кузьминым Д.В. нашло подтверждение в объяснениях потерпевшего М.С.В. и представленных материалах дела, что в свою очередь, составляет объективный признак состава административного правонарушения - физической боли в результате совершения побоев
и образует в действиях лица состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах доказательства, представленные суду, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания Кузьмина Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей
6.1.1 КоАП РФ, – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При избрании меры наказания за правонарушение, суд учитывает обстоятельства правонарушения, личность виновного и характер совершенного им административного правонарушения.

К смягчающим ответственность обстоятельствам следует отнести привлечение Кузьмина Д.В. к административной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении малолетних детей. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом наличия смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих, личности правонарушителя, обстоятельства правонарушения, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в рамках санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 КоАП РФ, а также задачам исправления правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░,
░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 018860003, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░.░░.№ 40102810545370000075, ░░░ 1216020900, ░░░ 121601001, ░░░ 18811601061010101140, ░░░░░ 88705000, ░░░ 18880412240000045758).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░