Дело № 2а-36/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 февраля 2019 года р.п. Даниловка
Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Семернина С.В.,
при секретаре Арчаковой И.И.,
с участием заместителя прокурора Даниловского района Волгоградской области Рудницкой О.И.,
представителя административного истца отделения МВД России по Даниловскому району Волгоградской области Забазновой М.В.,
административного ответчика Буйного А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Даниловского районного суда Волгоградской области административное дело по административному исковому заявлению отделения МВД России по Даниловскому району Волгоградской области к Буйному <данные изъяты> об установлении административного надзора,
установил:
начальник отделения МВД России по Даниловскому району Волгоградской области Чехранов А.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к Буйному А.В. об установлении административного надзора сроком на 1 год, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, в установленные дни, запрета выезда с территории Даниловского муниципального района Волгоградской области без уведомления ОВД, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.
В судебном заседании от представителя административного истца Забазновой М.В. поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
Административный ответчик Буйный А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом административного истца от заявленных требований.
Заместитель прокурора Даниловского района Волгоградской области Рудницкая О.И. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела,
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 КАС РФ, административный истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ представителя административного истца от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ч. 2 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.
В связи с вышеизложенным, суд считает возможным прекратить производство по делу, в связи с отказом административного истца от заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-195 КАС РФ, суд
определил:
принять от представителя административного истца отделения МВД России по Даниловскому району Волгоградской области отказ от административного иска.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению отделения МВД России по Даниловскому району Волгоградской области к Буйному Александру Васильевичу об установлении административного надзора - прекратить, в связи с отказом от заявленных требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.
Председательствующий подпись. Семернин С.В.