Решение по делу № 33-482/2013 от 14.01.2013

Судья Глобу Т.И. № 33-482/2013 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Белова Н.Е.

судей Голикова А.А. и Головкова В.Л.,

при секретаре Вахниной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании 21 февраля 2013 года

дело по апелляционной жалобе Лукиной Т.М. на решение Сыктывдинского районного суда от 12 ноября 2012 года, по которому исковые требования Трудова В.В. удовлетворены.

Лукина Т. М., Мариничева Г. А., Лукин Б. С. выселены из жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>

В удовлетворении встречных исковых требований Лукина Т. М. к Трудову В.В. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>, в силу приобретательной давности отказано.

Заслушав доклад судьи Белова Н.Е., пояснения Лукиной Т.М. и её представителя Удачиной Л.И., адвоката Мишкина Н.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Трудов В.В. обратился в суд с иском о выселении ответчиков Лукиной Т.М., Лукина Б.С., Мариничевой Г.А. из дома, расположенного в <Адрес обезличен>, указав, что ответчики без законных на то оснований занимают дом, принадлежащий ему на праве собственности.

Лукина Т.М. обратилась к Трудову В.В. со встречным исковым заявлением о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, в силу приобретательной давности.

Суд постановил приведенное выше решение, на которое Лукиной Т.М. подана апелляционная жалоба.

До рассмотрения апелляционным судом апелляционной жалобы Лукиной Т.М. на решение суда, <Дата обезличена> Трудов В.В. умер, что подтверждается справкой территориального отдела ЗАГСа <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

Апелляционным судом установлено, что Трудов В.В. при жизни <Дата обезличена> продал <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> и земельный участок другому лицу, заключив договор купли-продажи. Право собственности на данный дом и земельный участок при доме <Дата обезличена> зарегистрировано в установленном порядке за новым собственником, то есть до смерти Трудова В.В..

Порядок процессуального правопреемства определен статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно данной норме в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя.

Таким образом, поскольку <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> был продан истцом Трудовым В.В. при жизни, но до рассмотрения апелляционной жалобы Лукиной Т.М. на решение Сыктывкарского городского суда от 12 ноября 2012 года, в состав наследственной массы к имуществу умершего Трудова В.В. спорный дом не вошел, поэтому судебная коллегия находит, что процессуального правопреемства в связи со смертью Трудова В.В. по настоящему делу не имеется.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Поскольку в связи со смертью истца Трудова В.В. спорное правоотношение по настоящему делу не допускает правопреемство, поэтому решение суда от 12 ноября 2012 года подлежит отмене с прекращением производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывдинского районного суда от 12 ноября 2012 года отменить и производство по делу по иску Трудова В.В. о выселении ответчиков Лукиной Т.М., Лукина Б.С., Мариничевой Г.А. из дома, расположенного в <Адрес обезличен>, и встречному иску Лукиной Т.М. к Трудову В.В. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>, в силу приобретательной давности, в связи со смертью истца Трудова В.В., прекратить.

Председательствующий

Судьи