Решение по делу № 33-1317/2017 от 27.03.2017

    Дело № 33-1317/17                                                                 Судья Котешко Л.Л.

Категория 132 г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи      Ефимовой В.А.,

судей                                      Сулеймановой А.С., Кондрак Н.И.,

при секретаре                            Ковалевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сербенюка А.Н. к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты,

по частной жалобе представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Васютина А.В. на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 03.02.2017г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 17.10.2016г.,

заслушав доклад судьи Сулеймановой А.С.,

УСТАНОВИЛА:

    Сербенюк А.Н. обратился в Ленинский районный суд г. Севастополя с иском к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», в котором просил взыскать невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты с 24.06.2016г. по дату вынесения решения в размере <данные изъяты> рублей, финансовую санкцию за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате с 27.06.2016г. по дату вынесения решения в размере <данные изъяты> рублей, штраф за отказ в удовлетворении в добровольном порядке требования в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, расходы на почтовые отправления в размере <данные изъяты> рубля, расходы на отправку телеграммы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению досудебной претензии в размере <данные изъяты> рублей, расходы на нотариальные услуги в размере <данные изъяты> рублей.

    Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 17.10.2016г. заявленные исковые требования были удовлетворены частично, с ответчика в пользу Сербенюка А.Н. взысканы сумма невыплаченного страхового возмещения возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты с 24.06.2016г. по дату вынесения решения в размере <данные изъяты> рублей, финансовая санкция за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате с 27.06.2016г. по дату вынесения решения в размере <данные изъяты> рублей, штраф за отказ в удовлетворении в добровольном порядке требования в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, компенсация за причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, расходы на почтовые отправления в размере <данные изъяты> рубля, расходы на отправку телеграммы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению досудебной претензии в размере <данные изъяты> рублей, расходы на нотариальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> руб.

    Представителем СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Васютиным А.В. 22.11.2016г. было подано заявление об отмене заочного решения по гражданскому делу по иску Сербенюк А.Н. к СПАО «РЕСО-Гарантия».

    Определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 28.11.2016г. в удовлетворении указанного заявления было отказано.

    25.01.2017г. через электронную почту суда представителем СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Васютиным А.В. подана апелляционная жалоба на решение суда от 17.10.2016г. и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мотивируя его тем, что решение суда первой инстанции от 17.10.2016г. получено ответчиком 02.11.2016г. Ответчиком было направлено заявление об отмене заочного решения, в удовлетворении которого определением суда от 28.11.2016г. было отказано. Указанное определение было получено ответчиком 26.12.2016г., что существенно ухудшило положение ответчика в отношении обжалования решения суда.

    Определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 03.02.2017г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

    Не согласившись с указанным определением суда, представителем ответчика СПАО «РЕОС-Гарантия» по доверенности Васютиным А.В. подана частная жалоба, в которой он просит указанное определение отменить, заявление о восстановлении пропущенного срока удовлетворить; ссылается на то, что заявление об отмене заочного решения было подано представителем из-за ошибки, допущенной сотрудниками суда, так как в сопроводительном письме Ленинского районного суда к решению от 17.10.2016г. речь шла о направлении копии заочного решения. В связи с невозможностью присутствия юриста общества в судебном заседании, представитель ответчика полагался только на документы, полученные из суда.

    Возражений на частную жалобу не поступило.

    Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения частной жалобы СПАО «РЕОС-Гарантия».

    Пунктом 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ установлено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

    Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

    Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая СПАО «РЕОС-Гарантия» в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 17.10.2016г., суд первой инстанции исходил из того, что в связи с вынесением судом решения судом не в порядке заочного производства, последним днем его обжалования является 02.12.2016г. Подача заявления об отмене заочного решения не является уважительной причиной пропуска процессуального срока.

Судебная коллегия полагает выводы суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока на обжалование решения суда основанными на материалах дела и требованиях закона.

    Так, из материалов дела следует, что решение Ленинского районного суда от по иску Сербенюка А.Н. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты вынесено 17.10.2016г., представитель ответчика участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного заседания ответчик был извещен (л.д.89). Мотивированное решение суда изготовлено 21.10.2016г, что следует из его текста. Копия решения направлена ответчику судом 25.10.2016г. (л.д.112), принято почтовым отделением 27.10.2016г., получено представителем ответчика 02.11.2016г. (л.д.113).

В силу ч.2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

    Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы на решение суда от 17.10.2016г., является 21.11.2016г.

    10.11.2016г. ответчик обратился в Ленинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения суда от 17.10.2016г. по иску Сербенюка А.Н. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты.

    Определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 28.11.2016г. в удовлетворении заявления было отказано в связи с тем, что по делу постановлено решение не в порядке заочного производства. 23.12.2016г. копия определения направлена сторонам.

    25.01.2017г. от представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» Васютиной А.В., действующей на основании доверенности, поступила апелляционная жалоба на решение суда от 17.10.2016г.

    Таким образом, апелляционная жалоба ответчика поступила в суд с пропуском установленного срока обжалования.

    Судом первой инстанции доводам ответчика об уважительности причин пропуска срока обжалования решения суда дана правильная оценка. Судебная коллегия с такой оценкой соглашается. Оснований для обращения с заявлением об отмене заочного решения у ответчика не имелось, сведений о вынесении решения в заочном производстве решение суда не содержит. В решении суда указаны срок и порядок его обжалования, а также дата изготовления в окончательном виде. Копия решения суда направлена ответчику судом в установленный пятидневный срок, получена ответчиком в пределах срока обжалования. Времени, оставшегося после получения копии решения суда и до истечения этого срока, было достаточно для составления апелляционной жалобы и ее подачи в суд. В связи с чем, ссылка апеллянта на допущенную судом описку в сопроводительном письме, в котором указано на направление ответчику копии заочного решения суда, не влияет на выводы коллегии.

    В виду изложенного, судебная коллегия находит доводы частной жалобы необоснованными, а определение суда от 03.02.2017г. полагает законным, изменению или отмене по доводам жалобы не подлежащим.

    Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, –

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 03.02.2017г. оставить без изменения, частную жалобу представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Васютиной А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Председательствующий:                        В. А. Ефимова

    Судьи:                                    А.С. Сулейманова

                                    Н. И. Кондрак