Решение по делу № 2-2/2016 (2-27/2015; 2-105/2014;) от 24.12.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                         18 августа 2016 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Г.Д.,

присяжных заседателей;

с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Карповой Г.В. и прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Минаковой Т.А.,

подсудимых: Барсукова В.С., Дрокова В.В., Корпушова А.В., Меркулова А.В. ;

защитников адвокатов:

Кузьминых К.С., представившего удостоверение № *** и ордер ***;

Афанасьева С.А, представившего удостоверение № *** и ордер ***,

Чеботарева В.В., представившего удостоверение № *** и ордер № ***;

Дроздова В.Г., представившего удостоверение № *** и ордер ***;

Бабкевича В.А., представившего удостоверение № *** и ордер ***;

Косульникова А.С., представившего удостоверение № *** и ордера ***;

Парфенова А.Ф., представившего удостоверение №*** и ордер № ***;

представителя потерпевшего В.С.В. – адвоката Улюкиной Л.В., представившей удостоверение № *** и ордер № ***;

потерпевших: Т.Н.А., К.С.В.,

секретаря Федорук М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Барсукова В. С., ***, осужденного:

1) 12.11.2009 г *** районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 174-1, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 174-1 УК РФ к 14 годам лишения свободы со штрафом 1 000 000 рублей, с переквалификацией действий на основании постановления *** районного суда г. Москвы от 10.05.2011 на ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 174-1, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 174-1 УК РФ и назначением наказания в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 1 000 000 рублей;

2) 06.03.2012 г. *** районным судом г. Санкт-Петербурга по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 163, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 и 5 УК РФ, к 15 годам лишения свободы со штрафом 1 000 000 рублей;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «е», «ж», «з» ч.2 ст. 105 (в редакции ФЗ от 21.07.2004 г. № 73-ФЗ); ч.3 ст. 30 и п.п. «а», «б», «е», «ж», «з» ч.2 105 (в редакции ФЗ от 21.07.2004 г. № 73-ФЗ); ч.3 ст.222(в редакции ФЗ РФ от 25.06.1998 г.) УК РФ;

Дрокова В.В., ***, осужденного:

1)12.11.2009 г. *** районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 174-1, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 174-1 УК РФ, к 15 годам лишения свободы со штрафом 1 000 000 рублей;

2) 24.06.2010 г. *** районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 291 УК РФ, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, к 15 годам 2-м месяцам лишения свободы со штрафом 1 000 000 рублей; с переквалификацией действий на основании постановления *** районного суда г. Санкт-Петербурга от 13.12.2010 г. на ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 174-1, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 174-1 УК РФ и назначением наказания в виде 10 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом в 1 000 000 рублей;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «е», «ж», «з» ч.2 ст. 105(в редакции ФЗ от 21.07.2004 г. № 73-ФЗ); ч.3 ст. 30 и п.п. «а», «б», «е», «ж», «з» ч.2 ст. 105 (в редакции ФЗ от 21.07.2004 г. № 73-ФЗ); ч.3 ст.222 (в редакции ФЗ РФ от 25.06.1998 г.) УК РФ;

Корпушова А. В., ****, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «е», «ж», «з» ч.2 ст. 105(в редакции ФЗ от 21.07.2004 г. № 73-ФЗ); ч.3 ст. 30 и п.п. «а», «б», «е», «ж», «з» ч.2 ст. 105 (в редакции ФЗ от 21.07.2004 г. № 73-ФЗ); ч.3 ст.222(в редакции ФЗ РФ от 25.06.1998 г.) УК РФ;

Меркулова А.В., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 33 и п.п. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2004 г. № 73-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 19 мая 2016 г. подсудимые Барсуков В.С., Дроков В.В., Меркулов А.В. и Корпушов А.В. признаны виновными в том, что примерно осенью 2005 г. в г. Санкт-Петербурге Барсуковым В.С. и Дроковым В.В., достигшими договоренности о лишении жизни за денежное вознаграждение В.С.В., одного из фактических совладельцев ЮЛ1 (г. Санкт-Петербург, ***) для незаконного завладения имуществом этого предприятия, а также его охранников, осуществляющих свою служебную деятельность, был разработан соответствующий план, сорганизована группа лиц, в действиях которой участвовал так же Корпушов А.В. и Меркулов А.В.

С этой целью в один из дней ноября 2005 года в помещении ресторана гостиницы «***», расположенной в г. Санкт-Петербурге по адресу: ***, согласно договоренности с Дроковым В.В., предложил Меркулову А.В. найти лиц, готовых за денежное вознаграждение лишить жизни В.С.В. с целью завладения имуществом совместного предприятия Ю.Л.1. Меркулов А.В. согласился с предложением Барсукова В.С., сообщил информацию о таком лице и передал предложение Барсукова В.С. и Дрокова В.В. этому лицу, получив его согласие приискать за денежное вознаграждение группу лиц для лишения жизни В.С.В. В тот же день, в том же ресторане Барсуков В.С. встретился с рекомендованным Меркуловым А.В. лицом, согласившимся за денежное вознаграждение организовать лишение жизни В.С.В. и его охранников.

При этом Барсуков В.С., согласно договоренности с Дроковым В.В. и этим лицом о лишении жизни В.С.В. с применением огнестрельного оружия, осуществлял совместно с Дроковым В.В. общее руководство деятельностью членов группы, финансирование расходов на приготовление и осуществление задуманного, предоставлял необходимую информацию о В.С.В. и его охранниках, осуществлял выплату денежного вознаграждения за осуществление задуманного.

В конце 2005 года, получив информацию от другого лица о составе сформированной им группы для лишения жизни В.С.В. и его охранников, Барсуков В.С., совместно с Дроковым В.В. передал этому лицу денежные средства в размере не менее *** рублей для оплаты расходов, связанных с подготовкой и совершением этих действий: на приобретение автотранспорта, средств связи, огнестрельного оружия, боеприпасов, оплату проживания в г. Санкт-Петербурге иногородних членов группы, а Дроков В.В. с ноября 2005 года совместно с другим лицом занимался приисканием автоматического оружия и боеприпасов.

Барсуков В.С., совместно с Дроковым В.В. через другое лицо был информирован о подготовке к лишению жизни В.С.В. и его охранников и согласился с планом.

В ноябре 2005г. Корпушов А.В. через другое лицо принял предложение Барсукова В.С. и Дрокова В.В. участвовать за денежное вознаграждение в сумме не менее *** долларов США в лишении жизни В.С.В. и его охранников и планировании таких действий, организации проживания в г. Санкт-Петербурге иногородних участников группы, приобретении для них автотранспорта и средства мобильной связи, распределении между ними денежных средств, выделяемых Барсуковым В.С. и Дроковым В.В. на текущие расходы.

26.12.2005 года Корпушов А.В., обсудил ход подготовки к лишению жизни В.С.В. с двумя привлеченными к исполнению этого лицами, прибывшими в г. Санкт-Петербург. В период с 27.12.2005 г. по 18.01.2006 г. Корпушов А.В. передал одному из членов группы поддельный паспорт на имя ***., по которому было приобретено три автомобиля ВАЗ-21093 с государственными регистрационными знаками: ***, ***, *** для использования при наблюдении за В.С.В. и непосредственно при лишения его жизни. 18.01.2006 г. по его, Корпушова А.В., указанию одним из участников группы с использованием поддельного паспорта на имя ***., для проживания иногородних участников группы, одним из них была арендована квартира *** в г. Санкт-Петербурге. В период с февраля 2006 года до 05.05.2006 г. Корпушов А.В., связывался с другими членами группы посредством имеющихся в их пользовании 6 мобильных телефонов с 6-ю сим-картами, зарегистрированными на подставных лиц, а также 3-х радиостанций.

В 20-х числах февраля 2006 года по поручению Корпушова А.В. другим лицом огнестрельное оружие и боеприпасы, приобретенные для использования при лишении жизни В.С.В., были перевезены к автомобильной площадке перед магазином «***» по адресу: г. Санкт-Петербург, *** для передачи непосредственным исполнителям преступления.

Получив через неустановленное лицо информацию о месте жительства В.С.В. и используемом им и его охранниками автотранспорте, Корпушов А.В. совместно с другими членами группы осуществлял наблюдение за В.С.В. с целью определения места, времени и способа лишения его жизни, участвовал в разработке планов действий и маршрутов отхода с места, информируя о ходе подготовки через других лиц Барсукова В.С. и Дрокова В.В.

Собрав необходимые сведения, Корпушов А.В. совместно с другими членами группы определили место и время лишения жизни В.С.В. и его охранников.

Реализуя общий преступный план и действуя в соответствии с отведенной ему ролью, Корпушов А.В., 05.05.2006 г. около 13 часов 30 мин., находясь в автомобиле ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак ***, в заранее занятой им позиции в районе *** и *** в г. Санкт-Петербурге и убедившись, что управляемый В.С.В. автомобиль «Роллс-Ройс» государственный регистрационный знак *** и следовавший за ним автомобиль «Шевроле-Тахо» государственный регистрационный знак *** регион, под управлением С.В.В. с находившимися в нем охранниками У.Р.Д., К.С.В. и Т.Н.А., свернули на *** пр., Корпушов А.В. передал другим лицам команду об исполнении плана по лишению жизни В.С.В. и его охранников. После чего этими лицами 5 мая 2006 года около 13 часов 30 мин на перекрестке *** пр. и *** ул. в центре г. Санкт-Петербурга в дневное время, из автомата конструкции Калашникова № *** калибра 7,62 мм было произведено не менее 13 выстрелов в Васильева С.В., находившегося за рулем автомобиля «Роллс Ройс», а из автомата конструкции Калашникова АКС-74 № *** калибра 5,45 мм – не менее 35 выстрелов в охранников С.В.В., У.Р.Д., К.С.В. и Т.Н.А., находившихся в автомобиле «Шевроле-Тахо».

В результате этого были причинены телесные повреждения: У.Р.Д. – огнестрельное пулевое слепое проникающее в полость черепа ранение правой височной области с повреждением вещества головного мозга, огнестрельные пулевые слепые ранения нижней челюсти, левой половины груди и левого плеча, правого надплечья, повлекшие его смерть на месте происшествия; В.С.В. - открытое слепое огнестрельное ранение головы, травма груди, огнестрельное сквозное ранение 2-ого пальца правой кисти с травматической ампутацией пальца; касательное огнестрельное ранение 3-его пальца правой кисти, слепые ранения мягких тканей шеи справа, правого надплечья, ранение правой ушной раковины с отрывом мочки, слепые оскольчатые ранения мягких тканей правого плеча, правого предплечья, слепые ранения мягких тканей головы и лица; Т.Н.А. – огнестрельное слепое проникающее ранение правой половины грудной клетки с повреждением правого легкого; три слепых огнестрельных ранения в тканях правой голени и голеностопного сустава, слепые непроникающие огнестрельные ранения мягких тканей задней поверхности грудной клетки, поясничной области, спины; К.С.В. – непроникающее огнестрельное ранение груди справа по задней поверхности в области 12 ребра, не менее сорока множественных поверхностных точечных ран груди справа и поясничной области справа; С. В.В. – ссадины височной области справа и правого плеча.

Смерть В.С.В., С.В.В., Т.Н.А. и К.С.В. не наступила, т.к. им своевременно была оказана квалифицированная медицинская помощь, кроме того, К.С.В. и С.В.В. смогли укрыться от выстрелов.

Полагая, что Васильев С.В. от полученных ранений скончался, члены группы скрылись с места происшествия;

Примерно 15-16 мая 2006 г. членам группы через другое лицо Барсуковым В.С. было выплачено денежное вознаграждение в размере *** долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляло *** рубля *** коп., которые они разделили между собой.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела суд квалифицирует действия Барсукова В.С., Дрокова В.В и Корпушова А.В. (каждого):

- по ст. 105 ч.2 п.п. «б», «е», «ж», «з» УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2004 г. № 73-ФЗ) как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку (У.Р.Д.), в связи с осуществлением им служебной деятельности, совершенное общеопасным способом, организованной группой, по найму, а Барсуковым В.С. и Дроковым В.В. еще и из корыстных побуждений;

- по ст. ст. 30 ч.3., 105 ч.2 п.п. «а», «б», «е», «ж», «з» УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2004 г. № 73-ФЗ) как покушение на убийство, т.е. действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти четырем лицам (В.С.В., С.В.В., Т.Н.А. и К.С.В.); охранникам - в связи с осуществлением ими служебной деятельности, совершенные общеопасным способом, организованной группой, по найму, а Барсуковым В.С. и Дроковым В.В. еще и из корыстных побуждений, которые не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Действия Меркулова А.В. суд квалифицирует по ст. ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 105 ч.2 п.п. «ж,«з» УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2004 г. № 73-ФЗ) как пособничество в покушении на убийство, то есть умышленном причинении смерти другому человеку – В.С.В, совершенного организованной группой, из корыстных побуждений, по найму, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Вердиктом присяжных заседателей установлено, что Барсуков В.С. и Дроков В.В. решили организовать лишение жизни В. С.В. и его охранников, для чего был разработан план, сорганизована группа лиц, куда вошел в том числе Корпушов А.В. Данное преступление было тщательно подготовлено, заранее спланировано, а роли каждого участника распределены и совершалось за денежное вознаграждение, то есть по найму.

Тщательная и длительная подготовка к совершению преступления, ее уровень и скоординированность действий всех членов группы, свидетельствует о том, что данное преступление было совершено организованной группой.

Каждый из подсудимых действовал в соответствии с разработанным планом и отведенной ролью: Барсуков и Дроков осуществляли общее руководство деятельностью членов группы, финансировали расходы на приготовление и осуществление задуманного, предоставляли необходимую информацию о потерпевших, осуществляли выплату денежного вознаграждения; Корпушов А.В. принимал участие в планировании и подготовке преступления, приобретении автотранспорта, средств связи, в наблюдении за потерпевшим.

Договоренность об использовании огнестрельного оружия - автоматов Калашникова калибра 5,45 мм и 7,62 мм, обладающими большими поражающими свойствами и все непосредственные действия Барсукова В.С., Дрокова В.В. и Корпушова А.В. были направлены на лишение жизни потерпевших В.С.В., С.В.В., К.С. В. Т.Н.А. и У.Р.Д. При этом подсудимые Барсуков В.С., Дроков В.В. и Корпушов А.В. осознавали общественную опасность таких действий, предвидели возможность наступления общественно-опасных последствий и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом.

Однако, довести свой умысел, направленный на убийство В.С.В., С.В.В., К.С.В. и Т.Н.А. подсудимые не смогли по причинам, не зависящим от их воли, поскольку указанным потерпевшим была оказана своевременная квалифицированная медицинская помощь, а потерпевшие К.С.В. и С.В.В. смогли укрыться от выстрелов.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей признано установленным, что многочисленные выстрелы были произведены в дневное время – около 13 часов 30 минут на перекрестке *** пр. и *** ул. в центре Санкт-Петербурга из 2- автоматов Калашникова по двум автомашинам, что было достоверно известно Корпушову А.В., Барсукову В.С. и Дрокову В.В. Таким образом, несмотря на намерение убить конкретных лиц, умыслом членов группы, охватывалось совершение действий, создающих опасность для жизни многих людей, т.е. преступления были совершены общеопасным способом, а в отношении охранников – С.В.В., К.С.В. и Т.Н.А. и У.Р.Д. подлежат квалификации еще и по п. «б» ч.2 ст. 105 УК РФ, как совершенные в связи с осуществлением данными лицами служебной деятельности.

Убийство У.Р.Д. и покушение на убийство В.С.В., С.В.В., К.С.В. и Т. Н.А. были совершены Барсуковым В.С. и Дроковым В.В. еще и из корыстных побуждений, поскольку преследовали цель незаконного завладения имуществом Ю.Л.1.

Квалифицируя действия Меркулова А.В. как пособничество в покушении на убийство В.С.В. суд исходит из того, что Меркулов А.В., действуя согласно отведенной ему роли, согласился с предложением Барсукова В.С. и Дрокова В.В. найти лиц, готовых за денежное вознаграждение лишить жизни В.С.В., передал предложение другому лицу, получив его согласие приискать такую группу лиц, организовал встречу Барсукова В.С. с этим лицом, то есть своими действиями способствовал совершению преступления организованной группой, действовал по найму, осознавая общественную опасность и предвидя неизбежность общественно-опасных последствий, то есть действовал с прямым умыслом. Однако, смерть В.С.В. не наступила, по обстоятельствам не зависящим от него.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей установлено, что Меркулов А.В. достоверно знал о желании Барсукова В.С. лишить жизни В.С.В. для завладения имуществом Ю.Л.1, то есть из корыстных побуждений.

    Подсудимые Барсуков В.С., Дроков В.В и Корпушов А.В. обвинялись по ст. 222 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 25.06.1998 г.), как незаконное приобретение, передача, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенные организованной группой.

За совершение данного преступления Барсуков В.С., Дроков В.В и Корпушов А.В. от уголовной ответственности освобождены в связи с истечением сроков давности, о чем вынесено отдельное постановление суда.

Согласно заключениям амбулаторных судебных комплексных психолого-психиатрических экспертиз Барсуков В.С., Дроков В.В., Меркулов А.В., Корпушов А.В. *** (т. 41, л.д. 51-55; т.42, л.д. 27-29; т. 44, л.д. 45-48; т.45, л.д. 31-35).

Выводы экспертов-психиатров и их компетентность у суда сомнений не вызывают, подсудимые каких-либо странностей в поведении не проявили, и суд признает Барсукова В.С., Дрокова В.В., Меркулова А.В. Корпушова А.В. - вменяемыми.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Меркулов А.В. совершил особо тяжкое преступление, Барсуков В.С., Дроков В.В. и Корпушов А.В. совершили по два особо тяжких преступления, оценивая обстоятельства которых и степень их общественной опасности, суд приходит к выводу, что исправление каждого из них возможно только в условиях изоляции об общества.

После совершения данных преступлений Барсуков В.С. был осужден 12.11.2009г. и 06.13.2012г. приговорами *** районного суда г. Санкт-Петербурга, а Дроков В.В. был осужден 12.11.2009г. и 24.06.2010г.приговорами соответственно *** и *** районных судов г. Санкт-Петербурга. Данные приговоры вступили в законную силу, поэтому наказание подсудимым следует назначить с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний.

При определении размера наказания Барсукову В.С. суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства тот факт, что на момент совершения данных преступлений он судим не был, ***, по месту содержания под стражей и по месту учебы характеризуется положительно, по месту жительства – без замечаний.

При определении размера наказания Дрокову В.В. суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства, что он на момент совершения данных преступлений судим не был, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, имеет ***.

Кроме того, показания Дрокова В.В. и его заявление в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершенного преступления и действиях соучастников, были представлены присяжным заседателям в качестве доказательств, что суд расценивает как явку с повинной и учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Определяя размер наказания Корпушову А.В., суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства то, что он ранее не судим, ***, а также учитывает, что коллегией присяжных заседателей он признан заслуживающим снисхождения за все преступления, что влечет назначение ему наказания с учетом требований ч.1 ст. 65 УК РФ.

Кроме того, Корпушов А.В. признавал свою вину как на следствии, так и в суде, его показания были представлены присяжным заседателям в качестве доказательств, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Определяя размер наказания Меркулову А.В. суд учитывает положения ч.ч. 4 и 3 ст. 66 УК РФ.

Как смягчающие Меркулова А.В. наказание обстоятельства учитывает его *** и то, что он ранее не судим, ***, по месту работы характеризуется положительно.

Кроме того Меркулов А.В. признавал свою вину, как на следствии, так и в суде, его показания были представлены присяжным заседателям в качестве доказательств, и это обстоятельство суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Также суд учитывает, что коллегией присяжных заседателей Меркулов А.В. признан заслуживающим снисхождения, что является основанием для назначение ему наказания с учетом требований ч.1 ст. 65 УК РФ.

Изложенные выше смягчающие наказание Меркулова А.В. обстоятельства в своей совокупности, так же роль подсудимого в совершенном преступлении, его поведение во время и после совершения преступления, суд признает исключительными и позволяющими назначить Меркулову А.В. наказание ниже низшего предела, предусмотренного за совершение данного преступления с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом тяжести содеянного и высокой общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории ни одного из преступлений на менее тяжкую, а также для применения к подсудимым ст. 73 УК РФ.

Потерпевшим Т.Н.А. заявлены гражданские иски: к Барсукову В.С. на сумму *** руб.; к Дрокову В.В., Корпушову А.В. и Меркулову А.В. – к каждому на сумму *** рублей в счет возмещения морального вреда, выразившегося в глубоких переживаниях и нравственных страданиях, испытываемых им в связи с утратой 30% трудоспособности в результате полученных 05.05.2006 г. ранений, что обусловило необходимость изменения не только сферы его трудовой деятельности, но и всего образа жизни, требующего поддержания как его физического здоровья, так и психологического состояния.

Изучив исковые требования потерпевшего о компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суд, руководствуясь ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, признает их обоснованными по праву, а при определении размера компенсации, учитывая характер испытываемых потерпевшим страданий, степень вины каждого из подсудимых в причинении Т.Н.А. телесных повреждений, материальное положение каждого из подсудимых и потерпевшего, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, и полагает взыскать с подсудимого БарсуковаВ.С. *** рублей, с подсудимого Дрокова В.В. *** рублей, с подсудимого Корпушова А.В. *** рублей.

Подсудимому Меркулову А.В. участия в покушении на убийство Т.Н.А. не вменялось, его вина в этом преступлении судом не устанавливалась, поэтому суд считает необходимым в заявленном иске о взыскании с Меркулова А.В. морального вреда – отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309, 348, 350, 351 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Барсукова В.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «е», «ж», «з» ч.2 ст. 105 (в редакции ФЗ от 21.07.2004 г. № 73-ФЗ); ч.3 ст. 30 и п.п. «а», «б», «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 (в редакции ФЗ от 21.07.2004 г. № 73-ФЗ) УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п.п. «б», «е», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2004 г. № 73-ФЗ) сроком на ПЯТНАДЦАТЬ лет;

- по ч.3 ст. 30 и п.п. «а», «б», «е», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2004 г. № 73-ФЗ) сроком на ЧЕТЫРНАДЦАТЬ лет.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Барсукову В. С. наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМНАДЦАТЬ лет.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором *** районного суда г. Санкт-Петербурга от 06.03.2012г., окончательно назначить Барсукову В. С.наказание в виде лишения свободы сроком на ДВАДЦАТЬ ТРИ года со штрафом в размере 1 000 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Избрать Барсукову В. С. меру пресечения по настоящему делу в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 18.08.2016 г.

Зачесть в срок отбытия наказания:

-время предварительного содержания его под стражей по настоящему делу с 23.08.2007г. по 20.01.2009г. включительно;

-время предварительного содержания под стражей и отбытое им по приговору от 06.03.2012г. в период с 21.01.2009 года по 17.08.2016г.

Признать Дрокова В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «е», «ж», «з» ч.2 ст. 105 (в редакции ФЗ от 21.07.2004 г. № 73-ФЗ); ч.3 ст. 30 и п.п. «а», «б», «е», «ж», «з» ч.2 ст. 105 (в редакции ФЗ от 21.07.2004 г. № 73-ФЗ) УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п.п. «б», «е», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2004 г. № 73-ФЗ) сроком на ЧЕТЫРНАДЦАТЬ лет;

- по ч.3 ст. 30 и п.п. «а», «б», «е», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2004 г. № 73-ФЗ) сроком на ДЕСЯТЬ лет.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Дрокову В. В. наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТНАДЦАТЬ лет.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором *** районного суда г. Санкт-Петербурга от 24.06.2010г., окончательно назначить Дрокову В. В. наказание в виде лишения свободы сроком на ДВАДЦАТЬ лет со штрафом в размере 1 000 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Избрать Дрокову В. В. меру пресечения по настоящему делу в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 18.08.2016 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое им по приговору от 24.06.2010г. в период с 22.12.2006 года по 17.08.2016г.

Признать Меркулова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30 и п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2004 г. № 73-ФЗ)и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Избрать Меркулову А. В. меру пресечения по настоящему делу в виде заключения под стражу. Заключить под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять с 18.08.2016 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания его под стражей по настоящему делу с 22.02.2011г. по 05.06.2014г. включительно.

Признать Корпушова А. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «е», «ж», «з» ч.2 ст. 105 (в редакции ФЗ от 21.07.2004 г. № 73-ФЗ); ч.3 ст. 30 и п.п. «а», «б», «е», «ж», «з» ч.2 ст. 105 (в редакции ФЗ от 21.07.2004 г. № 73-ФЗ) УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п.п. «б», «е», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2004 г. № 73-ФЗ) сроком на ДЕСЯТЬ лет;

- по ч.3 ст. 30 и п.п. «а», «б», «е», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2004 г. № 73-ФЗ) сроком на ВОСЕМЬ лет;

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Корпушову А. В. наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕСЯТЬ лет ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Корпушову А.В. оставить заключение под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 18.08.2016 г.

Зачесть в срок наказания время предварительного содержания его под стражей по настоящему делу с 21.02.2011 г. по 17.08.2016 г. включительно.

Взыскать с Барсукова В. С. в пользу Т.Н.А. в счет компенсации морального вреда – *** (***) рублей.

Взыскать с Дрокова В.В.в пользу Т.Н.А. в счет компенсации морального вреда – *** (***) рублей.

Взыскать с Корпушова А. В. в пользу Т. Н. А. в счет компенсации морального вреда – *** (***) рублей.

В удовлетворении иска потерпевшего Т.Н.А. о взыскании с подсудимого Меркулова А.В. компенсации морального вреда – отказать.

Вещественное доказательство - DVD-диск с копией аудиозаписи разговора В.С.В., Барсукова В.С. и других лиц хранить при настоящем уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также после вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденных, они имеет право в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своих апелляционных жалобах либо в письменных возражениях.

Председательствующий:

Дело №-2-2/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва                                                                         17 августа 2016 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Г.Д.,

присяжных заседателей;

с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Карповой Г.В. и прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Минаковой Т.А.,

подсудимых: Барсукова В.С., Дрокова В.В., Корпушова А.В., Меркулова А.В. ;

защитников адвокатов:

Кузьминых К.С., представившего удостоверение № *** и ордер ***;

Афанасьева С.А, представившего удостоверение № *** и ордер ***,

Чеботарева В.В., представившего удостоверение №***и ордер № ***;

Дроздова В.Г., представившего удостоверение № *** и ордер А ***;

Бабкевича В.А., представившего удостоверение № ***и ордер А ***;

Косульникова А.С., представившего удостоверение № *** и ордера ***;

Парфенова А.Ф., представившего удостоверение №*** и ордер №***;

секретаря Федорук М.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Барсукова В. С., ***, осужденного:

1) 12.11.2009 г. *** районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 174-1, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 174-1 УК РФ к 14 годам лишения свободы со штрафом 1 000 000 рублей, с переквалификацией действий на основании постановления *** районного суда г. Москвы от 10.05.2011 на ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 174-1, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 174-1 УК РФ и назначением наказания в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 1 000 000 рублей;

2) 06.03.2012 г. *** районным судом г. Санкт-Петербурга по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 163, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 и 5 УК РФ, к 15 годам лишения свободы со штрафом 1 000 000 рублей;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных «б», «е», «ж», «з» ч.2 ст. 105 (в редакции ФЗ от 21.07.2004 г. № 73-ФЗ); ч.3 ст. 30 и п.п. «а», «б», «е», «ж», «з» ч.2 ст. 105 (в редакции ФЗ от 21.07.2004 г. № 73-ФЗ); ч.3 ст. 222 (в редакции ФЗ РФ от 25.06.1998 г.) УК РФ;

Дрокова В.В., ***, осужденного:

1)12.11.2009 г. *** районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 174-1, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 174-1 УК РФ, к 15 годам лишения свободы со штрафом 1 000 000 рублей;

2) 24.06.2010 г. *** районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 291 УК РФ, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, к 15 годам 2-м месяцам лишения свободы со штрафом 1 000 000 рублей; с переквалификацией действий на основании постановления *** районного суда г. Санкт-Петербурга от 13.12.2010 г. на ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 174-1, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 174-1 УК РФ и назначением наказания в виде 10 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом в 1 000 000 рублей;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «е», «ж», «з»ч.2 ст. 105 (в редакции ФЗ от 21.07.2004 г. № 73-ФЗ); ч.3 ст. 30 и п.п. «а», «б», «е», «ж», «з» ч.2 ст. 105 (в редакции ФЗ от 21.07.2004 г. № 73-ФЗ); ч.3 ст. 222 (в редакции ФЗ РФ от 25.06.1998 г.) УК РФ;

Корпушова А.В., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «е», «ж», «з» ч.2 ст. 105 (в редакции ФЗ от 21.07.2004 г. № 73-ФЗ); ч.3 ст. 30 п.п. «а», «б», «е», «ж», «з» ч.2 ст. 105 (в редакции ФЗ от 21.07.2004 г. № 73-ФЗ); ч. 3 ст. 222 (в редакции ФЗ РФ от 25.06.1998 г.) УК РФ;

Меркулова А.В., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33 и п.п. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2004 г. № 73-ФЗ),

                               У С Т А Н О В И Л :

    Органами предварительного расследования Барсуков В.С., Дроков В.В и Корпушов А.В. обвинялись по ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 25.06.1998 г.), и вердиктом коллегии присяжных заседателей от 19 мая 2016г. признаны виновными в незаконном приобретении, передаче, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенные организованной группой.

      В ходе судебного заседания адвокаты Дроздов В.Г., действующий в защиту интересов подсудимого Дрокова В.В., адвокат Косульников А.С., действующий в интересах подсудимого Корпушова А.В. и адвокаты Афанасьев С.А., Кузьминых К.С., Чеботарев В.В. и Парфенов А.Ф., действующие в защиту интересов подсудимого Барсукова В.С., заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования по обвинению, предъявленному Дрокову В.В., Корпушову А.В. и Барсукова В.С. по ч.3 ст. 222 УК РФ в связи с истечением сроков давности.

Подсудимые Барсуков В.С., Дроков В.В. и Корпушов А.В.                                поддержали ходатайство своих защитников.

Государственные обвинители Карпова Г.В. и Минакова Т.А. не возражали против прекращения уголовного преследования по ч.3 ст. 222 УК РФ в отношении Барсукова В.С., Дрокова В.В. и Корпушова А.В.

Выслушав мнения участников процесса, суд пришел к следующим выводам:

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 222 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям. Данное преступление было совершено подсудимыми до 05 мая 2006 года.

Согласно ст. 78 УК РФ лицо, совершившее тяжкое преступление, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения этого преступления прошло десять лет. Следовательно, Барсуков В.С., Дроков В.В и Корпушов А.В. подлежат освобождению от уголовной ответственности, а уголовное преследование по данному обвинению – прекращению на основании п.3 ч.1 ст.24 и п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 350 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении Барсукова В.С., Дрокова В. В. и Корпушова А.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 222 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст. 24 и п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также после вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденных, они имеет право в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своих апелляционных жалобах либо в письменных возражениях.

      Председательствующий

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 19 апреля 2017 года № 78-АПУ17-11СП, приговор Санкт-Петербургского городского суда от 18 августа 2016 года в отношении Барсукова В.С. и Дрокова В.В. оставлен без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 19 апреля 2017 года.