Решение по делу № 2-599/2023 от 14.04.2023

Дело № 2-599/2023

УИД: 16RS0031-01-2023-000403-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 июня 2023 года                                                  город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Зверевой О.П.,

при секретаре Гильмутдиновой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Козенбаевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Козенбаевой Е.А., просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 703177,11 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 10231,77 руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Козенбаевой Е.А. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № на сумму 1000000 руб. Ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его использование и неустойки. Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его использование, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 703177,11 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 703177,11 руб., состоящую из задолженности по основному долгу в размере 645187,23 руб., просроченный проценты в размере 40385,04 руб., штрафные проценты в размере 17604,84 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10231,77 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, с заявлениями об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 809 ГК РФ проценты на сумму займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Козенбаевой Е.А. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № на сумму 1000000 руб.

Ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его использование и неустойки. Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его использование, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 703177,11 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности.

Суд принимает представленный истцом расчет суммы задолженности, оснований не доверять расчету задолженности у суда не имеется, ответчиком не оспаривается, иного расчета также последним представлено не было.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что сумма задолженности по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10231,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Козенбаевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Козенбаевой ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН №) в пользу Акционерного Общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 703177,11 рублей, в том числе, 645187,23 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 40385,04 рублей - просроченные проценты, 17604,84 рублей - штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с Козенбаевой ФИО7 (ИНН № в пользу Акционерного Общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) расходы по оплате госпошлины в размере 10231,77 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 13 июня 2023 года.