Решение по делу № 33-299/2023 от 09.01.2023

Судья: Акимова И.В. дело № 33-299/2023

24RS0048-01-2021-004383-85

2.154

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2023 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Елисеевой А.Л.

судей Абрамовича А.А., Гришиной В.Г.

рассмотрела по докладу судьи Гришиной В.Г. вопрос об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 31 августа 2022 года по гражданскому делу по иску Мормель Г.А. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского района г. Красноярска 02 июня 2022 года с учетом определения того же суда об исправлении описки от 22 июня 2022 года исковые требования Мормель Г.А. о защите прав потребителя удовлетворены частично. С АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Мормель Г.А. взыскано страховое возмещение в размере 154 600 рублей, неустойка - 22 000 рублей, компенсация морального вреда - 2 000 рублей, расходы по оценке - 8 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг - 25000 рублей, расходы по оформлению доверенности - 1900 рублей, штраф - 25000 рублей, а всего 238500 рублей. С АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Мормель Г.А. взыскана неустойка за период с 03 июня 2022 года по день фактического исполнения решения суда, исходя из 1% от суммы страхового возмещения в размере 154 600 рублей, за каждый день просрочки, с учетом взысканной неустойки 22000 рублей, но не более 400000 рублей. С АО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 4 732 рубля. Также с Мормель Г.А. в пользу ООО «Краевой центр профессиональной оценки и экспертиз «Движение» взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 45 500 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 31 августа 2022 года решение Советского районного суда г. Красноярска от 02 июня 2022 года с учетом определения того же суда об исправлении описки от 22 июня 2022 года отменено в части взыскания с Мормель Г.А. в пользу ООО «Краевой центр профессиональной оценки и экспертиз "Движение" расходов по проведению судебной экспертизы.

От ООО «Краевой центр профессиональной оценки и экспертиз «Движение» в Красноярский краевой суд поступило заявление об исправлении арифметической ошибки.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

На основании ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании от 31 августа 2022 года оглашено апелляционное определение, согласно которому обжалуемое решение от 02 июня 2022 года с учетом определения того же суда об исправлении описки от 22 июня 2022 года отменено в части взыскания с Мормель Г.А. в пользу ООО «Краевой центр профессиональной оценки и экспертиз "Движение" расходов по проведению судебной экспертизы. Принято в указанной части новое решение, которым с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Мормель Г.А. взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 20000 рублей. С АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО «Краевой центр профессиональной оценки и экспертиз "Движение" взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 25500 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Однако при изложении мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения судебной коллегией допущена арифметическая ошибка при распределении расходов на оплату судебной экспертизы, подлежащей взысканию на основании заявления экспертного учреждения.

Из материалов дела усматривается, что на основании определения Советского районного суда г.Красноярска от 06 октября 2021 года назначена повторная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Краевой центр профессиональной оценки и экспертиз "Движение".

Заключение ООО «Краевой центр профессиональной оценки и экспертиз "Движение" от 27 октября 2021 года №4160 положено в основу принятого судом решения.

Стоимость экспертного заключения составила 55500 рублей.

ООО «Краевой центр профессиональной оценки и экспертиз "Движение" обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов по проведению экспертизы в размере 45500 рублей с учетом оплаченной истцом суммы 10000 рублей.

Материалами дела установлено, что истцом понесены расходы на оплату судебной автотехнической экспертизы ООО «Краевой центр профессиональной оценки и экспертиз "Движение" от 27 октября 2021 года №4160 в размере 20 000 рублей, что подтверждается представленными стороной истца квитанциями.

Распределяя расходы на оплату судебной экспертизы, с учетом ее частичной оплаты истцом, судебная коллегия пришла к выводу о том, что расходы на оплату судебной экспертизы подлежат следующему распределению: 20000 рублей подлежат взысканию с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Мормель Г.А., 25500 рублей подлежат взысканию с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО «Краевой центр профессиональной оценки и экспертиз "Движение".

Между тем, при расчете расходов на оплату судебной экспертизы, подлежащей взысканию с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО «Краевой центр профессиональной оценки и экспертиз "Движение" судебной коллегией была допущена арифметическая ошибка в части суммы указанных расходов.

Так, по результатам апелляционного производства, судебная коллегия не согласилась с выводами суда первой инстанции о необходимости взыскания с истца указанных судебных расходов, указав, что данные расходы в пользу ООО «Краевой центр профессиональной оценки и экспертиз "Движение" в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с АО «Группа Ренессанс Страхование».

Определяя размер расходов на оплату судебной экспертизы, подлежащую взысканию с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО «Краевой центр профессиональной оценки и экспертиз "Движение", учитывая, что истцом оплачена частично стоимость расходов на оплату судебной экспертизы в размере 20000 рублей, судебная коллегия определила указанный размер в сумме 25000 рублей, допустив арифметическую ошибку. А именно, разница между стоимостью расходов на оплату судебной экспертизы в размере 55500 рублей и оплаченной истцом данных расходов в сумме 20000 рублей составит 35500 рублей (55500 руб. – 20000 руб.), а не 25500 рублей, как указано в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения.

В связи с тем, что указанные недочеты являются явными арифметическими ошибками, их исправление не изменит существо самого судебного постановления, судебная коллегия полагает возможным исправить ошибки в порядке ст.200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить арифметическую ошибку в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 31 августа 2022 года.

Считать подлежащим взысканию с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО «Краевой центр профессиональной оценки и экспертиз "Движение" расходов по проведению судебной экспертизы в сумме 35500 рублей.

Председательствующий:

Судьи: