Решение по делу № 2-261/2018 от 02.03.2018

Дело № 2-261/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.05.2018 года

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Одинцова Е.В.,

при секретаре Стрельченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по исковому заявлению АО «Дальневосточная генерирующая компания» к Каравайкиной С. А., Попову В. Е. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Амурский городской суд с вышеуказанным иском о взыскании с ответчика Каравайкиной С.А. задолженности за потребленную тепловую энергию по адресу <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. судебных расходов <данные изъяты> руб..

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» и ответчиками заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СА « Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской тепловой компании через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия по указанному адресу.

Согласно норме ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплаты за указанные периоды производились частично, либо не производились.

Представитель истца в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле привлечены соответчики: Каравайкин И. А., Попов В. Е..

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Каравайкина И.А. производство по делу прекращено в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. и установления правопреемника - принятия его доли в квартиры в порядке наследования Каравайкиной И.А. (наследственное дело от ДД.ММ.ГГГГ. нотариус Ларионова Г.М.).

Ответчик Каравайкина С.А., с иском не согласилась в части, просила применить срок давности, кроме того, указала, что фактически она приняла долю в наследстве от сына, до этого она имела <данные изъяты> доли в квартире, в настоящее время она собственник <данные изъяты> доли в квартиры, просит взыскать сумму долга пропорционально доли ее в квартире, а также пропорционально взыскать государственную пошлину.

Представитель истца Сабадаш А.А. просил применить срок давности, кроме того, указал, что фактически Кааравайкина С.А. приняла долю в наследстве от сына, до этого она имела <данные изъяты> доли в квартире, в настоящее время она собственник <данные изъяты> доли в квартиры, просит взыскать сумму долга пропорционально доли Каравайкиной С.А. в квартире, а также пропорционально взыскать государственную пошлину.

Ответчик Попов В.Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, не просил об отложении дела слушанием. Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Из представленных письменных доказательств установлено.

Согласно договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. квартира в равных долях по <данные изъяты> передана гражданам: Каравайкиной С. А., Каравайкину И. А., Попову В. Е..

Согласно записи акта о смерти Каравайкин И. А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Каравайкиной С.А. установлен факт принятия ею наследства в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти Каравайкина И. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Каравайкина С.А. просила нотариуса Амурского нотариального округа Хабаровского края Ларионову Г.М. выдать ей свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти Каравайкина И. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Каравайкина С.А. приняла долю от умершего Каравайкина И.А. в размере <данные изъяты>, в результате стала собственником <данные изъяты> доли в квартире.

Ответчиком Каравайкиной С.А. и ее представителем Сабадаш А.А. заявлено ходатайство о примени срока исковой давности, представлен расчет общего долга, с учетом срока давности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб.- основной долг, <данные изъяты> руб. – пеня.

Исходя из того, что Каравайкина С.А. является владельцем <данные изъяты> доли квартиры, то задолженность ее составляет пропорционально владению доли в квартире и размер долг соответственно за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – пеня.

Попов В.Е. является владельцем <данные изъяты> доли квартиры, соответственно задолженность его составляет: <данные изъяты> руб. – пеня, <данные изъяты> руб., всего за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> руб.

Данные суммы и надлежит взыскать с ответчиков в пользу истца.

Таким образом, в силу состязательности сторон, ответчиком Каравайкиной С.А. и ее представителем представлен расчет суммы с учетом применения срока исковой давности, и данный расчет проверен судом и принят.

Тарифы на горячее водоснабжение и отопление установлены постановлениями комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, утверждены постановлениями органов местного самоуправления, проверены судом в произведенных расчетах.

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшем месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма

Согласно ч. 11 ст.155 ЖК РФ неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Кроме того, согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договор энергоснабжения в письменной форме между ответчиками и ОАО «ДГК» заключен не был, однако факт существования договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между сторонами подтверждается наличием лицевого счета и пользованием ответчиком тепловой энергией через присоединенную сеть.

В силу ст. 426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчик, как потребитель, обязан производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ.

Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. Тарифы на горячее водоснабжение и отопление установлены комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Как видно из лицевого счета, расчета задолженности ответчики оплату за потребленную тепловую энергию своевременно и в полном размере не производили, таким образом задолженность надлежит взыскать в пределах срока исковой давности.

У суда нет сомнений в достоверности доказательств, представленных истцом.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО «ДГК» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, задолженность подлежит взысканию с ответчиков пропорционально владению их доли в квартире.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с Каравайкиной С.А. и Попова В.Е. в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину исходя из владения ими доли в квартире <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, исходя из суммы долга, государственная пошлина <данные изъяты> руб. исходя из суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. также в долевом соотношении.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» п.5 при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. П.20 При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования АО «Дальневосточная генерирующая компания».

Взыскать с Каравайкиной С. А. в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность и пеню за потребление тепловой энергии исходя из владения <данные изъяты> доли в квартире по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Попова В. Е. в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность и пеню за потребление тепловой энергии задолженность исходя из владения <данные изъяты> доли в квартире по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 14.05.2018.

Председательствующий Е.В.Одинцова